Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. So geht's:

So geht's:

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
38 Beiträge 21 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

    @rHAdlerin @ramon

    Vor einer Weile erzählt mir ein Richter, 60% der Richterstellen sei mit Frau besetzt, aber Nur 40% der Verfahren würden von Frauen "abgearbeitet".

    Ich kenne viele Leute, die nicken, die bei dem Vorschlag heftig nicken, weil sie der Ansicht sind, dass sie selbst (in Vollzeit) darunter leiden, dass andere in Teilzeit gegangen sind.

    Ich denke, Neid spielt eine Rolle.

    rhadlerin@nrw.socialR This user is from outside of this forum
    rhadlerin@nrw.socialR This user is from outside of this forum
    rhadlerin@nrw.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #22

    @AwetTesfaiesus @ramon

    Das Motiv klingt jedenfalls öfter durch, aber ich finde es merkwürdig, sich selber zu benachteiligen, weil man dadurch "die Anderen" ärgert.

    Die Logik kommt bei mir einfach nicht an. Aber da ich bisher keine andere Erklärung sehe, muss ich damit wohl klarkommen 🙂

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • ramon@riedstadt.socialR ramon@riedstadt.social

      @AwetTesfaiesus @rHAdlerin Sie wollen laut den Studien eine Unzufriedenheit mit der Politik an sich und der Demokratie ausdrücken.
      Hier eine Beispiel Studie: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00027642241240334

      rhadlerin@nrw.socialR This user is from outside of this forum
      rhadlerin@nrw.socialR This user is from outside of this forum
      rhadlerin@nrw.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #23

      @ramon

      Danke - das klingt so als könnte da eine Erklärung drinstehen.

      @AwetTesfaiesus

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

        @rHAdlerin @ramon

        Weil Menschen nicht rational handeln (auch oder gerade nicht in der Wahlkabine).

        torsten@libranet.deT This user is from outside of this forum
        torsten@libranet.deT This user is from outside of this forum
        torsten@libranet.de
        schrieb zuletzt editiert von
        #24
        @AwetTesfaiesus @ramon @rHAdlerin Ich vermute, dass die Ideen- und Begriffsgeschichte von "rational" klassistisch und ableistisch geprägt ist. (Bin leider noch nicht zu weiteren Nachforschungen gekommen.) Schon von daher und ohne den primitiven Rationalitätsbegriff der Ökonomen zu kritisieren, find ich es ganz gut, dass Menschen nicht rational handeln.
        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • rhadlerin@nrw.socialR rhadlerin@nrw.social

          @ramon @AwetTesfaiesus

          Ich würde trotzdem gerne verstehen, warum Abbau von Arbeitsrechten zu rechts wählen führe. soll. Links gibt es ja auch einen Rand - und das wäre für mich plausibler.

          Es muss doch Erklärungsansätze dafür geben, dass Leute es vorziehen, für sie tendenziell schädliche Parteien zu wählen.

          Einfach nur Protestwahl ist mir zu einfach. Das "warum" interessiert mich.

          roberto_tw@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
          roberto_tw@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
          roberto_tw@mastodon.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #25

          @rHAdlerin rechts ist staerker, hat eine potentere lobby. die psychologische kriegsfuehrung, ihre methoden und werkzeuge, die seit sehr langer zeit von rechts betrieben werden, vergiften einen klaren gedanken. nicht ohne grund gelang es den nazis und ihren kollaborateuren, im namen der menschheit und mit voelliger ueberzeugung die widerwaertigsten verbrechen zu begehen. und das wurde bis heute nicht sauber aufgearbeitet, noch nicht einmal ansatzweise.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

            So geht's:

            Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

            Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

            Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

            Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

            Das letzte Wort behalten.

            Spiegel 🤝 Union

            U This user is from outside of this forum
            U This user is from outside of this forum
            ulftietjen@hessen.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #26

            @AwetTesfaiesus Das ist Politik nach Muster der Blauen und nach US Standard. Die rechte Hälfte der CDU (Hälfte bitte wörtlich nehmen) denkt wohl recht(s) ähnlich wie diese. Sie brauchen keine Wähler. Sie wollen Abstimmvieh.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • rhadlerin@nrw.socialR rhadlerin@nrw.social

              @AwetTesfaiesus @ramon

              Hmm, ich weiß, dass höhere Einkommensungleichheit zu Unzufriedenheit führt, aber ich tippe, Wahlen kann eher Psychologie/Soziologie oder vielleicht Politikwissenschaft erklären. Irgendwer hier?

              Vielleicht spielt Ökonomie eine Rolle, wenn es um in Lobbyarbeit/Social Media investierte Summen geht - aber die Wirkung kann wahrscheinlich auch eher die Psychologie erklären.

              kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
              kassander@norden.socialK This user is from outside of this forum
              kassander@norden.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #27

              @rHAdlerin
              Es gibt da einen sehr guten Film (auch als Buch gut):
              "[...] The point is to create uninformed consumers who will make irrational choices. That's what advertising is all about and when the same institutional pr-system runs elections, they do it the same way. They want to create an uninformed electorate which will make irrational choices often against their own interests and we see it every time one of these extravaganzas take place."

              https://www.youtube.com/watch?v=WEnv5I8Aq4I&t=3554s
              @AwetTesfaiesus @ramon

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                So geht's:

                Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

                Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

                Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

                Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

                Das letzte Wort behalten.

                Spiegel 🤝 Union

                wuppi@social.tchncs.deW This user is from outside of this forum
                wuppi@social.tchncs.deW This user is from outside of this forum
                wuppi@social.tchncs.de
                schrieb zuletzt editiert von
                #28

                @AwetTesfaiesus korrekt analysiert. Aber was machen wir dagegen? Gar nicht reagieren?

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                  @kieliscalling

                  Sehe ich wirklich ganz anders. Ich interpretiere das als trailblazing.

                  oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                  oschonrock@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                  oschonrock@mastodon.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #29

                  @kieliscalling @AwetTesfaiesus

                  Time will Tell?

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • rhadlerin@nrw.socialR rhadlerin@nrw.social

                    @ramon

                    Warum sollte der (versuchte - hoffentlich) Abbau von Arbeitnehmer*innen-Rechten dafür sorgen, dass mehr rechts gewählt wird?

                    @AwetTesfaiesus

                    earlytwix@sueden.socialE This user is from outside of this forum
                    earlytwix@sueden.socialE This user is from outside of this forum
                    earlytwix@sueden.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #30

                    @rHAdlerin @ramon @AwetTesfaiesus mit dem gleichen Grund mit dem Leute, die niemals reich werden werden. Dafür stimmt, dass es keine Erbschaftssteuer gibt werden Leute die Vollzeit arbeiten. Dafür stimmen, dass andere Leute das auch müssen. Es ist immer die Hoffnung, dass man nach oben fällt. Verdrängt wird dabei, dass man sehr schnell arm wird, aber nicht schnell reich und dass man schnell krank wird, aber nicht schnell gesund.

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                      So geht's:

                      Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

                      Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

                      Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

                      Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

                      Das letzte Wort behalten.

                      Spiegel 🤝 Union

                      scotty86@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                      scotty86@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                      scotty86@mastodon.social
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #31

                      @AwetTesfaiesus Ja, so verschiebt man heute Grenzen. Erst leugnen und Thema platzieren.
                      Dann die Medien mit Aufreger fluten.
                      Danach relativieren - aber die Botschaft stehen lassen.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                        So geht's:

                        Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

                        Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

                        Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

                        Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

                        Das letzte Wort behalten.

                        Spiegel 🤝 Union

                        hoehenflieger@mastodon.socialH This user is from outside of this forum
                        hoehenflieger@mastodon.socialH This user is from outside of this forum
                        hoehenflieger@mastodon.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #32

                        @AwetTesfaiesus

                        Das gehört heute zur Grundausstattung eines populistisch aufgestellten Politikers, sich eine Person oder eine Menschengruppe heraus zu picken und mit negativen Eigenschaften auszustellen.

                        Die wollen alle vor allem ihr persönliches Glück auf dem Unglück anderer aufbauen, weil es zu viele Leute gibt, die auf diese aversionsgetriebenen Erzählungen über "die da" hereinfallen.

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                          So geht's:

                          Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

                          Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

                          Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

                          Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

                          Das letzte Wort behalten.

                          Spiegel 🤝 Union

                          hoehenflieger@mastodon.socialH This user is from outside of this forum
                          hoehenflieger@mastodon.socialH This user is from outside of this forum
                          hoehenflieger@mastodon.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #33

                          @AwetTesfaiesus

                          Die selbe Version funktioniert auch, wenn die üblichen Verbandsvertreter in populistischer Manier versuchen, ihnen missliebige Gruppen von Menschen, die ihnen Kosten verursachen, negativ zu infizieren.

                          Aber in der Regel geht es nur darum, sich von den solidarischen Beiträgen in die Allgemeinheit möglichst zu befreien oder frei zu halten.

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                            So geht's:

                            Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

                            Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

                            Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

                            Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

                            Das letzte Wort behalten.

                            Spiegel 🤝 Union

                            real_tom@sueden.socialR This user is from outside of this forum
                            real_tom@sueden.socialR This user is from outside of this forum
                            real_tom@sueden.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #34

                            @AwetTesfaiesus

                            Frau Connemann ist übrigens auch diejenige, die den Reformationstag als Lifestyle-Feiertag abschaffen möchte:

                            https://www.oz-online.de/artikel/1599127/Man-moechte-Gitta-Connemann-fragen-Geht-s-noch

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • angelacarstensen@mastodon.onlineA angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
                            • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                              @rHAdlerin @ramon

                              Vor einer Weile erzählt mir ein Richter, 60% der Richterstellen sei mit Frau besetzt, aber Nur 40% der Verfahren würden von Frauen "abgearbeitet".

                              Ich kenne viele Leute, die nicken, die bei dem Vorschlag heftig nicken, weil sie der Ansicht sind, dass sie selbst (in Vollzeit) darunter leiden, dass andere in Teilzeit gegangen sind.

                              Ich denke, Neid spielt eine Rolle.

                              easydor@metalhead.clubE This user is from outside of this forum
                              easydor@metalhead.clubE This user is from outside of this forum
                              easydor@metalhead.club
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #35

                              @AwetTesfaiesus @rHAdlerin @ramon
                              Ich stimme der These zu, dass Neid da eine Rolle spielen muss. Ich arbeite seit langem 75% und bekam schon öfter unabhängig von Kolleg:innen in Vollzeit sowas gesagt wie: "Oh, du Glücklicher, darfst schon nach hause" oder "Ach, du hast's gut" oder "ich will auch heim" oder so. Meine Entgegnung, dass jeder weniger arbeiten kann, bzw. ich ja auch entsprechend weniger Geld bekomme, wird kaum angenommen. Da steckt immer ein kleiner wahrer Kern drin, dass es nicht so ganz gegönnt wird.

                              awettesfaiesus@mastodon.socialA 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • easydor@metalhead.clubE easydor@metalhead.club

                                @AwetTesfaiesus @rHAdlerin @ramon
                                Ich stimme der These zu, dass Neid da eine Rolle spielen muss. Ich arbeite seit langem 75% und bekam schon öfter unabhängig von Kolleg:innen in Vollzeit sowas gesagt wie: "Oh, du Glücklicher, darfst schon nach hause" oder "Ach, du hast's gut" oder "ich will auch heim" oder so. Meine Entgegnung, dass jeder weniger arbeiten kann, bzw. ich ja auch entsprechend weniger Geld bekomme, wird kaum angenommen. Da steckt immer ein kleiner wahrer Kern drin, dass es nicht so ganz gegönnt wird.

                                awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                awettesfaiesus@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                                awettesfaiesus@mastodon.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #36

                                @Easydor @rHAdlerin @ramon

                                Viele ertragen es nicht jemanden heimgehen zu sehen ohne zu denken, dass sie dafür mehr machen müssen

                                necrosis@chaos.socialN 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                                  So geht's:

                                  Erst den Aufreger platziert, an dem sich alle abgearbeitet haben.

                                  Dann, 1 Woche später, dieselbe Aussage erneut platziert und nochmal in die Medien gebracht.

                                  Diesmal mit einem Spin: schade, dass nicht alle gleich kapiert haben, dass ich eigentlich recht hatte.

                                  Kurz erwähnen, dass die Wortwahl kritisiert wurde (also: nicht der Inhalt?). Dazu frische kritische Stimmen einzuholen: lohnt in der Regel nicht.

                                  Das letzte Wort behalten.

                                  Spiegel 🤝 Union

                                  dnkrupinski@hannover.townD This user is from outside of this forum
                                  dnkrupinski@hannover.townD This user is from outside of this forum
                                  dnkrupinski@hannover.town
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #37

                                  @AwetTesfaiesus Ich halte auch daran fest, dass ich mein gesundes Gewicht von 75 bis 85 kg erreiche. Das heißt aber nicht, dass ich es auch umsetzen werden können.

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • awettesfaiesus@mastodon.socialA awettesfaiesus@mastodon.social

                                    @Easydor @rHAdlerin @ramon

                                    Viele ertragen es nicht jemanden heimgehen zu sehen ohne zu denken, dass sie dafür mehr machen müssen

                                    necrosis@chaos.socialN This user is from outside of this forum
                                    necrosis@chaos.socialN This user is from outside of this forum
                                    necrosis@chaos.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #38

                                    @Easydor @rHAdlerin @ramon @AwetTesfaiesus ich bin froh wenn ein Großteil meiner Kolleg*innen heim geht.

                                    Dann kann ich endlich in Ruhe arbeiten. 😍😅🙏🏼

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    Antworten
                                    • In einem neuen Thema antworten
                                    Anmelden zum Antworten
                                    • Älteste zuerst
                                    • Neuste zuerst
                                    • Meiste Stimmen



                                    Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                    Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                    Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                    • Anmelden

                                    • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                    • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                    • Erster Beitrag
                                      Letzter Beitrag
                                    0
                                    • Home
                                    • Aktuell
                                    • Tags
                                    • Über dieses Forum