Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner".

Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner".

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
160 Beiträge 110 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

    P This user is from outside of this forum
    P This user is from outside of this forum
    petrabf@mastodon.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #45

    @GrueneVictoria Ich könnte der Bundesregierung einen Einführungskurs in die technischen und physikalischen Grundlagen erarbeiten! Für Anfänger ohne Vorkenntnisse!

    Muss aber bezahlt werden. Für Ehrenamt fehlt mir die Zeit. 😉

    Allerdings: Es mag zwar möglich sein, ohne Vorkenntnisse einigen Inhalt zu erfassen. Ohne den Willen, das zu lernen, allerdings nicht. Und ein Mittel gegen diesen Unwillen kann mein Kurs leider nicht mitliefern.
    Ich seh schon: genau daran wird mein Angebot scheitern.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • flippoflip@norden.socialF flippoflip@norden.social

      @GrueneVictoria Vielleicht schlägst du vor, den Begriff "hocheffizient" mit einem Wirkungsgrad von 80% zu definieren? Damit wäre ich einverstanden.

      Zusatzfrage: Glauben die wirklich, dass in 10 Jahren noch jemand einen Verbrenner für den Privatgebrauch kaufen möchte oder ist das einfach ein Ablenkungsmanöver?

      echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
      echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
      echopapa@social.tchncs.de
      schrieb zuletzt editiert von
      #46

      @FlippoFlip @GrueneVictoria

      oder wenn die 80% Wirkungsgrad nicht hinzubekommen sind wird der maximale Energieverbrauch auf das Äquivalent von 3l/100km gedeckelt

      mc@toot.houbahouba.deM kassander@norden.socialK 2 Antworten Letzte Antwort
      0
      • angeldruckt@sueden.socialA angeldruckt@sueden.social

        @GrueneVictoria
        Sehr wahrscheinlich sind alle gegenwärtigen Verbrenner "hocheffizient" gegenüber den Motoren an denen die Herren Daimler und Benz noch selbst geschraubt und gefräst haben.
        Ich gehe davon aus, dass die Pioniere der motorisierten Mobilität sich alle sprichwörtlich im Grabe umdrehten, wenn sie wüssten, wie krampfhaft sich hier und heute an einer überholten Technologie festgeklammert wird.

        Selbst bei sparsamster Fahrweise schaffe ich niemals unter 50kWh/100km mit meinem Benziner.

        echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
        echopapa@social.tchncs.deE This user is from outside of this forum
        echopapa@social.tchncs.de
        schrieb zuletzt editiert von
        #47

        @angeldruckt @GrueneVictoria

        Knapp unter 50kWh/100km ist auch bei meinem Diesel das realistische Limit.

        Und mein 700er Volvo aus den 80ern war mit bei vergleichbarer Fahrweise mit 55kWh/100km dabei. Das hieß/heißt aber Tempomat oder Gaspedal streicheln - und mit einem Tempo fahren wo der Luftwiderstand noch eine übersichtliche Rolle spiet. Da sieht man daß da nicht mehr viel Platz für Optimierungen ist.

        angeldruckt@sueden.socialA 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

          Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

          Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

          Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

          Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

          jabgoe2089@hub.netzgemeinde.euJ This user is from outside of this forum
          jabgoe2089@hub.netzgemeinde.euJ This user is from outside of this forum
          jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu
          schrieb zuletzt editiert von
          #48
          @Victoria Broßart, MdB
          Carnot-Wirkungsgrad

          oha. gibts da bei cdsu und spd überhaupt leute, die damit ohne zu googlen etwas anfangen können? oder auch vielleicht nach googlen?
          gruenevictoria@gruene.socialG 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • bugspriet@social.tchncs.deB bugspriet@social.tchncs.de shared this topic
          • echopapa@social.tchncs.deE echopapa@social.tchncs.de

            @angeldruckt @GrueneVictoria

            Knapp unter 50kWh/100km ist auch bei meinem Diesel das realistische Limit.

            Und mein 700er Volvo aus den 80ern war mit bei vergleichbarer Fahrweise mit 55kWh/100km dabei. Das hieß/heißt aber Tempomat oder Gaspedal streicheln - und mit einem Tempo fahren wo der Luftwiderstand noch eine übersichtliche Rolle spiet. Da sieht man daß da nicht mehr viel Platz für Optimierungen ist.

            angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
            angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
            angeldruckt@sueden.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #49

            @echopapa @GrueneVictoria
            Mein eAuto, das das gleiche Modell ist, wie der Benziner hat einen Nennverbrauch von 17kWh/100km.
            Selbst wenn der echte Wert 25% über dem Nennwert läge, wäre das immer noch weniger als die Hälfte des Benziners.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

              Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

              Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

              Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

              Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

              viktor_linsel@linke.socialV This user is from outside of this forum
              viktor_linsel@linke.socialV This user is from outside of this forum
              viktor_linsel@linke.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #50

              @GrueneVictoria Da hat die Autoindustrie hocheffiziente #Korruption... Ah ne wie war das Wort?

              ... #Lobbyismus betrieben.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

                @fahrradmartin aber wenn die CDU "hocheffizienter Verbrenner" als die Zukunft beschreibt, hätte unsere Autoindustrie bisher ja keine hocheffizienten Verbrenner produziert.

                Was verkaufen sie denn dann? Hobbyprojekte?

                Wie sehr wollen CDU’ler unsere Autoindustrie und Ingenieure noch beleidigen?

                Wie steht die international da, wenn Politiker sagen, sie hätten in 100 Jahren keine Hocheffizienz erreichen können?

                @GrueneVictoria

                flying@mastodon.bachgau.socialF This user is from outside of this forum
                flying@mastodon.bachgau.socialF This user is from outside of this forum
                flying@mastodon.bachgau.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #51

                @ArneBab @fahrradmartin @GrueneVictoria
                (Deutsche) Ingenieure wissen im Allgemeinen auch um den Wirkungsgrad eines Verbrenners und um die Definition des Effizienzbegriffes.

                Eine Wärmekraftmaschine erzeugt halt in erster Linie Wärme... Und den Wirkungsgrad von 60% erreicht man nur mit "kalter Flamme". Blöd dass das bislang nur in der Schwerelosigkeit funktioniert.

                arnebab@rollenspiel.socialA ladislav_bonita@mastodon.socialL 2 Antworten Letzte Antwort
                0
                • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                  Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                  Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                  Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                  Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                  mastokarl@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
                  mastokarl@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
                  mastokarl@mastodon.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #52

                  @GrueneVictoria Das liegt daran, dass ihr alle ganz engstirnige Vorstellungen von Effizienz habt, die irgendwie mit Fahrleistung zu tun haben.

                  Aber: Verbrenner sind viel effizienter darin,
                  ⁃ mit Motorwärme das Autoinnere im Winter zu heizen
                  ⁃ Nöligen und für manche unheimlich maskulinen Lärm zu produzieren
                  ⁃ unglaublich viele kleine bewegliche Teile zum Einsatz zu bringen
                  ⁃ Abgase in die Umwelt zu blasen.

                  … als e-autos das je könnten.

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                    dendroniker@machteburch.socialD This user is from outside of this forum
                    dendroniker@machteburch.socialD This user is from outside of this forum
                    dendroniker@machteburch.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #53

                    @GrueneVictoria

                    Die Sache mit dem #BesitzStand
                    vernetzt weit mehr Gebiete des privaten, betrieblichen, sonstigen öffentlichen und gesellschaftlichen Lebens, als gedacht.
                    "Es wird überall an den Speck gehen müssen."

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • flying@mastodon.bachgau.socialF flying@mastodon.bachgau.social

                      @ArneBab @fahrradmartin @GrueneVictoria
                      (Deutsche) Ingenieure wissen im Allgemeinen auch um den Wirkungsgrad eines Verbrenners und um die Definition des Effizienzbegriffes.

                      Eine Wärmekraftmaschine erzeugt halt in erster Linie Wärme... Und den Wirkungsgrad von 60% erreicht man nur mit "kalter Flamme". Blöd dass das bislang nur in der Schwerelosigkeit funktioniert.

                      arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
                      arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
                      arnebab@rollenspiel.social
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #54

                      @flyIng ja, genau.

                      Aber Politiker zu erreichen funktioniert vielleicht eher mit Politik: mit eurem Unfug beleidigt ihr unsere Ingenieure und Autokonzerne und beschädigt sie international.

                      @fahrradmartin @GrueneVictoria

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • kate@polaroid.absturztau.beK This user is from outside of this forum
                        kate@polaroid.absturztau.beK This user is from outside of this forum
                        kate@polaroid.absturztau.be
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #55
                        Merke: Wenn Politiker technische Begriffe benutzen, dann nicht, weil sie damit etwas ausdrücken wollen, was es im technischen Feld gibt, sondern nur um Unwissende und sich selbst zu verarschen! Es ist pseudowissenschaftliches Dummgeblubber wie jedes andere sauteure Globuli auch. Kate - Physikerin.
                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                          Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                          Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                          Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                          Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                          bmaxv@noc.socialB This user is from outside of this forum
                          bmaxv@noc.socialB This user is from outside of this forum
                          bmaxv@noc.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #56

                          @GrueneVictoria

                          Ich finde dieses Zeitalter der "fakenews" und Ablehnung von klassisch geführter rationaler Argumentation sehr interessant.

                          Meine Schlussfolgerung aus solchem Verhalten ist das der Parlamentarismus ein Problem hat, wenn die Leute effektiv nicht miteinander reden wollen.

                          Da braucht es dann ggf. andere Strategien und da wären als gewählte Vertreter Menschen wie du gefragt sich dazu etwas zu überlegen.

                          Es ist die Frage wie sehr man auf "rationale Argumente funktionieren" hofft.

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                            Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                            Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                            Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                            Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                            seeker@tirnanog.todon.deS This user is from outside of this forum
                            seeker@tirnanog.todon.deS This user is from outside of this forum
                            seeker@tirnanog.todon.de
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #57

                            @GrueneVictoria

                            Wir werden hier alle hart verarscht

                            Ja sicher.

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                              Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                              Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                              Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                              Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                              E This user is from outside of this forum
                              E This user is from outside of this forum
                              escalator13@mastodon.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #58

                              @GrueneVictoria umso wichtiger, dass mission-antarctica.com jetzt bildungsarbeit betreibt. das kann auch die WELT gruppe nicht mehr bekämpfen. Join the movement

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

                                @fahrradmartin aber wenn die CDU "hocheffizienter Verbrenner" als die Zukunft beschreibt, hätte unsere Autoindustrie bisher ja keine hocheffizienten Verbrenner produziert.

                                Was verkaufen sie denn dann? Hobbyprojekte?

                                Wie sehr wollen CDU’ler unsere Autoindustrie und Ingenieure noch beleidigen?

                                Wie steht die international da, wenn Politiker sagen, sie hätten in 100 Jahren keine Hocheffizienz erreichen können?

                                @GrueneVictoria

                                fahrradmartin@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                                fahrradmartin@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                                fahrradmartin@mastodon.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #59

                                @ArneBab @GrueneVictoria Das siehst du falsch. Deutsche Verbrenner sind selbstverständlich auch schon heute hocheffizient. Nämlich in einem Temperaturfenster zwischen ... Oh, wait ...

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                  Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                  Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                  Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                  Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                  dalius_berger@plush.cityD This user is from outside of this forum
                                  dalius_berger@plush.cityD This user is from outside of this forum
                                  dalius_berger@plush.city
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #60

                                  @GrueneVictoria
                                  Meine liebsten "hoch-effizienten Verbrenner":
                                  • Dieselelektrische Züge für Strecken ohne Oberleitung
                                  • Notstromaggregate mit Wärmetauscher für Krankenhäuser (o.Ä.)

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                    p0lise@hessen.socialP This user is from outside of this forum
                                    p0lise@hessen.socialP This user is from outside of this forum
                                    p0lise@hessen.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #61

                                    @GrueneVictoria Könnt ihr nicht einfach neue physikalische Gesetze beschließen?

                                    dancing_goblin@mastodon.socialD 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                      Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                      Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                      Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                      Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                      C This user is from outside of this forum
                                      C This user is from outside of this forum
                                      circus_maximus@social.anoxinon.de
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #62

                                      @GrueneVictoria Währenddessen kann sich sowohl BMW als auch Mercedes darüber freuen, dass ihre neuen Elektroautos massiv nachgefragt werden und teiis erst 2027 geliefert werden können.

                                      Frag mich immernoch wessen Interessen da befriedigt werden wenn es weder Autoindustrie noch Autofahrer sind

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • bilchi@nrw.socialB bilchi@nrw.social shared this topic
                                      • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                        Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                        Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                        Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                        Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                        camulus@social.anoxinon.deC This user is from outside of this forum
                                        camulus@social.anoxinon.deC This user is from outside of this forum
                                        camulus@social.anoxinon.de
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #63

                                        @GrueneVictoria Don’t look up! 😉

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • luettdeern@plasmatrap.comL luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
                                        • p0lise@hessen.socialP p0lise@hessen.social

                                          @GrueneVictoria Könnt ihr nicht einfach neue physikalische Gesetze beschließen?

                                          dancing_goblin@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                                          dancing_goblin@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                                          dancing_goblin@mastodon.social
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #64

                                          @p0lise @GrueneVictoria

                                          Fände ich als Aktion für den 1.4. gut....

                                          "Gesetz zur Änderung des ersten und zweiten Thermodynamikgesetzes (ThDyG I und II):

                                          Der Bundestag möge beschließen..."

                                          gruenevictoria@gruene.socialG 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum