Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner".

Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner".

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
160 Beiträge 110 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

    dendroniker@machteburch.socialD This user is from outside of this forum
    dendroniker@machteburch.socialD This user is from outside of this forum
    dendroniker@machteburch.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #53

    @GrueneVictoria

    Die Sache mit dem #BesitzStand
    vernetzt weit mehr Gebiete des privaten, betrieblichen, sonstigen öffentlichen und gesellschaftlichen Lebens, als gedacht.
    "Es wird überall an den Speck gehen müssen."

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • flying@mastodon.bachgau.socialF flying@mastodon.bachgau.social

      @ArneBab @fahrradmartin @GrueneVictoria
      (Deutsche) Ingenieure wissen im Allgemeinen auch um den Wirkungsgrad eines Verbrenners und um die Definition des Effizienzbegriffes.

      Eine Wärmekraftmaschine erzeugt halt in erster Linie Wärme... Und den Wirkungsgrad von 60% erreicht man nur mit "kalter Flamme". Blöd dass das bislang nur in der Schwerelosigkeit funktioniert.

      arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
      arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
      arnebab@rollenspiel.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #54

      @flyIng ja, genau.

      Aber Politiker zu erreichen funktioniert vielleicht eher mit Politik: mit eurem Unfug beleidigt ihr unsere Ingenieure und Autokonzerne und beschädigt sie international.

      @fahrradmartin @GrueneVictoria

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • kate@polaroid.absturztau.beK This user is from outside of this forum
        kate@polaroid.absturztau.beK This user is from outside of this forum
        kate@polaroid.absturztau.be
        schrieb zuletzt editiert von
        #55
        Merke: Wenn Politiker technische Begriffe benutzen, dann nicht, weil sie damit etwas ausdrücken wollen, was es im technischen Feld gibt, sondern nur um Unwissende und sich selbst zu verarschen! Es ist pseudowissenschaftliches Dummgeblubber wie jedes andere sauteure Globuli auch. Kate - Physikerin.
        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

          Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

          Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

          Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

          Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

          bmaxv@noc.socialB This user is from outside of this forum
          bmaxv@noc.socialB This user is from outside of this forum
          bmaxv@noc.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #56

          @GrueneVictoria

          Ich finde dieses Zeitalter der "fakenews" und Ablehnung von klassisch geführter rationaler Argumentation sehr interessant.

          Meine Schlussfolgerung aus solchem Verhalten ist das der Parlamentarismus ein Problem hat, wenn die Leute effektiv nicht miteinander reden wollen.

          Da braucht es dann ggf. andere Strategien und da wären als gewählte Vertreter Menschen wie du gefragt sich dazu etwas zu überlegen.

          Es ist die Frage wie sehr man auf "rationale Argumente funktionieren" hofft.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

            Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

            Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

            Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

            Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

            seeker@tirnanog.todon.deS This user is from outside of this forum
            seeker@tirnanog.todon.deS This user is from outside of this forum
            seeker@tirnanog.todon.de
            schrieb zuletzt editiert von
            #57

            @GrueneVictoria

            Wir werden hier alle hart verarscht

            Ja sicher.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

              Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

              Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

              Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

              Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

              E This user is from outside of this forum
              E This user is from outside of this forum
              escalator13@mastodon.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #58

              @GrueneVictoria umso wichtiger, dass mission-antarctica.com jetzt bildungsarbeit betreibt. das kann auch die WELT gruppe nicht mehr bekämpfen. Join the movement

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

                @fahrradmartin aber wenn die CDU "hocheffizienter Verbrenner" als die Zukunft beschreibt, hätte unsere Autoindustrie bisher ja keine hocheffizienten Verbrenner produziert.

                Was verkaufen sie denn dann? Hobbyprojekte?

                Wie sehr wollen CDU’ler unsere Autoindustrie und Ingenieure noch beleidigen?

                Wie steht die international da, wenn Politiker sagen, sie hätten in 100 Jahren keine Hocheffizienz erreichen können?

                @GrueneVictoria

                fahrradmartin@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                fahrradmartin@mastodon.socialF This user is from outside of this forum
                fahrradmartin@mastodon.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #59

                @ArneBab @GrueneVictoria Das siehst du falsch. Deutsche Verbrenner sind selbstverständlich auch schon heute hocheffizient. Nämlich in einem Temperaturfenster zwischen ... Oh, wait ...

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                  Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                  Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                  Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                  Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                  dalius_berger@plush.cityD This user is from outside of this forum
                  dalius_berger@plush.cityD This user is from outside of this forum
                  dalius_berger@plush.city
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #60

                  @GrueneVictoria
                  Meine liebsten "hoch-effizienten Verbrenner":
                  • Dieselelektrische Züge für Strecken ohne Oberleitung
                  • Notstromaggregate mit Wärmetauscher für Krankenhäuser (o.Ä.)

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                    p0lise@hessen.socialP This user is from outside of this forum
                    p0lise@hessen.socialP This user is from outside of this forum
                    p0lise@hessen.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #61

                    @GrueneVictoria Könnt ihr nicht einfach neue physikalische Gesetze beschließen?

                    dancing_goblin@mastodon.socialD 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                      Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                      Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                      Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                      Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                      C This user is from outside of this forum
                      C This user is from outside of this forum
                      circus_maximus@social.anoxinon.de
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #62

                      @GrueneVictoria Währenddessen kann sich sowohl BMW als auch Mercedes darüber freuen, dass ihre neuen Elektroautos massiv nachgefragt werden und teiis erst 2027 geliefert werden können.

                      Frag mich immernoch wessen Interessen da befriedigt werden wenn es weder Autoindustrie noch Autofahrer sind

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • bilchi@nrw.socialB bilchi@nrw.social shared this topic
                      • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                        Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                        Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                        Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                        Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                        camulus@social.anoxinon.deC This user is from outside of this forum
                        camulus@social.anoxinon.deC This user is from outside of this forum
                        camulus@social.anoxinon.de
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #63

                        @GrueneVictoria Don’t look up! 😉

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • luettdeern@plasmatrap.comL luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
                        • p0lise@hessen.socialP p0lise@hessen.social

                          @GrueneVictoria Könnt ihr nicht einfach neue physikalische Gesetze beschließen?

                          dancing_goblin@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                          dancing_goblin@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                          dancing_goblin@mastodon.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #64

                          @p0lise @GrueneVictoria

                          Fände ich als Aktion für den 1.4. gut....

                          "Gesetz zur Änderung des ersten und zweiten Thermodynamikgesetzes (ThDyG I und II):

                          Der Bundestag möge beschließen..."

                          gruenevictoria@gruene.socialG 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                            Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                            Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                            Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                            Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                            _ryekdarkener_@mastodon.social_ This user is from outside of this forum
                            _ryekdarkener_@mastodon.social_ This user is from outside of this forum
                            _ryekdarkener_@mastodon.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #65

                            @GrueneVictoria

                            Wenn man – wie anscheinend die Mehrheit der Wahlbevölkerung und des Parlaments – einem magischen Weltbild anhängt, welches man gegen besseres Wissen bis aufs Messer verteidigt: Wer wird da verarscht und von wem? Für mich sieht das hart nach Selbstverarschung aus.

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                              Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                              Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                              Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                              Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                              smoczek@fedihum.orgS This user is from outside of this forum
                              smoczek@fedihum.orgS This user is from outside of this forum
                              smoczek@fedihum.org
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #66

                              @GrueneVictoria

                              Die Menschen, welche davon schwadronieren, sind halt "hocheffiziente Verpenner". Aber vielleicht kann man ja mit deren Dampfplauderei und produzierter heißer Luft ja eine Maschine antreiben.

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                lordcaramac@discordian.socialL This user is from outside of this forum
                                lordcaramac@discordian.socialL This user is from outside of this forum
                                lordcaramac@discordian.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #67

                                @GrueneVictoria Na ja, wenn ein Automobil mit Otto- oder Dieselmotor einen konstruktionsbedingten maximalen Wirkungsgrad von 44% hat oder so (genaue Zahl kenne ich nicht, aber das war irgendwo in der Nähe davon), übliche Autos 36% haben, und du baust eins mit 39%, dann ist das hocheffizient -- für einen Verbrenner.

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                  Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                  Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                  Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                  Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                  diekehrseite@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                                  diekehrseite@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
                                  diekehrseite@mastodon.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #68

                                  @GrueneVictoria
                                  Und wenn mit Hocheffizienz der Lobbywirkungsgrad gemeint ist? Der scheint sich ja in der Nähe von 100 % zu bewegen?

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                    Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                    Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                    Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                    Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                    smalltownshrink@medic.cafeS This user is from outside of this forum
                                    smalltownshrink@medic.cafeS This user is from outside of this forum
                                    smalltownshrink@medic.cafe
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #69

                                    @GrueneVictoria
                                    Vielleicht sollte man sich den Anhängern von 'hocheffizienten Verbrennern' einmal als 'hocheffiziente(r) Anlagenberater(in) vorstellen. 80 Prozent Provision einkassieren und der Rest kommt aufs Sparbuch....

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                      Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                      Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                      Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                      Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                      stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                                      stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
                                      stubenhocker@troet.cafe
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #70

                                      @GrueneVictoria
                                      Für mich wird ein Verbrennvorgang um so effizienter je mehr Brennstoff pro Zeiteinheit verbrannt werden kann. 😎

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                        Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                        Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                        Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                        Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                        onkel_towi@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                                        onkel_towi@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
                                        onkel_towi@mastodon.social
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #71

                                        @GrueneVictoria
                                        Danke erstmal für‘s regelmässige nachfragen. Die Antworten allein sind ja selbstdisqualifizierend genug und mehr ist nicht nötig.
                                        Verbrenner sind schlicht Geschichte.
                                        Daran ändert auch diese Verdummungsrethorik nichts und Deutschland hat seine (technische) Führungsrolle auch längst verspielt.
                                        Der ganze Spuk dient vielleicht nur dazu, den Käufern zu suggerieren, dass man getrost noch das Alteisen der Hersteller kaufen kann. Die nächste Plakette kommt dann bestimmt.

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • gruenevictoria@gruene.socialG gruenevictoria@gruene.social

                                          Wir reden im Verkehrsausschuss gerade über "hocheffiziente Verbrenner". Natürlich haben wir die Bundesregierung nochmal gefragt, was das eigentliche sein soll.

                                          Ich hab sogar den Carnot-Wirkungsgrad angeführt, der eine "Hocheffizienz" unmöglich macht.

                                          Egal, für die Union sind "hocheffiziente Verbrenner" halt alle Verbrenner und die wollen sie.

                                          Wir werden hier alle hart verarscht 🙃

                                          ulan_ka@social.tchncs.deU This user is from outside of this forum
                                          ulan_ka@social.tchncs.deU This user is from outside of this forum
                                          ulan_ka@social.tchncs.de
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #72

                                          @GrueneVictoria ich bleibe dabei: das ist eine Vernebelung, die der Verzögerung dient und nur Kräfte binden soll.

                                          Das Aus kommt faktisch: kein Mensch, der rechnen kann, kauft noch einen Verbrenner, wenn der einmal gebraucht verkauft werden soll. Denn spätestens 2030 beginnt das Sterben der Tankstellen mit Zapfsäulen und 2035 müssen die Bundeswehr-Kasernen den Tankstellenbetrieb übernehmen, weil nur noch Panzer und die olive Lkw-Flotte für den Ernstfall Diesel oder Heizöl brauchen.

                                          Verbrenner sind ab 2030 faktisch unverkäuflich.

                                          1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum