Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen?
-
Sobald das fossile System abgelöst ist, und das wird schneller gehen, als viele glauben, wird Russlands Wirtschaft kollabieren, evt. auch schon deutlich früher. Das Land hat nichts außer Öl, Gas, Waffen und einer willfährigen Bevölkerung, die ihre Söhne zur Schlachtbank schickt.
@chrisstoecker Ich teile Deine Hoffnung mit den fossilen Brennstoffen nicht. Ich wünsche es mir, aber sie holen weiterhin ohne Ende fossile Brennstoffe aus der Erde u. führen Kriege um unerschlossene Felder. Sie werden weitermachen bis zum bitteren Ende.
-
@gluecka Siehe oben. Wenn wir auch Nordkorea als „Großmacht“ bezeichnen, können wir das Wort auch gleich wegschmeißen. https://mastodon.social/@chrisstoecker/115949833493924774
@gluecka @chrisstoecker Wie sagt man "fieser kleiner Kläffterrier" zu einem Land?
-
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker Eben. Wer sich ein wenig für Wirtschaftsgeschichte interessiert, könnte auch wissen, dass Russland nur etwas mehr als ⅓ der Wirtschaftskraft der UdSSR ausgemacht hat. Und Belarus und Ukraine zusammen fast 40%.
Wer Russland mit der Supermacht UdSSR verwechselt, dem ist nicht mehr zu helfen.
-
@chrisstoecker Polemik geschenkt, die Kaufkraft deines Miltärbudgets sollte auch aus deiner Perspektive interessant sein. Umgekehrt ist das nominelle GDP eigentlich nur für Investoren von Interesse.
@btonn @chrisstoecker Panzer wachsen nicht auf Feldern oder sprudeln aus der Erde. Die muss man bauen. Und ohne regelmässige Investitionen in die Fabriken auf ausreichend hohen Niveau passiert da einfach nichts. PPP hin oder her. Auch sagt die gesamte Kaufkraft wenig drüber aus, wie es in einzelnen Produktgruppen aussieht. Billige Lebensmittel, Wohnungen oder fossile Treibstoffe machen Panzer nicht gleich stark billiger. Und moderne konkurrenzfähige Panzer erstrecht nicht.
-
Sobald das fossile System abgelöst ist, und das wird schneller gehen, als viele glauben, wird Russlands Wirtschaft kollabieren, evt. auch schon deutlich früher. Das Land hat nichts außer Öl, Gas, Waffen und einer willfährigen Bevölkerung, die ihre Söhne zur Schlachtbank schickt.
@chrisstoecke
-
Erstaunlich, wie viele russlandbeeindruckte Trolle dieser Post anzieht. Aus welchem Loch kommt Ihr alle?
@chrisstoecker St. Petersburg
-
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
Ich würde gerne mal wissen, nicht testen, wieviele der russischen Atomwaffen noch einsatzfähig sind.
Die Instand zu halten kostet ja einiges.... -
C commander_keen@lustigetiernamenbubble.de shared this topic
-
@danimo Ja dann sind Frankreich, UK, Norkorea und Pakistan eben auch „Großmächte“ und das Wort hat jede Bedeutung verloren.
@chrisstoecker @danimo
Das sehe ich genauso, darum hatte ich in meinem obigen Post auch bewusst von Atommacht gesprochen. Die technischen Möglichkeiten von Nordkorea dürften wohl nicht mit denen Russlands vergleichbar sein.
(In deiner Aufzählung fehlt übrigens Israel.) -
@chrisstoecker @danimo
Das sehe ich genauso, darum hatte ich in meinem obigen Post auch bewusst von Atommacht gesprochen. Die technischen Möglichkeiten von Nordkorea dürften wohl nicht mit denen Russlands vergleichbar sein.
(In deiner Aufzählung fehlt übrigens Israel.)@chrisstoecker @danimo
Die hier stattfindende Wortglauberei ändert nichts an der Kernaussage, dass wir mit der Nutzung von Öl und Gas despotische Regime unterstützen -
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
@btonn Was bekommt man in Russland denn dafür? Wir reden hier von einem Land, in dem in manchen Regionen indoor Toiletten und asphaltierte Straßen eine Seltenheit sind. Und PPP interessiert vielleicht Konsumenten, aber für das globale Machtgefüge ist sie irrelevant.
@chrisstoecker @btonn Russland ist natürlich ein Land mit großen Unterschieden. Das gilt aber auch für Indien, China und bedingt sogar die USA, die halt auch ihre Flyover-Staaten hat, in denen die Leute doch erheblich weniger verdienen, mit vielen Obdachlosen. Da wohnen viele dann auf dem Trailer-Parkplatz, und die Toilette ist öffentlich.
Aber hohe Wechselkurse braucht vor allem ein Land, das viel importiert. Das gilt nur für die USA, die anderen 4 auf der Top 6 sind alle Exportnationen, die umgekehrt von einem niedrigen Wechselkurs profitieren. Bei Indien ist das Missverhältnis zwischen PPP und Nominal übrigens noch viel krasser. Indien hat eine viel stärkere Wirtschaft, als das nominal der Fall zu sein scheint. Warum? Weil Indien zu viel Öl importiert, und sich das nicht leisten kann.
Du kannst davon ausgehen, dass Indien wahnsinnig viel Interesse hat, von dieser Öl-Abhängigkeit wegzukommen, und dann wird Indiens Wirtschaft auch sichtbar.
-
@chrisstoecker Eben. Wer sich ein wenig für Wirtschaftsgeschichte interessiert, könnte auch wissen, dass Russland nur etwas mehr als ⅓ der Wirtschaftskraft der UdSSR ausgemacht hat. Und Belarus und Ukraine zusammen fast 40%.
Wer Russland mit der Supermacht UdSSR verwechselt, dem ist nicht mehr zu helfen.
@UrwumpeWer Russland mit der Supermacht UdSSR verwechselt, dem ist nicht mehr zu helfen.
LOL ... erzähl das mal putin! -
@btonn @chrisstoecker Panzer wachsen nicht auf Feldern oder sprudeln aus der Erde. Die muss man bauen. Und ohne regelmässige Investitionen in die Fabriken auf ausreichend hohen Niveau passiert da einfach nichts. PPP hin oder her. Auch sagt die gesamte Kaufkraft wenig drüber aus, wie es in einzelnen Produktgruppen aussieht. Billige Lebensmittel, Wohnungen oder fossile Treibstoffe machen Panzer nicht gleich stark billiger. Und moderne konkurrenzfähige Panzer erstrecht nicht.
@btonn @chrisstoecker und wenn dann auch noch viele wirtschaftliche Fehlentscheidungen und Panzer-Design vom Oligarchen-Kommittee (Die wahnwitzige Russifikation der frühen Putin-Jahre ist nicht nur in der Raumfahrt ein Desaster) hinzukommt, hat man viel Kaufkraft sinnlos gebunden und verbrannt.
Darum ist Russland auch schon lange keine Führungsmacht in den BRICS mehr, sondern das abgeschlagene Schlusslicht. Aber politisch dort noch relevant. Noch.
-
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
1.) Es gibt keine "alle vernünftigen" Menschen, auch hier (noch) nicht.
2.) Russland, China & Co. sind Staaten die, wie wir, im wettbewerbsbedingt-konfusen Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) gleichermaßen dumm-verkommen sind.
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker FJS selig nannte die Sowjetunion "Obervolta mit Atombomben".
-
Ich würde gerne mal wissen, nicht testen, wieviele der russischen Atomwaffen noch einsatzfähig sind.
Die Instand zu halten kostet ja einiges....@Commander_KEEN
wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)
@chrisstoecker -
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker und diese Bomben können mächtig großen Schaden anrichten…
-
@Commander_KEEN
wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)
@chrisstoeckerNun meine persönliche Erfahrung würde dem aber auch zustimmen.
Als ich damals
bei der #Bundeswehr war Gabs für meinen C-Trupp keine Ersatzantenne obwohl meine Kaputt war daher ging nur Kurzstrecke beim Funk.
Das MG3 war noch im Einsatz, in den Kisten der Wechselläufe konnte man noch sehr gut das eingeprägte Hakenkreuz erkennen
Ein Kumpel von mir war in der INST bei den Panzern die haben immer den gleichen kaputten Panzer de- und wieder montiert.
-
@chrisstoecker Ich teile Deine Hoffnung mit den fossilen Brennstoffen nicht. Ich wünsche es mir, aber sie holen weiterhin ohne Ende fossile Brennstoffe aus der Erde u. führen Kriege um unerschlossene Felder. Sie werden weitermachen bis zum bitteren Ende.
@Trollhaus @chrisstoecker
Du weißt: "Die Nachfrage rechtfertigt das Angebot."Nicht die vollständige Ausbeutung aller fossiler Vorkommen kann das Zeitalters der #Fossilen limitieren; es muss mE durch das Ende der Nachfrage geschehen.
-
@gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker offenbar geht es ja nicht um Reaktionen auf Mastodon.
@gluecka @m_eick @Impertinenzija Doch, es es geht um Reaktionen auf Mastodon.
-
@gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker wenn Leute oder Bots mit nonsense, Falschinformationen oder Rage Bait versuchen den Diskurs entgleisen zu lassen, ja dann muss man diese Leute blocken. Das Diskussion bei diesen Leiten nichts bringt und wo es hinführt, wenn man es doch versucht sieht man an dem Zustand von X/Twitter.
@gluecka @Impertinenzija @nowherefast So ist es. Aber, um den Wiener Philosophen Hubert Schleichert zu zitieren (aus dem Gedächtnis): Man sollte den Fanatiker sich selbst überlassen, aber man sollte versuchen, die Gefahr, die von ihm ausgeht, zu verringern. Sprich: ggf richtigstellen, dann erst blocken (Einzelfallentscheidung).
