Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen?

Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen?

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
142 Beiträge 80 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • urwumpe@hessen.socialU urwumpe@hessen.social

    @chrisstoecker Eben. Wer sich ein wenig für Wirtschaftsgeschichte interessiert, könnte auch wissen, dass Russland nur etwas mehr als ⅓ der Wirtschaftskraft der UdSSR ausgemacht hat. Und Belarus und Ukraine zusammen fast 40%.

    Wer Russland mit der Supermacht UdSSR verwechselt, dem ist nicht mehr zu helfen.

    jabgoe2089@hub.netzgemeinde.euJ This user is from outside of this forum
    jabgoe2089@hub.netzgemeinde.euJ This user is from outside of this forum
    jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu
    schrieb zuletzt editiert von
    #62
    @Urwumpe
    Wer Russland mit der Supermacht UdSSR verwechselt, dem ist nicht mehr zu helfen.

    LOL ... erzähl das mal putin!
    urwumpe@hessen.socialU 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • urwumpe@hessen.socialU urwumpe@hessen.social

      @btonn @chrisstoecker Panzer wachsen nicht auf Feldern oder sprudeln aus der Erde. Die muss man bauen. Und ohne regelmässige Investitionen in die Fabriken auf ausreichend hohen Niveau passiert da einfach nichts. PPP hin oder her. Auch sagt die gesamte Kaufkraft wenig drüber aus, wie es in einzelnen Produktgruppen aussieht. Billige Lebensmittel, Wohnungen oder fossile Treibstoffe machen Panzer nicht gleich stark billiger. Und moderne konkurrenzfähige Panzer erstrecht nicht.

      urwumpe@hessen.socialU This user is from outside of this forum
      urwumpe@hessen.socialU This user is from outside of this forum
      urwumpe@hessen.social
      schrieb zuletzt editiert von
      #63

      @btonn @chrisstoecker und wenn dann auch noch viele wirtschaftliche Fehlentscheidungen und Panzer-Design vom Oligarchen-Kommittee (Die wahnwitzige Russifikation der frühen Putin-Jahre ist nicht nur in der Raumfahrt ein Desaster) hinzukommt, hat man viel Kaufkraft sinnlos gebunden und verbrannt.

      Darum ist Russland auch schon lange keine Führungsmacht in den BRICS mehr, sondern das abgeschlagene Schlusslicht. Aber politisch dort noch relevant. Noch.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

        Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.

        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
        sagittarius_59@sueden.social
        schrieb zuletzt editiert von
        #64

        @chrisstoecker

        1.) Es gibt keine "alle vernünftigen" Menschen, auch hier (noch) nicht.

        2.) Russland, China & Co. sind Staaten die, wie wir, im wettbewerbsbedingt-konfusen Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) gleichermaßen dumm-verkommen sind.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • B blumine@troet.cafe shared this topic
        • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

          Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.

          fenkt@social.tchncs.deF This user is from outside of this forum
          fenkt@social.tchncs.deF This user is from outside of this forum
          fenkt@social.tchncs.de
          schrieb zuletzt editiert von
          #65

          @chrisstoecker FJS selig nannte die Sowjetunion "Obervolta mit Atombomben".

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • commander_keen@lustigetiernamenbubble.deC commander_keen@lustigetiernamenbubble.de

            @chrisstoecker

            Ich würde gerne mal wissen, nicht testen, wieviele der russischen Atomwaffen noch einsatzfähig sind.
            Die Instand zu halten kostet ja einiges....

            danimo@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
            danimo@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
            danimo@mastodon.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #66

            @Commander_KEEN
            wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)

            @chrisstoecker

            malison@soc.nochn.netM 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

              Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.

              gegenwind@chaos.socialG This user is from outside of this forum
              gegenwind@chaos.socialG This user is from outside of this forum
              gegenwind@chaos.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #67

              @chrisstoecker und diese Bomben können mächtig großen Schaden anrichten…

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • danimo@mastodon.socialD danimo@mastodon.social

                @Commander_KEEN
                wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)

                @chrisstoecker

                malison@soc.nochn.netM This user is from outside of this forum
                malison@soc.nochn.netM This user is from outside of this forum
                malison@soc.nochn.net
                schrieb zuletzt editiert von
                #68

                @danimo

                Nun meine persönliche Erfahrung würde dem aber auch zustimmen.

                Als ich damals™ bei der #Bundeswehr war

                Gabs für meinen C-Trupp keine Ersatzantenne obwohl meine Kaputt war daher ging nur Kurzstrecke beim Funk.

                Das MG3 war noch im Einsatz, in den Kisten der Wechselläufe konnte man noch sehr gut das eingeprägte Hakenkreuz erkennen

                Ein Kumpel von mir war in der INST bei den Panzern die haben immer den gleichen kaputten Panzer de- und wieder montiert.

                @Commander_KEEN @chrisstoecker

                masek@infosec.exchangeM 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • trollhaus@mastodon.onlineT trollhaus@mastodon.online

                  @chrisstoecker Ich teile Deine Hoffnung mit den fossilen Brennstoffen nicht. Ich wünsche es mir, aber sie holen weiterhin ohne Ende fossile Brennstoffe aus der Erde u. führen Kriege um unerschlossene Felder. Sie werden weitermachen bis zum bitteren Ende.

                  angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                  angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                  angeldruckt@sueden.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #69

                  @Trollhaus @chrisstoecker
                  Du weißt: "Die Nachfrage rechtfertigt das Angebot."

                  Nicht die vollständige Ausbeutung aller fossiler Vorkommen kann das Zeitalters der #Fossilen limitieren; es muss mE durch das Ende der Nachfrage geschehen.

                  trollhaus@mastodon.onlineT 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • m_eick@hessen.socialM m_eick@hessen.social

                    @gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker offenbar geht es ja nicht um Reaktionen auf Mastodon.

                    chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                    chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                    chrisstoecker@mastodon.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #70

                    @gluecka @m_eick @Impertinenzija Doch, es es geht um Reaktionen auf Mastodon.

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • nowherefast@techhub.socialN nowherefast@techhub.social

                      @gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker wenn Leute oder Bots mit nonsense, Falschinformationen oder Rage Bait versuchen den Diskurs entgleisen zu lassen, ja dann muss man diese Leute blocken. Das Diskussion bei diesen Leiten nichts bringt und wo es hinführt, wenn man es doch versucht sieht man an dem Zustand von X/Twitter.

                      chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                      chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                      chrisstoecker@mastodon.social
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #71

                      @gluecka @Impertinenzija @nowherefast So ist es. Aber, um den Wiener Philosophen Hubert Schleichert zu zitieren (aus dem Gedächtnis): Man sollte den Fanatiker sich selbst überlassen, aber man sollte versuchen, die Gefahr, die von ihm ausgeht, zu verringern. Sprich: ggf richtigstellen, dann erst blocken (Einzelfallentscheidung).

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • trollhaus@mastodon.onlineT trollhaus@mastodon.online

                        @chrisstoecker Ich teile Deine Hoffnung mit den fossilen Brennstoffen nicht. Ich wünsche es mir, aber sie holen weiterhin ohne Ende fossile Brennstoffe aus der Erde u. führen Kriege um unerschlossene Felder. Sie werden weitermachen bis zum bitteren Ende.

                        chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                        chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                        chrisstoecker@mastodon.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #72

                        @Trollhaus Wenn der Ölpreis dauerhaft unter 50 Dollar fällt, ist Putin pleite.

                        trollhaus@mastodon.onlineT j_social@mastodon.socialJ 2 Antworten Letzte Antwort
                        0
                        • angeldruckt@sueden.socialA angeldruckt@sueden.social

                          @Trollhaus @chrisstoecker
                          Du weißt: "Die Nachfrage rechtfertigt das Angebot."

                          Nicht die vollständige Ausbeutung aller fossiler Vorkommen kann das Zeitalters der #Fossilen limitieren; es muss mE durch das Ende der Nachfrage geschehen.

                          trollhaus@mastodon.onlineT This user is from outside of this forum
                          trollhaus@mastodon.onlineT This user is from outside of this forum
                          trollhaus@mastodon.online
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #73

                          @angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.

                          chrisstoecker@mastodon.socialC angeldruckt@sueden.socialA 2 Antworten Letzte Antwort
                          0
                          • trollhaus@mastodon.onlineT trollhaus@mastodon.online

                            @angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.

                            chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                            chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                            chrisstoecker@mastodon.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #74

                            @angeldruckt@sueden.social @Trollhaus Das ist ein Trugschluss, und das kann man jetzt bereits live beobachten. In Indien und China geht die Kohleverstromung anteilig zurück. Warum? Weil EE billiger ist. Das Billigere ist der Feind des Schlechten. Und ab einem bestimmten Ölpreis rechnet sich die Förderung nicht mehr. Mark my words.

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                              @Trollhaus Wenn der Ölpreis dauerhaft unter 50 Dollar fällt, ist Putin pleite.

                              trollhaus@mastodon.onlineT This user is from outside of this forum
                              trollhaus@mastodon.onlineT This user is from outside of this forum
                              trollhaus@mastodon.online
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #75

                              @chrisstoecker Ich denke immer an die Worte meines Grossvaters in den 70ern. Den Russen kann man nichts wegnehmen, weil sie nichts haben. Das macht sie gefährlich. Die Deutschen sind friedlich, solange sie etwas haben. Nimmt man ihnen etwas weg - wollen sie wieder marschieren. Haben die Amis innere Probleme, zetteln sie Kriege an. Ich weiss nicht - das ist alles brisant, wie nen Blindgänger.

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • trollhaus@mastodon.onlineT trollhaus@mastodon.online

                                @angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.

                                angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                                angeldruckt@sueden.socialA This user is from outside of this forum
                                angeldruckt@sueden.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #76

                                @Trollhaus @chrisstoecker
                                … nicht so lange es sich jemand findet die Preise für den Abbau zu zahlen, bzw die Einnahmen Kosten und Gewinne für die Förderung erbringen.

                                Sobald aber Erneuerbare in ausreichender Menge verfügbar sind, sinkt die Nachfrage, die Erlöse fallen und die Förderung wird unrentabel.
                                Diese Abfolge lässt sich eher beeinflussen, als einem Fossilisten zu bewegen seine Vorkommen nicht auszubeuten.

                                trollhaus@mastodon.onlineT 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                  Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.

                                  camulus@social.anoxinon.deC This user is from outside of this forum
                                  camulus@social.anoxinon.deC This user is from outside of this forum
                                  camulus@social.anoxinon.de
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #77

                                  @chrisstoecker Und Putin ist nur ein schmieriger Straßenmafioso.
                                  Ein Krimineller mit viel Geld, wofür er über Leichen geht.

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • nordwind07@troet.cafeN nordwind07@troet.cafe shared this topic
                                  • angeldruckt@sueden.socialA angeldruckt@sueden.social

                                    @Trollhaus @chrisstoecker
                                    … nicht so lange es sich jemand findet die Preise für den Abbau zu zahlen, bzw die Einnahmen Kosten und Gewinne für die Förderung erbringen.

                                    Sobald aber Erneuerbare in ausreichender Menge verfügbar sind, sinkt die Nachfrage, die Erlöse fallen und die Förderung wird unrentabel.
                                    Diese Abfolge lässt sich eher beeinflussen, als einem Fossilisten zu bewegen seine Vorkommen nicht auszubeuten.

                                    trollhaus@mastodon.onlineT This user is from outside of this forum
                                    trollhaus@mastodon.onlineT This user is from outside of this forum
                                    trollhaus@mastodon.online
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #78

                                    @angeldruckt @chrisstoecker Ich würde gern Eure Hoffnung teilen ... wirklich. Aber was ich in den letzten 6 Jahren, in Kasachstan, China, Südostasien, insbesondere Malaysia, an fossilen Verbrauch u. Förderung sah ... lässt mich zweifeln. Aber hoffen ist immer gut.

                                    angeldruckt@sueden.socialA 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                      Indien hätte einen weitaus plausibleren Anspruch auf den Titel „Great Power“. Diese Bezeichnung ist die unkritische Übernahme russischer Propaganda. Man sollte das wirklich bleiben lassen. https://www.worldometers.info/gdp/gdp-by-country/

                                      chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                                      chrisstoecker@mastodon.socialC This user is from outside of this forum
                                      chrisstoecker@mastodon.social
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #79

                                      Hier noch ein lustiges Detail für die Leute, die hier auf PPP herumreiten: Beim GDP pro Kopf liegt Russland nur knapp hinter anderen bekannten Großmächten wie Palau, Samoa und den Malediven. Auf Platz 89.

                                      fnrk@social.tchncs.deF H arbeitstitel@nrw.socialA aton@norden.socialA mschfr@mastodon.socialM 6 Antworten Letzte Antwort
                                      0
                                      • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                        Sobald das fossile System abgelöst ist, und das wird schneller gehen, als viele glauben, wird Russlands Wirtschaft kollabieren, evt. auch schon deutlich früher. Das Land hat nichts außer Öl, Gas, Waffen und einer willfährigen Bevölkerung, die ihre Söhne zur Schlachtbank schickt.

                                        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                                        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                                        sagittarius_59@sueden.social
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #80

                                        @chrisstoecker

                                        Es geht im Krieg mit Russland, China & Co. nicht um Fossilismus oder neue Energien, es geht um die Deutungshoheit des "freiheitlichen" Wettbewerbs - Sobald Russland keine Power mehr für den Krieg hat und es kein Entgegenkommen im Sinne von wirklich-wahrhaftiger Vernunft gibt, dann springt entweder China und/oder Co. ein, oder es gibt die drohende atomare Apokalypse‼️

                                        wolfgang@gotosocial.whammes.dynv6.netW 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • chrisstoecker@mastodon.socialC chrisstoecker@mastodon.social

                                          Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.

                                          nobrainnopain@social.tchncs.deN This user is from outside of this forum
                                          nobrainnopain@social.tchncs.deN This user is from outside of this forum
                                          nobrainnopain@social.tchncs.de
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #81

                                          @chrisstoecker was verstehst du unter „Großmacht“? Da du vielleicht etwas anders darunter verstehst als andere, ist das schon eine „interessante“ Aufforderung… Vernünftig ist so eine uneindeutige Aufforderung nicht.

                                          1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum