Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen?

@chrisstoecker @btonn Russland ist natürlich ein Land mit großen Unterschieden. Das gilt aber auch für Indien, China und bedingt sogar die USA, die halt auch ihre Flyover-Staaten hat, in denen die Leute doch erheblich weniger verdienen, mit vielen Obdachlosen. Da wohnen viele dann auf dem Trailer-Parkplatz, und die Toilette ist öffentlich.

Aber hohe Wechselkurse braucht vor allem ein Land, das viel importiert. Das gilt nur für die USA, die anderen 4 auf der Top 6 sind alle Exportnationen, die umgekehrt von einem niedrigen Wechselkurs profitieren. Bei Indien ist das Missverhältnis zwischen PPP und Nominal übrigens noch viel krasser. Indien hat eine viel stärkere Wirtschaft, als das nominal der Fall zu sein scheint. Warum? Weil Indien zu viel Öl importiert, und sich das nicht leisten kann.

Du kannst davon ausgehen, dass Indien wahnsinnig viel Interesse hat, von dieser Öl-Abhängigkeit wegzukommen, und dann wird Indiens Wirtschaft auch sichtbar.

@Urwumpe

Wer Russland mit der Supermacht UdSSR verwechselt, dem ist nicht mehr zu helfen.

LOL ... erzähl das mal putin!

@btonn @chrisstoecker und wenn dann auch noch viele wirtschaftliche Fehlentscheidungen und Panzer-Design vom Oligarchen-Kommittee (Die wahnwitzige Russifikation der frühen Putin-Jahre ist nicht nur in der Raumfahrt ein Desaster) hinzukommt, hat man viel Kaufkraft sinnlos gebunden und verbrannt.

Darum ist Russland auch schon lange keine Führungsmacht in den BRICS mehr, sondern das abgeschlagene Schlusslicht. Aber politisch dort noch relevant. Noch.

@chrisstoecker

1.) Es gibt keine "alle vernünftigen" Menschen, auch hier (noch) nicht.

2.) Russland, China & Co. sind Staaten die, wie wir, im wettbewerbsbedingt-konfusen Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) gleichermaßen dumm-verkommen sind.

@chrisstoecker FJS selig nannte die Sowjetunion "Obervolta mit Atombomben".

@Commander_KEEN
wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)

@chrisstoecker

@chrisstoecker und diese Bomben können mächtig großen Schaden anrichten…

@danimo

Nun meine persönliche Erfahrung würde dem aber auch zustimmen.

Als ich damals bei der #Bundeswehr war

Gabs für meinen C-Trupp keine Ersatzantenne obwohl meine Kaputt war daher ging nur Kurzstrecke beim Funk.

Das MG3 war noch im Einsatz, in den Kisten der Wechselläufe konnte man noch sehr gut das eingeprägte Hakenkreuz erkennen

Ein Kumpel von mir war in der INST bei den Panzern die haben immer den gleichen kaputten Panzer de- und wieder montiert.

@Commander_KEEN @chrisstoecker

@Trollhaus @chrisstoecker
Du weißt: "Die Nachfrage rechtfertigt das Angebot."

Nicht die vollständige Ausbeutung aller fossiler Vorkommen kann das Zeitalters der #Fossilen limitieren; es muss mE durch das Ende der Nachfrage geschehen.

@gluecka @m_eick @Impertinenzija Doch, es es geht um Reaktionen auf Mastodon.

@gluecka @Impertinenzija @nowherefast So ist es. Aber, um den Wiener Philosophen Hubert Schleichert zu zitieren (aus dem Gedächtnis): Man sollte den Fanatiker sich selbst überlassen, aber man sollte versuchen, die Gefahr, die von ihm ausgeht, zu verringern. Sprich: ggf richtigstellen, dann erst blocken (Einzelfallentscheidung).

@Trollhaus Wenn der Ölpreis dauerhaft unter 50 Dollar fällt, ist Putin pleite.

@angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.

@angeldruckt@sueden.social @Trollhaus Das ist ein Trugschluss, und das kann man jetzt bereits live beobachten. In Indien und China geht die Kohleverstromung anteilig zurück. Warum? Weil EE billiger ist. Das Billigere ist der Feind des Schlechten. Und ab einem bestimmten Ölpreis rechnet sich die Förderung nicht mehr. Mark my words.

@chrisstoecker Ich denke immer an die Worte meines Grossvaters in den 70ern. Den Russen kann man nichts wegnehmen, weil sie nichts haben. Das macht sie gefährlich. Die Deutschen sind friedlich, solange sie etwas haben. Nimmt man ihnen etwas weg - wollen sie wieder marschieren. Haben die Amis innere Probleme, zetteln sie Kriege an. Ich weiss nicht - das ist alles brisant, wie nen Blindgänger.

@Trollhaus @chrisstoecker
… nicht so lange es sich jemand findet die Preise für den Abbau zu zahlen, bzw die Einnahmen Kosten und Gewinne für die Förderung erbringen.

Sobald aber Erneuerbare in ausreichender Menge verfügbar sind, sinkt die Nachfrage, die Erlöse fallen und die Förderung wird unrentabel.
Diese Abfolge lässt sich eher beeinflussen, als einem Fossilisten zu bewegen seine Vorkommen nicht auszubeuten.

@chrisstoecker Und Putin ist nur ein schmieriger Straßenmafioso.
Ein Krimineller mit viel Geld, wofür er über Leichen geht.

@angeldruckt @chrisstoecker Ich würde gern Eure Hoffnung teilen ... wirklich. Aber was ich in den letzten 6 Jahren, in Kasachstan, China, Südostasien, insbesondere Malaysia, an fossilen Verbrauch u. Förderung sah ... lässt mich zweifeln. Aber hoffen ist immer gut.

Hier noch ein lustiges Detail für die Leute, die hier auf PPP herumreiten: Beim GDP pro Kopf liegt Russland nur knapp hinter anderen bekannten Großmächten wie Palau, Samoa und den Malediven. Auf Platz 89.

@chrisstoecker

Es geht im Krieg mit Russland, China & Co. nicht um Fossilismus oder neue Energien, es geht um die Deutungshoheit des "freiheitlichen" Wettbewerbs - Sobald Russland keine Power mehr für den Krieg hat und es kein Entgegenkommen im Sinne von wirklich-wahrhaftiger Vernunft gibt, dann springt entweder China und/oder Co. ein, oder es gibt die drohende atomare Apokalypse️