Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen?
-
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
1.) Es gibt keine "alle vernünftigen" Menschen, auch hier (noch) nicht.
2.) Russland, China & Co. sind Staaten die, wie wir, im wettbewerbsbedingt-konfusen Verhältnis von 1:5 (Wohlstand : Tittytainment) gleichermaßen dumm-verkommen sind.
-
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker FJS selig nannte die Sowjetunion "Obervolta mit Atombomben".
-
Ich würde gerne mal wissen, nicht testen, wieviele der russischen Atomwaffen noch einsatzfähig sind.
Die Instand zu halten kostet ja einiges....@Commander_KEEN
wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)
@chrisstoecker -
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker und diese Bomben können mächtig großen Schaden anrichten…
-
@Commander_KEEN
wahrscheinlich aus Quellen mit ganz anderem Bias hab ich sowas ähnliches auch schon über das Kriegsgerät der USA gelesen. Wenn vom Verfall der öffentlichen Infrastruktur Rückschlüsse auf die Pflege des Waffenarsenals möglich wären, dürfte die Technik überall etwas angerostet sein. ( wobei die USA natürlich grundsätzlich mehr Geld dafür aufwenden, was sich wohl auch in der Gerätetauglichkeit niederschlägt, falls das Geld da wirklich gelandet ist.)
@chrisstoeckerNun meine persönliche Erfahrung würde dem aber auch zustimmen.
Als ich damals
bei der #Bundeswehr war Gabs für meinen C-Trupp keine Ersatzantenne obwohl meine Kaputt war daher ging nur Kurzstrecke beim Funk.
Das MG3 war noch im Einsatz, in den Kisten der Wechselläufe konnte man noch sehr gut das eingeprägte Hakenkreuz erkennen
Ein Kumpel von mir war in der INST bei den Panzern die haben immer den gleichen kaputten Panzer de- und wieder montiert.
-
@chrisstoecker Ich teile Deine Hoffnung mit den fossilen Brennstoffen nicht. Ich wünsche es mir, aber sie holen weiterhin ohne Ende fossile Brennstoffe aus der Erde u. führen Kriege um unerschlossene Felder. Sie werden weitermachen bis zum bitteren Ende.
@Trollhaus @chrisstoecker
Du weißt: "Die Nachfrage rechtfertigt das Angebot."Nicht die vollständige Ausbeutung aller fossiler Vorkommen kann das Zeitalters der #Fossilen limitieren; es muss mE durch das Ende der Nachfrage geschehen.
-
@gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker offenbar geht es ja nicht um Reaktionen auf Mastodon.
@gluecka @m_eick @Impertinenzija Doch, es es geht um Reaktionen auf Mastodon.
-
@gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker wenn Leute oder Bots mit nonsense, Falschinformationen oder Rage Bait versuchen den Diskurs entgleisen zu lassen, ja dann muss man diese Leute blocken. Das Diskussion bei diesen Leiten nichts bringt und wo es hinführt, wenn man es doch versucht sieht man an dem Zustand von X/Twitter.
@gluecka @Impertinenzija @nowherefast So ist es. Aber, um den Wiener Philosophen Hubert Schleichert zu zitieren (aus dem Gedächtnis): Man sollte den Fanatiker sich selbst überlassen, aber man sollte versuchen, die Gefahr, die von ihm ausgeht, zu verringern. Sprich: ggf richtigstellen, dann erst blocken (Einzelfallentscheidung).
-
@chrisstoecker Ich teile Deine Hoffnung mit den fossilen Brennstoffen nicht. Ich wünsche es mir, aber sie holen weiterhin ohne Ende fossile Brennstoffe aus der Erde u. führen Kriege um unerschlossene Felder. Sie werden weitermachen bis zum bitteren Ende.
@Trollhaus Wenn der Ölpreis dauerhaft unter 50 Dollar fällt, ist Putin pleite.
-
@Trollhaus @chrisstoecker
Du weißt: "Die Nachfrage rechtfertigt das Angebot."Nicht die vollständige Ausbeutung aller fossiler Vorkommen kann das Zeitalters der #Fossilen limitieren; es muss mE durch das Ende der Nachfrage geschehen.
@angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.
-
@angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.
@angeldruckt@sueden.social @Trollhaus Das ist ein Trugschluss, und das kann man jetzt bereits live beobachten. In Indien und China geht die Kohleverstromung anteilig zurück. Warum? Weil EE billiger ist. Das Billigere ist der Feind des Schlechten. Und ab einem bestimmten Ölpreis rechnet sich die Förderung nicht mehr. Mark my words.
-
@Trollhaus Wenn der Ölpreis dauerhaft unter 50 Dollar fällt, ist Putin pleite.
@chrisstoecker Ich denke immer an die Worte meines Grossvaters in den 70ern. Den Russen kann man nichts wegnehmen, weil sie nichts haben. Das macht sie gefährlich. Die Deutschen sind friedlich, solange sie etwas haben. Nimmt man ihnen etwas weg - wollen sie wieder marschieren. Haben die Amis innere Probleme, zetteln sie Kriege an. Ich weiss nicht - das ist alles brisant, wie nen Blindgänger.
-
@angeldruckt @chrisstoecker Solange Öl, Kohle, Gas, aus der Erde geholt wird, werden sich Abnehmer finden. Es gibt nur eine wirksame Option: In der Erde lassen. Und dies wird beim Stand der Dinge nicht passieren.
@Trollhaus @chrisstoecker
… nicht so lange es sich jemand findet die Preise für den Abbau zu zahlen, bzw die Einnahmen Kosten und Gewinne für die Förderung erbringen.Sobald aber Erneuerbare in ausreichender Menge verfügbar sind, sinkt die Nachfrage, die Erlöse fallen und die Förderung wird unrentabel.
Diese Abfolge lässt sich eher beeinflussen, als einem Fossilisten zu bewegen seine Vorkommen nicht auszubeuten. -
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker Und Putin ist nur ein schmieriger Straßenmafioso.
Ein Krimineller mit viel Geld, wofür er über Leichen geht. -
N nordwind07@troet.cafe shared this topic
-
@Trollhaus @chrisstoecker
… nicht so lange es sich jemand findet die Preise für den Abbau zu zahlen, bzw die Einnahmen Kosten und Gewinne für die Förderung erbringen.Sobald aber Erneuerbare in ausreichender Menge verfügbar sind, sinkt die Nachfrage, die Erlöse fallen und die Förderung wird unrentabel.
Diese Abfolge lässt sich eher beeinflussen, als einem Fossilisten zu bewegen seine Vorkommen nicht auszubeuten.@angeldruckt @chrisstoecker Ich würde gern Eure Hoffnung teilen ... wirklich. Aber was ich in den letzten 6 Jahren, in Kasachstan, China, Südostasien, insbesondere Malaysia, an fossilen Verbrauch u. Förderung sah ... lässt mich zweifeln. Aber hoffen ist immer gut.
-
Indien hätte einen weitaus plausibleren Anspruch auf den Titel „Great Power“. Diese Bezeichnung ist die unkritische Übernahme russischer Propaganda. Man sollte das wirklich bleiben lassen. https://www.worldometers.info/gdp/gdp-by-country/
Hier noch ein lustiges Detail für die Leute, die hier auf PPP herumreiten: Beim GDP pro Kopf liegt Russland nur knapp hinter anderen bekannten Großmächten wie Palau, Samoa und den Malediven. Auf Platz 89.
-
Sobald das fossile System abgelöst ist, und das wird schneller gehen, als viele glauben, wird Russlands Wirtschaft kollabieren, evt. auch schon deutlich früher. Das Land hat nichts außer Öl, Gas, Waffen und einer willfährigen Bevölkerung, die ihre Söhne zur Schlachtbank schickt.
Es geht im Krieg mit Russland, China & Co. nicht um Fossilismus oder neue Energien, es geht um die Deutungshoheit des "freiheitlichen" Wettbewerbs - Sobald Russland keine Power mehr für den Krieg hat und es kein Entgegenkommen im Sinne von wirklich-wahrhaftiger Vernunft gibt, dann springt entweder China und/oder Co. ein, oder es gibt die drohende atomare Apokalypse
️ -
Können bitte alle vernünftigen Menschen aufhören, Russland als „Großmacht“ oder „Great Power“ zu bezeichnen? Russland ist ein technologisch, gesellschaftlich und infrastrukturell rückständiger Petrostaat mit einem Bruttoinlandsprodukt wie Italien. Aber mit Atomwaffen.
@chrisstoecker was verstehst du unter „Großmacht“? Da du vielleicht etwas anders darunter verstehst als andere, ist das schon eine „interessante“ Aufforderung… Vernünftig ist so eine uneindeutige Aufforderung nicht.
-
Hier noch ein lustiges Detail für die Leute, die hier auf PPP herumreiten: Beim GDP pro Kopf liegt Russland nur knapp hinter anderen bekannten Großmächten wie Palau, Samoa und den Malediven. Auf Platz 89.
@chrisstoecker
Kuba! -
@gluecka @Impertinenzija @chrisstoecker offenbar geht es ja nicht um Reaktionen auf Mastodon.
@m_eick
Doch gibt's, habe ich erst so eine Diskussion
Edit: ein Beispiel... Ab wo es los ging unter einem Post von Enno Lenze
https://mastodon.social/@roberto_tw/115942830732161668
