An diejenigen, die in Deutschland so ziemlich alles schlimm finden, hätte ich zwei Fragen: 1.

@billiglarper @smial @OrntLaOkro @rpolenz Richtig, weswegen auch ganz am Anfang die Umgestaltung der deutschen Steuerarchitektur stehen muss - weg vom Zwei-Säulen-Modell aus Arbeit und Konsum und hin zum Drei-Säulen-Modell aus Vermögen, Arbeit und Konsum. Dann kann die Belastung von Arbeit gesenkt werden, so dass den Leuten mehr Netto vom Brutto bleibt. Und dann muss man Anreize schaffen, dass dieses Netto zumindest zum Teil in Vermögensaufbau und Altersvorsorge fließt.

Viel zu tun.

@Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

Wie gesagt, 1/3 der Deutschen haben weniger als 1250 zur Verfügung. Nicht an Einkommen, sondern an verfügbarem Vermögen. An auf bisherige Lebenszeit ersparten Reserven. Das ist ganz ganz finster.

Und Wünschdirwas hilft da auch nicht weiter. Private Vorsorge ist unter solchen Umständen nicht drin.

Selbst mit eigentlich ausreichendem Einkommen kanns einem gehen wie den Berliner Zahnärzten:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/zahnaerzte-berlin-vzb-milliarden-spekulation-folgen-li.3367590?reduced=true

@billiglarper @smial @OrntLaOkro @rpolenz Ja, die Geschichte kenne ich, das ist halt auch hart dumm. Wer auf so riskante Vermögenswerte setzt und dabei nicht einmal diversifiziert, hat halt auch den Schuss nicht gehört (respektive am Kapitalmarkt nix zu suchen). Aber so funktioniert ja auch seriöser Vermögensaufbau nicht.

@Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

Und wir sind uns glaub einig, dass der sauberste Weg weg vom Umlagesystem wäre. Was ja auch durchaus schrittweise ginge.

Etwa durch Steuern auf den Kapitalmarkt, die dann für die Altersversorgung verwendet werden.

Das würde auch die Entscheidung zwischen "Besteuern von Arbeit" und "Besteuern des Kapitalmarkts" transparenz und demokratisch machen.

Und sich eben nicht hinter dem Märchen von individueller Verantwortlichkeit verstecken.

@rpolenz
Sorry, aber diese Antwort erinnert mich sehr an die Antwort der „Alten“ in den 70ern an die „Jungen“, die sich über Unzulängliches und alte Ideen beschwerten. damals erhielten wir als Antwort keine Frage sondern den barschen Hinweis „Dann geht doch rüber!“ (an die Jüngeren: gemeint war die DDR).

@Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

Wir stellen also fest, dass das schon im Normalbetrieb sehr fehleranfällig ist, wenn das selbst reichen Akademikern passiert?

Ich hätte ja fast gesagt, dass wir uns einig sind, dass Normalbürger am Kapitalmarkt nix zu suchen haben. Aber ich weiss, dass wir da gegensätzliche Ansichten haben, und wohl auch nicht zusammen kommen werden.

Aber wenn der Kapitalmarkt an sich ja so stabil und toll ist, ist der stabilste Weg den zu besteuern.

@Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

Egal wer in Deutschland Gewinn macht, es wird dabei etwas für die Altersversorgung übrigbleiben. Verzocken ist so unmöglich.

Und niemand wird leer ausgehen, weil der Staat ja immer nur nen Teil nimmt und immer einiges übrigbleibt.

Gleichzeitig können staatliche Pensionsfonds so keine Fehlanreize bieten oder Bubbles am Leben halten, wie etwa damals bei der Immobilienkrise oder jetzt der KI-Blase.

@billiglarper @smial @OrntLaOkro @rpolenz
"Aber wenn der Kapitalmarkt an sich ja so stabil und toll ist, ist der stabilste Weg den zu besteuern."

Die stabilste und krisenfesteste Besteuerungsgrundlage ist das Vermögen. Es ist seit der Wende über alle Krisen hinweg stetig gewachsen, um durchschnittliche irgendwas in Richtung 4%, wenn ich mich nicht täusche. Alles Andere, vor allem Arbeit und Konsum, sind konjunkturabhängig. Vermögen allein ist langfristig stabil.

@rpolenz
zu 1. In Europa so ziemlich alle skandinavischen Länder, Schottland, Irland (beide Teile) und z.B. Kanada
zu 2. klassisch irrelevant.🤨 ich lebe nicht in der Vergangenheit. Und im Gegensatz zu "mitte bis rechts" Parteien möchte ich Erreichtes nicht wieder "zurückdrehen". #Arbeitszeit ...

@Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

Da stimme ich dir zu. Vermögenssteuer wäre besser als Einkommenssteuer.

Aus volkswirtschaftlicher Sicht ist Vermögen ja "tot" und tut nix für Wohlstand/Konsum/Wirtschaft.

Und auch aus Demokratiesicht führt an ner Vermögenssteuer imho kein Weg vorbei.

Wobei mir 4% Vermögenswachstum ziemlich gering vorkommt.

Allein das Geldvermögen in Deutschland ist von 2023 bis 2025 von 8 Billionen€ auf 10 Billionen€ gewachsen.

https://rollenspiel.social/@billiglarper/115824420891908607

@rpolenz Wie viele Menschen gibt es, die "so ziemlich alles" schlimm finden? Bevor der Herr Bundeskanzler mich und andere Arbeitslose zu Faulpelzen degradiert hat, bevor die Bundesregierung, wie die Elite 1930 bis 1933, den Faschismus verharmlost hat, bevor der Herr Bundeskanzler "links ist vorbei in Deutschland, jetzt wird Politik für die Anständigen gemacht" gerufen hat, war zwar nicht alles in Ordnung, aber im Rahmen einer Demokratie mit menschlichem Antlitz gut.

@rpolenz Und bitte gestatten Sie mir noch einen Nachtrag: Bevor der Herr Bundeskanzler es für geboten hielt, bei einem Gesetzesvorhaben, und dann noch in einer wichtigen, menschenrechtlich relevanten Frage, die man durchaus einige Wochen später hätte entscheiden können, mit Faschisten zu stimmen und die Staatsraison der Bundesrepublik, das gemeinschaftliche "Nie wieder Faschismus", aufzukündigen, habe ich auch viel lieber in Deutschland gelebt. Ich bin blind, auch das ist ein Grund.

@rpolenz
Gegenfrage: Muss eine Welt, wie man sie gerne hätte, immer schon woanders (zeitlich oder räumlich) existieren?

Ich sehe Deutschland für mich definitiv in den Top 10, aber was hält uns davon ab, unser Land noch lebenswerter zu machen und Fehlentwicklungen umzukehren?

@billiglarper
Oje, wie billig. Ein Nick zeigt sein ganzes Programm. Das hatten wir im Netz schon vor 100 Jahren als es noch Twitter gab.

Bleiben Sie gesund und munter ...

@Martin_Beck @smial @jakob_thoboell @OrntLaOkro @rpolenz Warum denn da bei den Kapitalerträgen nicht auch eine Untergenze für Besteuerung, also Freibeträge? Gibt es doch für kleine bzw "normal-große" Einkommen und Erbschaften auch.
Finde sehr bitter, dass das in der Debatte um Vermögens- oder Erbschaftssteuer auch ständig ignoriert word - nur um der nicht super-reichen absoluten Mehrheit Angst um die ökonomische Existenz machen zu können.

#tax_the_rich #vermogenssteuer #dePolitik

@Magda_93d
ich würde so weit gehen, 'bitter' durch 'manipulativ' zu ersetzen.
@Martin_Beck @smial @OrntLaOkro @rpolenz

@jakob_thoboell

Die Angst der Politiker vor der seit Jahren notwendigen, aber stets verschleppten Beitragserhöhung und der Reichenlobby. Und die Dummheit der Wähler im mittleren Einkommensbereich, die glauben, ihnen würde nennenswert was weggenommen. Die kleinstrentner und Aufstocker finanziert ihr sowieso. Bei Wegfall der umlagefinanzierten Rente halt noch mehr. Oder man lässt Leute halt hungern.

@Magda_93d @Martin_Beck @OrntLaOkro @rpolenz

@Magda_93d @smial @jakob_thoboell @OrntLaOkro @rpolenz Klar sollte es großzügige Freibeträge geben. Die Freistellung von 1.000€ jährlich pro Person auf Kapitalgewinne momentan sind ja ein schlechter Witz. Wenn man daraus 100.000€ macht, kann man auch anfangen, über Sozialabgaben zu sprechen. Das sehe ich nur nirgends.

@rpolenz ich finde schon das zu viel gejammert wird. Ich könnte mir ein Land vorstellen, aber das hat auch Schattenseiten. Aber wenn wir Deutschen wirklich was können, dann jammern...

@billiglarper Danke für den Hinweis. Den Begriff "Sealioning" kannte ich auch noch nicht. Streng genommen ist bereits die merkwürdige Eingangsfrage von @rpolenz Sealioning. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Sealioning