@AwetTesfaiesus ich benutze es jetzt seit 2 Jahren und ich muss sagen die Useability ist um Längen besser als mit dem Fairphone 3 + eOS davor. Es fühlt sich echt gut durchdacht und stabil an und trotz meiner "Datenschutzparanoia" ist es mir möglich auch Apps aus GooglePlay zu nutzen. Da hatte ich bei /e/ (microG) kein Vertrauen, dass ich damit nicht alles an Google ausleite.
Sogar meine Bankingapp und und IDaustria funktionieren auf GraphenOS mit eingeschränkten Rechten 🥰

@AwetTesfaiesus dir als MdB würde ich zu einem Pixel mit Graphen OS raten. Du bist leider in der Position ein lohnendes Angriffsziel und so sehr ich Fairphones und LineageOS schätze, die Security kann mit Graphen OS nicht mithalten.

edit: typo

@AwetTesfaiesus Ich hab den Film nicht gesehen also hab ich genau sowenig Ahnung wer Empire ist

@AwetTesfaiesus Ich dachte an Daneel Olivaw und Giskard Reventlov aber sure

@AwetTesfaiesus nenn mich altmodisch aber ich würde erst dann von KI sprechen wenn das System sich wie in der Sciencefiction Literatur Asimovs verhält.

@AwetTesfaiesus Ich mag den Begriff so gar nicht und verwende ihn ungern. Ich würde lieber über Klassifizierer, statistische Text-/Bildgeneratoren, Häufigkeitsanalyse und Fuzzysearch reden.

@larsmb @AwetTesfaiesus

Ich würde hier den Vergleich zum Leben ohne Girokonto aufmachen. Das muss möglich sein aber dann hast du mit vielen Einschränkungen zu rechnen. Dabei gibt es ein Recht auf ein Konto damit du nicht wegen Repressalien auf einmal kein Konto mehr hast und alles verlierst.

Im Allgemeinen finde ich wir sollten hier eher über die Rechte von Menschen argumentieren und weniger über technische Details.

@larsmb sorry, wenn ich mich in eure Diskussion einmische, aber da @AwetTesfaiesus nach Rückmeldungen gefragt hat gebe ich meinen Senf dazu.

Ich denke du solltest ein "technikfreies Leben" nicht (vor dem Staat) begründen müssen aber auch, dass du dann halt Einschränkungen hinnehmen musst.
Grundlegende Prozesse und Leistungen müssen allen Menschen zugänglich sein aber das heißt nicht, dass wir wegen diesen Menschen jede Weiterentwicklung einstellen müssen.

@AwetTesfaiesus

Mein größtes Problem ist, dass "KI" eine Worthülse ist die nirgends einheitlich definiert ist und man kann darunter verstehen was man möchte.

Jede*r mit der ich über das Thema gesprochen meinte damit was anders und ich frage inzwischen immer zuerst nach was damit gemeint ist. Die Spannbreite war von Anwendungen die eigentlich nur Statistik machen das aber als KI verkaufen zu Menschen die darunter nur "autonome Agenten" verstehen wollen.

@AwetTesfaiesus

Beim Sigel "KI frei" frage ich mich was damit gemeint ist. Wenn es heißt, dieses Produkt versucht nicht dich zu manipulieren und hat keinen stochastischen Papageien im Produkt der dir BS erzählt und jedes deiner Worte in die Cloud lädt bin voll dabei. Wenn es ein ohne "KI" entwickelt oder gar ohne ML-Technologien wird es schwierig bis unrealistisch.

@AwetTesfaiesus

Ein von "KI strukturell unabhängiges Leben" finde ich hingegen eine unrealistische bzw. undurchdachte Forderung. Das liegt für mich an der Schwammigkeit des "KI" Begriffs. Wenn man das breit auslegt, klassisches ML und spezialisierte NN, ist es unrealistisch oder schädlich. Wenn man es eng auslegen würde und nur LLMs damit meint ist es nutzlos da schon vom Recht oben abgedeckt.

Das Recht auf Überprüfung durch einen Menschen fühlt sich ebenfalls nach einem grundlegenden Recht an

@AwetTesfaiesus Uff, gute Frage.
Ich komm auf die Schnelle zu keiner eindeutigen Meinung aber mal ein paar Gedanken:

Wo ich auf jeden Fall mitgehe ist das Recht mit einem Menschen zu kommunizieren und auch, dass ein "offline" Leben möglich sein muss. Es muss ja schließlich auch für nicht alphabetisierte Menschen möglich sein Amtsgeschäfte zu erledigen. Das folgt für mich aus dem Inklusionsgedanken und hier hätte ich gern besseren Schutz für vulnerable Menschen

@ebassi @swags Oh please don't! The last thing I need in my live is further incompatible behavior of my programs. No I don't use GNOME and it's already a pain to make GTK and QT applications to behave similar.

If that's going to change the default on all GTK apps I really hope for a fork without that nonsense.

If GNOME devs really want to change the default do it by shipping it as a set option but please leave the rest of us alone with that.

@glowl @nachtpfoetchen @gim @acat was ist kaputt mit euch. Ich habe heute um 10 vor 10 die Welt verflucht und bin zum Laptop aka. ins JourFixe gestolpert... man könnte auch aus dem Bett fallen dazu sagen.

@hyperjinx Ich bin immer für Geschenke zu haben

@schenklklopfer vielleicht löst auch #age dein Problem: https://github.com/FiloSottile/age

Aber keine Ahnung wie die Langzeitstabilität da aussieht, da es aber ein go Programm ist kannst du es mit zum Backup legen.

@schenklklopfer interessanter Anwendungsfall. Ich geh mal davon aus, dass Backupprogramme wie restic oder borg deinen Fall nicht lösen.
Ich würde mir überlegen ein kleines Programm dafür zu schreiben. Wenn du sagst du möchtest das auch noch in 10 Jahren verwenden können würde ich zu go oder rust (+musl) raten da du damit statische Binaries bekommst die auf jedem Linux immer funktionieren werden.

@crime ich würde es einfach mal versuchen mit einer Zange und etwas Gefühl das Metallteil zusammen zu drücken. Wenn es anfängt ein eine Richtung weg zu knicken kannst du ja die anderen Vorschläge nehmen aber ich glaube die Wahrscheinlichkeit, dass es so einfach geht ist nicht null

@hanno I would consider outputting unsanitized control characters a bug in general. It's okay if you warn the user beforehand but just decoding untrusted data into a ANSI terminal feels wrong.