@IchMeine @tazgetroete Inkompetenz entfällt wahrscheinlich, da ist jemand Entscheidendes tatsächlich Chemikerin. Wer kann das sein?

@fernandez Sh*! It's me.

@hart Der Ausdruck "häufig" bei einem Wissenschaftler ist häufig ein Ausdruck dafür, dass er zu den Glaubenschaftlern gehört.

@lobbycontrol Nein, das geht erst, wenn man President ist.

@senficon My memory has still the link github to microsoft and to AI. The direct link to the eu initiative seems to be:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/16213-European-Open-Digital-Ecosystems_en

@autonomysolidarity @AlienJay Erst war ich gegen ein AFD-Verbot, weil abgetauchte U-Boote gefährlicher sind. Mir dämmert allmählich, dass ein anderes U-Boot schon abgetaucht ist und die Überwasser-Attrappe nützlich ist .

@StefanMuenz Genau, der Spass am Jojo ist, dass die Rolle zurückkommt, nicht, dass sie in der Hand bleibt.

@jensclasen War's nicht ein Klitzekleinesbisschen Kanada, genauer der Premier Carney - mit boots on the ice und so - der die Rolltreppe gestoppt hat?

@mandelbroetchen Arbeit ist eine vorzeichenbehaftete Größe. Die Null ist die stabile Mitte.

@reticuleena @pluralistic Danke! Made my day!

@LorenzMeyer Vielleicht ist da wer Kanzler geworden, der nicht Kanzler werden wollte, um Probleme zu lösen, sondern der das Problem gelöst hat, Kanzler zu werden.
Nun ist man plötzlich Kanzler, jetzt müssen Probleme her, wg. lösen und so.
Meine Katzen können Mäuse nicht sehen, wenn sie sich nicht bewegen, auch wenn sie direkt vor ihnen sind.
Also fuchteln sie mit ihren Tatzen solange rum, bis die Mäuse sich aus Angst bewegen. Jetzt sehen sie die Mäuse. Was? Mit Katze geht doch sonst auch immer?

@joschtl @thoralf @GrueneVictoria Mit Photovoltaik (->Volta) wird eigentlich die Erzeugung einer (makroskopisch nutzbaren) Spannung durch Photonenbestrahlung eines geeigneten Materials (i.d.R. Halbleiter) bezeichnet. Den "normalen" Effekt der Sonnenstrahlung auf die Erde würde ich eher Solarthermie nennen. Der Carnot-Wirkungsgrad ist bei PV, Atomkraft, Kernfusion etc. berechenbar, aber sinnlos, weil nicht der limitierende Faktor (wie vorgerechnet fast 1). Mehr kann ich nicht beitragen, bin raus.

@joschtl @thoralf @GrueneVictoria Und ja, für die Sonne zahlen wir nix, aber für Kohle und Öl-Entstehung auch nicht, nur für die Förderung und Bereitstellung. Es geht um CO2!!! Und ja, Verschwendung ist erlaubt, wenn der Zielnutzen erfüllt ist. Ich sach doch, Carnot-WG ist irrelevant!!! Raumfahrtmissionen in sonnenferne Bereiche begnügen sich mit einem Wirkungsgrad von ca. 4% (Plutonium und Thermoelement), Zielnutzen ist: Zuverlässigkeit. Wg. Plutoniummangel forscht die NASA an Schall-Stirling.

@joschtl @thoralf @GrueneVictoria Himmel hilf, ich hab die Physik nicht erfunden. Ja, die übliche anschauliche Herleitung der Formel für den Carnot-WG ist so ein Kreisprozess mit Arbeitsgas, isothermer und adiabatischer Kompression und Expansion. Aber eine Argumentation über den 2. Hauptsatz der Thermodynamik zeigt, dass keine! reversible Maschine, die Wärme (hier in Form von Photonen von Sonne zu PV) zwischen zwei Temperaturen transportiert, mehr als (Tmax-Tmin)/Tmax Nutzarbeit abzweigen kann.

@thoralf @joschtl @GrueneVictoria Vorweg, Carnot-Wirkungsgrad ist in Diskussion nicht "zielführend". PV => Oberflächentemperatur der Sonne (aus Strahlungsspektrum abgeleitet, nicht mit Fieberthermometer nachgemessen) irgendwas mit 5000° K. Temperatur der Solaranlage sagenwirmal 293°K, Carnot-WG= (Tsonne-Tpv)/Tsonne = 0,94. Nach meiner Kenntnis bis 2050 erwarteter tatsächlicher Wirkungsgrad von PV = 0,35. Auch deshalb mein Gerede, dass Carnot-WG nicht zielführend ist. Sonst bitte Feynman o.ä..

@joschtl @GrueneVictoria Doch, doch, z.B. Feynman (Physiker) erklärt das recht gut, dass der Carnot-WG für alle reversiblen Kreisprozesse gilt, die letztlich! Wärme (auch Solarenergie, auch Wind als Folge von Wärme) als Energiequelle für mechanische oder elektrische Arbeit nutzen. Der Carnot-WG hat andere Einschränkungen, z.B. auf bzgl. Temperaturdifferenz "einstufige" Prozesse. Der Carnot-WG bringt für die Diskussion zur CO2-Emission nix-Quadrat . Pflanzenkohle=Boden!verbesserer => einbuddeln.

@GrueneVictoria Der Carnot-Wirkungsgrad gilt letztlich (über die Energiequelle) auch für E-Autos und Solarsysteme als maximal erreichbarer "Effizienz-Wert" aller reversiblen Systeme (darum geht es hier ja); das bringt keinen Punkt. Es geht um CO2! Da null! CO2-Ausstoss nicht! reicht, sondern CO2 aktiv! aus der Atmosphäre raus muss, bleibt: wie raus, wohin? E-Fuels binden CO2 als Tankfüllungen - aber auch nicht mehr. Ich bin Fan von Pflanzenkohle, gucksu terra preta - ist sogar Seebebenfest.