Liebe Kolleginnen und Kollegen.

@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Entschuldige, wenn ich es dir jetzt an den Kopf werfe, aber das was du hier machst wirkt nicht nach Debatte sondern nach Sea Lioning. Vielleicht noch gepaart mit Gish Gallop.

@daarin @dnkrupinski @chrisstoecker
Ist Deine Einstellung. Ich war i.Herbst auf dem Boot v. wohl ziemlich angesehenen Polarforscher Arved Fuchs. Er teilte m. mir die Ansicht, dass nicht Fossil oder Nichtfossil das eigentl. Problem sind sondern die gigantische Reccourcenverschwendung. Tatsächl. sehe ich in der ganzen Diskussion keinen individuellen Ansatz z, Sparen, zum Verzichten. Ich war in Abbaugebieten, wo kein Baum mehr steht, die Lebenserwartung bei 47 Jahren liegt, in Europa.

@weitesland @mschfr @hanno Mal was Grundsätzliches: Wenn man etwas nicht weiß, sollte man es in sozialen Medien nicht einfach mal so gefühlt behaupten. Sondern einfach selbst nachschauen. Und auch nicht andere Leute auffordern, das für einen zu erledigen. Einmal vielleicht, aber immer wieder ist wirklich unhöflich.

Liebe Kolleginnen und Kollegen.

„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.

@chrisstoecker @mschfr @hanno
Vielen Dank, sehr geehrter Herr. Wenn Ihr es schon nicht schafft, Euch mit einem in Umwelt und Sozialem engagierten auseinander zu setzen, wie dann erst mit denen, mit denen man es wirklich muss? Ich habe nicht gefühlt behauptet, aber in einer Art der Überheblichkeit Fragen für unzulässig zu erklären anstatt sie als eigene Auseinandersetzung und dessen Training zu sehen, lieber nur Gleichgesinnte streicheln. So gewinnt man nicht gegen den Klimawandel.

@hanno @weitesland Und dann gibt es noch diese gerne zitierte Grafik, die irgendwie schön zeigt, dass Golfplätze oder Weihnachtsbaum mehr Fläche belegen als Solar & Wind. Man sieht glaube ich schön, dass die Flächen vergleichsweise egal sind und dass man Aufforstungen sicherlich auch auf anderen Flächen machen könnte. Viehfutter wird da gerne genannt, wenn die Leute halt weniger Fleisch futtern würden

Liebe Kolleginnen und Kollegen.

„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.

@mschfr
Die lila Fläche „Energiepflanzen“ oben links bittet dringend darum, mit zehnfach effizienterer Energiegewinnung durch Photovoltaik aufgewertet zu werden.
@hanno @weitesland

Das wird hier auch sehr schön und ausführlich erklärt: https://youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM

Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/wasserstoff-atomkraft-kernfusion-politische-nebelkerzen-schaden-nur-aber-es-gibt-hoffnung-a-c2dcd343-6da2-4a1d-bd3c-e67936f2a51e?giftToken=80bfc36f-ee8a-4f8f-b0a3-e2a2dd1a5cdb

@mardor @mschfr @weitesland ja und das ist auch der grund warum ich wenig verständnis für die beliebten "Solar erstmal nur dort wo eh versiegelt ist" oder "nur noch agri-PV"-Positionen habe. Freiflächen-PV ist eigentlich eine sehr effiziente Nutzung von Fläche, und daran rumzumäkeln wenn es um Flächenverbrauch geht ist nur erklärbar dadurch, dass Leute die Größenverhältnisse nicht kennen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen.

„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.

@hanno @mardor @weitesland Eindeutig - gerade Maisfelder als Monokultur, mit dem Wasserverbrauch, der Nitratdüngung und dem Pestizideinsatz sind sicherlich nicht die perfekte Landnutzung. Wenn du da PV auf das Feld packst und den Strom direkt in die Autos tankst, ist das besser als die Bioethanol-Produktion aus Mais

@mschfr @mardor @weitesland wobei wir hier wenig bioethanol haben, das ist eher ein US-Problem. In Deutschland ist das eher Biogas. Ändert aber alles nix daran, dass Photosynthese eine verdammt ineffiziente Art zum Einsammeln von Sonnenenergie ist.

@hanno @mardor @weitesland Sicher, dass das ein US-Problem ist? Soweit ich das weiß, sagt dir das E10 in deinem Benzin halt, dass da 10% Bioethanol drin ist und das ist eine gewaltige Menge.

Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/wasserstoff-atomkraft-kernfusion-politische-nebelkerzen-schaden-nur-aber-es-gibt-hoffnung-a-c2dcd343-6da2-4a1d-bd3c-e67936f2a51e?giftToken=80bfc36f-ee8a-4f8f-b0a3-e2a2dd1a5cdb