Liebe Kolleginnen und Kollegen.
-
@chrisstoecker @mschfr @hanno
Vielen Dank, sehr geehrter Herr. Wenn Ihr es schon nicht schafft, Euch mit einem in Umwelt und Sozialem engagierten auseinander zu setzen, wie dann erst mit denen, mit denen man es wirklich muss? Ich habe nicht gefühlt behauptet, aber in einer Art der Überheblichkeit Fragen für unzulässig zu erklären anstatt sie als eigene Auseinandersetzung und dessen Training zu sehen, lieber nur Gleichgesinnte streicheln. So gewinnt man nicht gegen den Klimawandel.@weitesland @hanno @mschfr Du bist weiterhin der Meinung, dass andere für Dich recherchieren sollten. Das ist Dein gutes Recht. Aber es ist nun wahrhaftig keine moralisch überlegene Position. Good bye.
-
@hanno @weitesland Und dann gibt es noch diese gerne zitierte Grafik, die irgendwie schön zeigt, dass Golfplätze oder Weihnachtsbaum mehr Fläche belegen als Solar & Wind. Man sieht glaube ich schön, dass die Flächen vergleichsweise egal sind und dass man Aufforstungen sicherlich auch auf anderen Flächen machen könnte. Viehfutter wird da gerne genannt, wenn die Leute halt weniger Fleisch futtern würden
@mschfr
Die lila Fläche „Energiepflanzen“ oben links bittet dringend darum, mit zehnfach effizienterer Energiegewinnung durch Photovoltaik aufgewertet zu werden.
@hanno @weiteslandDas wird hier auch sehr schön und ausführlich erklärt: https://youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM
-
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.
@chrisstoecker die im Artikel geschilderten Mechanismen sollten immer im Zusammenhang mit Politikjournalismus eine Rolle spielen - nämlich Kommunikation nicht so viel auf den Wahrheitsgehalt, sondern mehr auf die Intention und den Nutzen zu beleuchten. Nicht nur in Bezug auf das Regime der USA.
-
@mschfr
Die lila Fläche „Energiepflanzen“ oben links bittet dringend darum, mit zehnfach effizienterer Energiegewinnung durch Photovoltaik aufgewertet zu werden.
@hanno @weiteslandDas wird hier auch sehr schön und ausführlich erklärt: https://youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM
@mardor @mschfr @weitesland ja und das ist auch der grund warum ich wenig verständnis für die beliebten "Solar erstmal nur dort wo eh versiegelt ist" oder "nur noch agri-PV"-Positionen habe. Freiflächen-PV ist eigentlich eine sehr effiziente Nutzung von Fläche, und daran rumzumäkeln wenn es um Flächenverbrauch geht ist nur erklärbar dadurch, dass Leute die Größenverhältnisse nicht kennen.
-
Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.
es gibt nicht ein einziges Mini AKW welches sich im Bau geschweige oder in Betrieb befindet!
die politischen Luftnummern des Herrn Söder entwickelt sich mehr und Mehr zum Lufttaxi für das Millionen aus dem Fenster geworfen wurden!
-
@mardor @mschfr @weitesland ja und das ist auch der grund warum ich wenig verständnis für die beliebten "Solar erstmal nur dort wo eh versiegelt ist" oder "nur noch agri-PV"-Positionen habe. Freiflächen-PV ist eigentlich eine sehr effiziente Nutzung von Fläche, und daran rumzumäkeln wenn es um Flächenverbrauch geht ist nur erklärbar dadurch, dass Leute die Größenverhältnisse nicht kennen.
@hanno @mardor @weitesland Eindeutig - gerade Maisfelder als Monokultur, mit dem Wasserverbrauch, der Nitratdüngung und dem Pestizideinsatz sind sicherlich nicht die perfekte Landnutzung. Wenn du da PV auf das Feld packst und den Strom direkt in die Autos tankst, ist das besser als die Bioethanol-Produktion aus Mais
-
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.
@chrisstoecker Ein ehemaliger Chefred von mir sagte mir mal: Wenn ein Fragezeichen in der Headline ist, hat der Autor sich nicht zum Ausrufezeichen getraut und die Antwort ist fast immer „Nein“.
-
@hanno @mardor @weitesland Eindeutig - gerade Maisfelder als Monokultur, mit dem Wasserverbrauch, der Nitratdüngung und dem Pestizideinsatz sind sicherlich nicht die perfekte Landnutzung. Wenn du da PV auf das Feld packst und den Strom direkt in die Autos tankst, ist das besser als die Bioethanol-Produktion aus Mais
@mschfr @mardor @weitesland wobei wir hier wenig bioethanol haben, das ist eher ein US-Problem. In Deutschland ist das eher Biogas. Ändert aber alles nix daran, dass Photosynthese eine verdammt ineffiziente Art zum Einsammeln von Sonnenenergie ist.
-
@mschfr @mardor @weitesland wobei wir hier wenig bioethanol haben, das ist eher ein US-Problem. In Deutschland ist das eher Biogas. Ändert aber alles nix daran, dass Photosynthese eine verdammt ineffiziente Art zum Einsammeln von Sonnenenergie ist.
@hanno @mardor @weitesland Sicher, dass das ein US-Problem ist? Soweit ich das weiß, sagt dir das E10 in deinem Benzin halt, dass da 10% Bioethanol drin ist und das ist eine gewaltige Menge.
-
@hanno @mardor @weitesland Sicher, dass das ein US-Problem ist? Soweit ich das weiß, sagt dir das E10 in deinem Benzin halt, dass da 10% Bioethanol drin ist und das ist eine gewaltige Menge.
@mschfr @mardor @weitesland ist viel import und die ethanolproduktion die es hier gibt nutzt i.d.r. auch keinen Mais, sondern Zuckerrüben. (Ändert alles nix dran dass das alles furchtbar ineffizient ist.)
-
Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.
@chrisstoecker
Danke für den Geschenklink -
E energisch_@troet.cafe shared this topic
