Liebe Kolleginnen und Kollegen.
-
@lenzgr Das ist leider so, aber u.U. in beiden Fällen mit einem Software-Update zu beheben, hoffe ich.
@chrisstoecker@mastodon.social
Wir haben einen Renault 5 e-tech, der kann in Deutschland kein VTG, weil die notwendige Komponente fehlt. Wenn man das gleiche Auto in Frankreich kauft, dann ist der Wechselrichter enthalten, weil es dort schon lange die technischen Vorgaben dafür gibt.
Renault sagt dazu, lohnt sich nicht für Deutschland, da ist völlig unklar, wie das umgesetzt werden soll, also bauen wir dazu auch keine Hardware ein.
@lenzgr@mastodon.social -
@mschfr @hanno
Es geht mir auch nicht, ob Energiewende Ja oder nein, aber es geht mir ganz klar um die Ausgestaltung. Und da sehe ich (auch wen ich ungern schnell altere, lass uns in zehn Jahren diese Grafik ansehen) durchaus zukuntsorientierenden Korrekturbedarf. Denn wir werden Massen an Strom benötigen, Digitales wird der größe CO2-Produzent.Der Kofferraum muss elektrisch, selbst der Roller., alles vernetzt.. Da läuft was aus der Bahn. Seltene Erden werden den Tagebau mächtig steigern. ...@weitesland @mschfr @hanno Seltene Erden werden den Tagebauch NICHT mächtig steigern. Das Ende der Kohle wird ihn dramatisch reduzieren. Es lohnt sich, sich mal mit den Größenordnungen zu beschäftigen, von denen wir da reden. Nur so als Beispiel: Lithium macht 0,005 Prozent des globalen Metallabbaus aus. Und davon braucht man viel mehr als Kobalt etc.
-
@mschfr @hanno
Es geht mir auch nicht, ob Energiewende Ja oder nein, aber es geht mir ganz klar um die Ausgestaltung. Und da sehe ich (auch wen ich ungern schnell altere, lass uns in zehn Jahren diese Grafik ansehen) durchaus zukuntsorientierenden Korrekturbedarf. Denn wir werden Massen an Strom benötigen, Digitales wird der größe CO2-Produzent.Der Kofferraum muss elektrisch, selbst der Roller., alles vernetzt.. Da läuft was aus der Bahn. Seltene Erden werden den Tagebau mächtig steigern. ...@weitesland @mschfr @hanno Mal was Grundsätzliches: Wenn man etwas nicht weiß, sollte man es in sozialen Medien nicht einfach mal so gefühlt behaupten. Sondern einfach selbst nachschauen. Und auch nicht andere Leute auffordern, das für einen zu erledigen. Einmal vielleicht, aber immer wieder ist wirklich unhöflich.
-
Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.
@chrisstoecker
Das macht auch Weiẞwürste warm, Makkuss. -
@lenzgr Das ist leider so, aber u.U. in beiden Fällen mit einem Software-Update zu beheben, hoffe ich.
@chrisstoecker@mastodon.social
Ich halte es sowieso für keine gute Idee, in jedes Auto einen Wechselrichter einzubauen, auch wenn der dann niemals verwendet wird.
Mein Vorschlag dazu:
Wir erweitern den DC Standard um eine Funktion entladen.
Und verpflichten jeden Hersteller, das als Update nachrüsten zu müssen.
Das sollte technisch möglich sein, weil ja jedes Auto zwangsläufig eine Funktion haben muss, um den Akku in den Motor entladen zu können.
So könnten alle eAutos sich gegenseitig mit Strom versorgen, wenn mal jemand mit leerem Akku strandet.
Den Wechselrichter packen wir dann in die Wallboxen, also auf die Seite des Netzes, wo er nach meinem Verständnis sowieso hin gehört.
@lenzgr@mastodon.social -
erötete Gesicht`? Vielleicht die Heizung herunter drehen. Man sollte Fragen nie abwürgen sonder sich Debatten konstruktiv stellen. Dann behält man auch einen kühlen Kopf
@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Entschuldige, wenn ich es dir jetzt an den Kopf werfe, aber das was du hier machst wirkt nicht nach Debatte sondern nach Sea Lioning. Vielleicht noch gepaart mit Gish Gallop. -
@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Entschuldige, wenn ich es dir jetzt an den Kopf werfe, aber das was du hier machst wirkt nicht nach Debatte sondern nach Sea Lioning. Vielleicht noch gepaart mit Gish Gallop.@daarin @dnkrupinski @chrisstoecker
Ist Deine Einstellung. Ich war i.Herbst auf dem Boot v. wohl ziemlich angesehenen Polarforscher Arved Fuchs. Er teilte m. mir die Ansicht, dass nicht Fossil oder Nichtfossil das eigentl. Problem sind sondern die gigantische Reccourcenverschwendung. Tatsächl. sehe ich in der ganzen Diskussion keinen individuellen Ansatz z, Sparen, zum Verzichten. Ich war in Abbaugebieten, wo kein Baum mehr steht, die Lebenserwartung bei 47 Jahren liegt, in Europa. -
@daarin @dnkrupinski @chrisstoecker
Ist Deine Einstellung. Ich war i.Herbst auf dem Boot v. wohl ziemlich angesehenen Polarforscher Arved Fuchs. Er teilte m. mir die Ansicht, dass nicht Fossil oder Nichtfossil das eigentl. Problem sind sondern die gigantische Reccourcenverschwendung. Tatsächl. sehe ich in der ganzen Diskussion keinen individuellen Ansatz z, Sparen, zum Verzichten. Ich war in Abbaugebieten, wo kein Baum mehr steht, die Lebenserwartung bei 47 Jahren liegt, in Europa.@weitesland @dnkrupinski @chrisstoecker
Hat meine Meinung jedenfalls nicht geändert. Auf Nimmerwiederlesen! -
@weitesland @mschfr @hanno Mal was Grundsätzliches: Wenn man etwas nicht weiß, sollte man es in sozialen Medien nicht einfach mal so gefühlt behaupten. Sondern einfach selbst nachschauen. Und auch nicht andere Leute auffordern, das für einen zu erledigen. Einmal vielleicht, aber immer wieder ist wirklich unhöflich.
@chrisstoecker @mschfr @hanno
Vielen Dank, sehr geehrter Herr. Wenn Ihr es schon nicht schafft, Euch mit einem in Umwelt und Sozialem engagierten auseinander zu setzen, wie dann erst mit denen, mit denen man es wirklich muss? Ich habe nicht gefühlt behauptet, aber in einer Art der Überheblichkeit Fragen für unzulässig zu erklären anstatt sie als eigene Auseinandersetzung und dessen Training zu sehen, lieber nur Gleichgesinnte streicheln. So gewinnt man nicht gegen den Klimawandel. -
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.
@chrisstoecker Ich habe keine Geduld und keine Zeit diesen Unsinn auch noch zu lesen. Trotzdem danke für den Link.
-
@chrisstoecker @mschfr @hanno
Vielen Dank, sehr geehrter Herr. Wenn Ihr es schon nicht schafft, Euch mit einem in Umwelt und Sozialem engagierten auseinander zu setzen, wie dann erst mit denen, mit denen man es wirklich muss? Ich habe nicht gefühlt behauptet, aber in einer Art der Überheblichkeit Fragen für unzulässig zu erklären anstatt sie als eigene Auseinandersetzung und dessen Training zu sehen, lieber nur Gleichgesinnte streicheln. So gewinnt man nicht gegen den Klimawandel.@weitesland @hanno @mschfr Du bist weiterhin der Meinung, dass andere für Dich recherchieren sollten. Das ist Dein gutes Recht. Aber es ist nun wahrhaftig keine moralisch überlegene Position. Good bye.
-
@hanno @weitesland Und dann gibt es noch diese gerne zitierte Grafik, die irgendwie schön zeigt, dass Golfplätze oder Weihnachtsbaum mehr Fläche belegen als Solar & Wind. Man sieht glaube ich schön, dass die Flächen vergleichsweise egal sind und dass man Aufforstungen sicherlich auch auf anderen Flächen machen könnte. Viehfutter wird da gerne genannt, wenn die Leute halt weniger Fleisch futtern würden
@mschfr
Die lila Fläche „Energiepflanzen“ oben links bittet dringend darum, mit zehnfach effizienterer Energiegewinnung durch Photovoltaik aufgewertet zu werden.
@hanno @weiteslandDas wird hier auch sehr schön und ausführlich erklärt: https://youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM
-
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.
@chrisstoecker die im Artikel geschilderten Mechanismen sollten immer im Zusammenhang mit Politikjournalismus eine Rolle spielen - nämlich Kommunikation nicht so viel auf den Wahrheitsgehalt, sondern mehr auf die Intention und den Nutzen zu beleuchten. Nicht nur in Bezug auf das Regime der USA.
-
@mschfr
Die lila Fläche „Energiepflanzen“ oben links bittet dringend darum, mit zehnfach effizienterer Energiegewinnung durch Photovoltaik aufgewertet zu werden.
@hanno @weiteslandDas wird hier auch sehr schön und ausführlich erklärt: https://youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM
@mardor @mschfr @weitesland ja und das ist auch der grund warum ich wenig verständnis für die beliebten "Solar erstmal nur dort wo eh versiegelt ist" oder "nur noch agri-PV"-Positionen habe. Freiflächen-PV ist eigentlich eine sehr effiziente Nutzung von Fläche, und daran rumzumäkeln wenn es um Flächenverbrauch geht ist nur erklärbar dadurch, dass Leute die Größenverhältnisse nicht kennen.
-
Background (Geschenklink). Dieser Nonsens schadet im Zweifel sogar der deutschen Wirtschaft. Denn viele Leute lesen bekanntlich nur Überschriften.
es gibt nicht ein einziges Mini AKW welches sich im Bau geschweige oder in Betrieb befindet!
die politischen Luftnummern des Herrn Söder entwickelt sich mehr und Mehr zum Lufttaxi für das Millionen aus dem Fenster geworfen wurden!
-
@mardor @mschfr @weitesland ja und das ist auch der grund warum ich wenig verständnis für die beliebten "Solar erstmal nur dort wo eh versiegelt ist" oder "nur noch agri-PV"-Positionen habe. Freiflächen-PV ist eigentlich eine sehr effiziente Nutzung von Fläche, und daran rumzumäkeln wenn es um Flächenverbrauch geht ist nur erklärbar dadurch, dass Leute die Größenverhältnisse nicht kennen.
@hanno @mardor @weitesland Eindeutig - gerade Maisfelder als Monokultur, mit dem Wasserverbrauch, der Nitratdüngung und dem Pestizideinsatz sind sicherlich nicht die perfekte Landnutzung. Wenn du da PV auf das Feld packst und den Strom direkt in die Autos tankst, ist das besser als die Bioethanol-Produktion aus Mais
-
Liebe Kolleginnen und Kollegen.
„Retten E-Fuels den Verbrenner?“ und ähnliche „Rettet Nebelkerze X sterbende Technologie Y?“-Fragezeichenüberschriften sind im Jahr 2026 kein seriöser Journalismus, sondern im besten Fall peinlicher Klickbait. Im Schlimmsten Fall etwas Anderes.
@chrisstoecker Ein ehemaliger Chefred von mir sagte mir mal: Wenn ein Fragezeichen in der Headline ist, hat der Autor sich nicht zum Ausrufezeichen getraut und die Antwort ist fast immer „Nein“.
-
@hanno @mardor @weitesland Eindeutig - gerade Maisfelder als Monokultur, mit dem Wasserverbrauch, der Nitratdüngung und dem Pestizideinsatz sind sicherlich nicht die perfekte Landnutzung. Wenn du da PV auf das Feld packst und den Strom direkt in die Autos tankst, ist das besser als die Bioethanol-Produktion aus Mais
@mschfr @mardor @weitesland wobei wir hier wenig bioethanol haben, das ist eher ein US-Problem. In Deutschland ist das eher Biogas. Ändert aber alles nix daran, dass Photosynthese eine verdammt ineffiziente Art zum Einsammeln von Sonnenenergie ist.
-
@mschfr @mardor @weitesland wobei wir hier wenig bioethanol haben, das ist eher ein US-Problem. In Deutschland ist das eher Biogas. Ändert aber alles nix daran, dass Photosynthese eine verdammt ineffiziente Art zum Einsammeln von Sonnenenergie ist.
@hanno @mardor @weitesland Sicher, dass das ein US-Problem ist? Soweit ich das weiß, sagt dir das E10 in deinem Benzin halt, dass da 10% Bioethanol drin ist und das ist eine gewaltige Menge.
-
@hanno @mardor @weitesland Sicher, dass das ein US-Problem ist? Soweit ich das weiß, sagt dir das E10 in deinem Benzin halt, dass da 10% Bioethanol drin ist und das ist eine gewaltige Menge.
@mschfr @mardor @weitesland ist viel import und die ethanolproduktion die es hier gibt nutzt i.d.r. auch keinen Mais, sondern Zuckerrüben. (Ändert alles nix dran dass das alles furchtbar ineffizient ist.)
