Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

@pallenberg @Umweltbundesamt Die Werte haben mich schockiert, aber das Alter der Daten gewundert. Update 2026: Die 50 %-Hürde wird mittlerweile (überraschenderweise…) locker übersprungen: 1,54 von 2,85 Mrd. (https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1105508) Konkreter Vergleich zu 2024: 1,14 Mrd. (https://www.bundeshaushalt.de/static/daten/2024/soll/epl16.pdf)

@tusk @pallenberg egal, was passieren wird, dass man das gemacht hat, ist im meinen Augen ein Verbrechen.

Bereits die Verbrennung von Müll und Chemikalien auf See war unfassbar, aber Atom - Müll ins Meer zu werfen ist nochmal eine ganz andere Nummer.

Das Meer ist der Mülleimer der Welt, dabei ist es ein Ökosystem und viele Leben davon.

@stubenhocker @tusk @pallenberg das klingt nach "Technologieoffenheit"...

@pallenberg @Umweltbundesamt Wobei man auch sagen muss, dass das Umweltministerium eines der Ministerien mit dem kleinsten Budget hat. Und die nukleare Sicherheit ist die einzige Zuständigkeit des Ministeriums, die nicht nur "Büroarbeitsstellen" kostet.

@SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

https://pdodswr-a.akamaihd.net/swrfernsehen/dokumentarfilm/1732567.l.mp4

ARD - Atomkraft forever
"Deutschland steigt aus der Atomkraft aus. Weil das Risiko zu hoch ist, die Technik nicht beherrschbar. Doch der nukleare Albtraum geht weiter: mit Zigtausenden Tonnen radioaktiven Mülls, dessen Lagerung völlig unklar ist. Mit dem gefährlichen Rückbau der Kraftwerke, der Jahrzehnte dauern und viele Milliarden Euro verschlingen wird. Und mit Nachbarn, die am Menschheitstraum Kernenergie festhalten."

@SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

Die Doku veranschaulicht in eindrücklichen Bildern den finanziellen, technischen und zeitlichen Aufwand, eine einzige Anlage in Deutschland fachgerecht zu demontieren. Es gibt ca. 1000 Anlagen auf der Welt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles in Stollen verschwinden wird. Und ich glaube auch nicht, dass die beteiligten Ingenieure das glauben.

@forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Ja, aber es wird Radioaktivität auch in Medizin und Grundlagenforschung verwendet. Also doch knapp die Hälfte.

@the_doctor @pallenberg @Umweltbundesamt Ja. Auch. Aber die Begriffe unten sind generisch und nicht nach Bereichen wie Medizin und AKWs aufgeteilt.

@pallenberg @Umweltbundesamt Dass das zwischen- und endlagern von radioaktiven Abfällen Sache des BUM ist, ist der eigentliche Skandal. Das müsste Aufgabe der Konzerne sein, die jahrzehntelang Kasse gemacht haben. Hat bestimmt die CDU/CSU vor vielen Jahren so entschieden, damit Energieunternehmen weiter in Deutschland beiheimatet sind.

... dann hast du deine Kosten gut ausgelagert äh endgelagert beim dummen Staat/Steuerzahler

@pallenberg @Umweltbundesamt

Dieser Posten gehört ins Ressort des Wirtschaftsministeriums. Wer hat sich diese Zuteilung ausgedacht?

Gewinne privatisieren, Verluste und Kosten Verstaatlichen. Könnte kotzen.

@Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

Sobald man selbst den Versorger wählen durfte, habe ich zu Lichtblick gewechselt. Jetzt seit einer Weile sehr zufriedene Kundin von @ews

@forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Eben, da kann man die Werte nicht so genau angeben.

@the_doctor @pallenberg @Umweltbundesamt Aber es dürfte ausreichen, dass in Summe die AKWs über die 50% kommen.

@pallenberg @Umweltbundesamt Beschaffung des Brennmaterials, Aufbereitung und Entsorgung. Alles Dinge die immer irgendwie ausgeklammert werden.

@pallenberg @Umweltbundesamt

Bin mir da jetzt nicht sicher über den Verteilung Schlüssel aber da stecken unter anderem auch Radioaktive Abfälle aus dem medizinischen Bereich mit drin. (Brachytherapie, Strahlungsquellen wie Co-60) und generell Prüfstrahler aus Industrie und Bergbau mit drin.

Wir haben nicht nur Abfälle aus der Kernenergie. Das wird aber nicht 50/50 sein aber auch nicht zwingend 10/90.

Kann ich mal im Detail nachschauen. Immerhin arbeite ich in dem medizinischen Bereich.

@seppini @pallenberg @Umweltbundesamt Mit dem Angriff der Kernfusion wird das alles in Ordnung kommen. Oh.

@pallenberg @Umweltbundesamt

https://www.atommuellreport.de/themen/detail/radioaktive-abfaelle-mengenuebersicht.html

Hier wird das BSF als Quelle angegeben, kann ich aber aktuell noch nicht nachvollziehen.

Kurzgesagt irgendwas im Bereich 20-40% allen Mülls der anfällt geht auf Forschung Industrielle und Medizinische Anwendung oder Produktion von Radioaktivität für diese Zwecke zurück.

Ist das jetzt besserer Müll? Jaein es ist immer noch radioaktiver Müll. Der muss immer noch entsprechend gelagert werden und das kann man nicht ändern.

@pallenberg @Umweltbundesamt

Warum Jaein und nicht Nein?

Ganz einfach solchen Müll für Strom zu produzieren ist einfach absoluter Quatsch.

Solchen Müll (v.a. in geringerem Maße) zu produzieren um Forschung zu ermöglichen die es sonst nicht gäbe, um Anwendungen und Analysen in der Industrie zu ermöglichen dies sonst nicht gäbe oder vor allem Medizinische Versorgung zu gewährleisten die es sonst nicht geben könnte, ist ein ganz anderes Verhältnis zwischen Kosten und Nutzen.

#NuklearMedizin

@sisyphos_sw Stimmt ! Diese Ausgaben gehören vom Etat des Wirtschafts- und Energieministeriums getragen! Aufsicht und Kosten müssen wegen des Interessenkonflikts getrennt werden! @pallenberg @Umweltbundesamt @virgil_tibbs