Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
atomkraftatomenergieenergiewende
42 Beiträge 26 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • hufnagel@mastodon.deH hufnagel@mastodon.de

    Ich befürchte @Umweltbundesamt sind auch nur die Leidtragenden. Das gehört entweder in den Haushalt des @BMWK oder noch besser auf die #stromrechnungen der NutzerInnen wenn der #Markt das regeln soll wie uns #Merz von @Bundesregierung immer erzählt.
    @pallenberg
    #energiewende #Friedensenergien #heimatenergie #politik

    sockenklaus@norden.socialS This user is from outside of this forum
    sockenklaus@norden.socialS This user is from outside of this forum
    sockenklaus@norden.social
    schrieb zuletzt editiert von
    #12

    @Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg
    Hat nicht Merz gerade erst gegen den CO2-Zertifikatehandel geschossen, weil die Zertifikate jetzt (Oh Schreck, wer hätt's gedacht?!?) langsam teuer werden und die Fossilindustrie rumjault, dass ihr Auslaufgeschäftsmodell, von dem sie sich auch überhaupt nicht in den letzten 10 Jahren hätten weg entwickeln können, nun weniger rentabel wird? Die Konservativen scheißen auf die Marktwirtschaft, wenn sie ihnen nicht dienlich ist.

    dasgehtgleichwieder@norden.socialD 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • anikke@bildung.socialA anikke@bildung.social

      @Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

      Ich will es nicht zahlen, habe seit Jahren Ökostrom.

      dr_ulli@social.anoxinon.deD This user is from outside of this forum
      dr_ulli@social.anoxinon.deD This user is from outside of this forum
      dr_ulli@social.anoxinon.de
      schrieb zuletzt editiert von
      #13

      @Anikke @Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

      Richtig ich möchte auch nicht zahlen, bin seit über 20 Jahren Kunde und Genosse bei #Greenpeace Energy jetzt #greenplanetenergy .

      Empfehle übrigens immer noch den Wechsel zu einem grünen Anbieter.

      Habe aber keinerlei Hoffnung dass die Verursacher für den #Atommüll bezahlen.

      Wir sollten uns aber nicht verarschen lassen in dem man uns erzählt dass das größte Problem in der Zukunft die #rentenversicherung ist 🤮🤮🤮

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • summerof68@social.vivaldi.netS summerof68@social.vivaldi.net

        @pallenberg man kann natürlich immer von günstiger und sauberer Energie reden, wenn man die Kosten auf den Steuerzahler abwälzt.

        Dazu kommen Milliarden an offene und versteckte Subventionen über Jahrzehnte, während man über die Förderung der E-Mobilität greint.

        Und Milliarden an Strafzahlungen wegen entgangener Gewinne durch den Atomausstieg, wie z. B. an Vattenfall!

        Was wir von dem Geld an Wind und Solar hätten bauen können. Es gab bereits nach der Ölkrise in den 70ern eine Bewegung, aber als das Öl wieder floß, waren unsere Lobby - Politiker wieder dabei uns in der Abhängigkeiten von Lieferungen aus dem Ausland zu treiben.

        Und wo kam das Uran her? Überwiegend aus Russland (bzw. der Sovjet - Union)! In 2024 wurde nochmal eine Rekordmenge aus Russland gekauft.

        Übrigens wurden bis Mitte der 90er Atom-Müll in die See verklappt. Die Fässer werden über die Jahre undicht. Ich warte nur darauf, dass die wieder geborgen werden müssen und wir bezahlen für das Verbrechen der Energie - Riesen!

        tusk@troet.cafeT This user is from outside of this forum
        tusk@troet.cafeT This user is from outside of this forum
        tusk@troet.cafe
        schrieb zuletzt editiert von
        #14

        @SummerOf68 @pallenberg
        Niemand wird das jemals alles "entsorgen" geschweige denn aus dem Meer holen. Man wird bestenfalls die Brennelemente entfernen, in irgendein Loch schmeißen und die Anlagen einzäunen.

        stubenhocker@troet.cafeS summerof68@social.vivaldi.netS 2 Antworten Letzte Antwort
        0
        • tusk@troet.cafeT tusk@troet.cafe

          @SummerOf68 @pallenberg
          Niemand wird das jemals alles "entsorgen" geschweige denn aus dem Meer holen. Man wird bestenfalls die Brennelemente entfernen, in irgendein Loch schmeißen und die Anlagen einzäunen.

          stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
          stubenhocker@troet.cafeS This user is from outside of this forum
          stubenhocker@troet.cafe
          schrieb zuletzt editiert von
          #15

          @tusk
          Einzäunen ist viel zu teuer. Einfach zubuddeln, und den Grund an Leute für den Eigenheimbau verkaufen, und die dann nach paar Jahren verklagen. 🤷‍♂️
          @SummerOf68 @pallenberg

          summerof68@social.vivaldi.netS 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

            Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

            Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

            #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

            yetanotherfish@digitalcourage.socialY This user is from outside of this forum
            yetanotherfish@digitalcourage.socialY This user is from outside of this forum
            yetanotherfish@digitalcourage.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #16

            @pallenberg @Umweltbundesamt Die Werte haben mich schockiert, aber das Alter der Daten gewundert. Update 2026: Die 50 %-Hürde wird mittlerweile (überraschenderweise…) locker übersprungen: 1,54 von 2,85 Mrd. (https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1105508) Konkreter Vergleich zu 2024: 1,14 Mrd. (https://www.bundeshaushalt.de/static/daten/2024/soll/epl16.pdf)

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • tusk@troet.cafeT tusk@troet.cafe

              @SummerOf68 @pallenberg
              Niemand wird das jemals alles "entsorgen" geschweige denn aus dem Meer holen. Man wird bestenfalls die Brennelemente entfernen, in irgendein Loch schmeißen und die Anlagen einzäunen.

              summerof68@social.vivaldi.netS This user is from outside of this forum
              summerof68@social.vivaldi.netS This user is from outside of this forum
              summerof68@social.vivaldi.net
              schrieb zuletzt editiert von
              #17

              @tusk @pallenberg egal, was passieren wird, dass man das gemacht hat, ist im meinen Augen ein Verbrechen.

              Bereits die Verbrennung von Müll und Chemikalien auf See war unfassbar, aber Atom - Müll ins Meer zu werfen ist nochmal eine ganz andere Nummer.

              Das Meer ist der Mülleimer der Welt, dabei ist es ein Ökosystem und viele Leben davon.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • stubenhocker@troet.cafeS stubenhocker@troet.cafe

                @tusk
                Einzäunen ist viel zu teuer. Einfach zubuddeln, und den Grund an Leute für den Eigenheimbau verkaufen, und die dann nach paar Jahren verklagen. 🤷‍♂️
                @SummerOf68 @pallenberg

                summerof68@social.vivaldi.netS This user is from outside of this forum
                summerof68@social.vivaldi.netS This user is from outside of this forum
                summerof68@social.vivaldi.net
                schrieb zuletzt editiert von
                #18

                @stubenhocker @tusk @pallenberg das klingt nach "Technologieoffenheit"... 😝

                tusk@troet.cafeT 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

                  Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

                  Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

                  #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

                  albert_magellan@bildung.socialA This user is from outside of this forum
                  albert_magellan@bildung.socialA This user is from outside of this forum
                  albert_magellan@bildung.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #19

                  @pallenberg @Umweltbundesamt Wobei man auch sagen muss, dass das Umweltministerium eines der Ministerien mit dem kleinsten Budget hat. Und die nukleare Sicherheit ist die einzige Zuständigkeit des Ministeriums, die nicht nur "Büroarbeitsstellen" kostet.

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • summerof68@social.vivaldi.netS summerof68@social.vivaldi.net

                    @stubenhocker @tusk @pallenberg das klingt nach "Technologieoffenheit"... 😝

                    tusk@troet.cafeT This user is from outside of this forum
                    tusk@troet.cafeT This user is from outside of this forum
                    tusk@troet.cafe
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #20

                    @SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

                    https://pdodswr-a.akamaihd.net/swrfernsehen/dokumentarfilm/1732567.l.mp4

                    ARD - Atomkraft forever
                    "Deutschland steigt aus der Atomkraft aus. Weil das Risiko zu hoch ist, die Technik nicht beherrschbar. Doch der nukleare Albtraum geht weiter: mit Zigtausenden Tonnen radioaktiven Mülls, dessen Lagerung völlig unklar ist. Mit dem gefährlichen Rückbau der Kraftwerke, der Jahrzehnte dauern und viele Milliarden Euro verschlingen wird. Und mit Nachbarn, die am Menschheitstraum Kernenergie festhalten."

                    tusk@troet.cafeT 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • tusk@troet.cafeT tusk@troet.cafe

                      @SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

                      https://pdodswr-a.akamaihd.net/swrfernsehen/dokumentarfilm/1732567.l.mp4

                      ARD - Atomkraft forever
                      "Deutschland steigt aus der Atomkraft aus. Weil das Risiko zu hoch ist, die Technik nicht beherrschbar. Doch der nukleare Albtraum geht weiter: mit Zigtausenden Tonnen radioaktiven Mülls, dessen Lagerung völlig unklar ist. Mit dem gefährlichen Rückbau der Kraftwerke, der Jahrzehnte dauern und viele Milliarden Euro verschlingen wird. Und mit Nachbarn, die am Menschheitstraum Kernenergie festhalten."

                      tusk@troet.cafeT This user is from outside of this forum
                      tusk@troet.cafeT This user is from outside of this forum
                      tusk@troet.cafe
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #21

                      @SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

                      Die Doku veranschaulicht in eindrücklichen Bildern den finanziellen, technischen und zeitlichen Aufwand, eine einzige Anlage in Deutschland fachgerecht zu demontieren. Es gibt ca. 1000 Anlagen auf der Welt.
                      Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles in Stollen verschwinden wird. Und ich glaube auch nicht, dass die beteiligten Ingenieure das glauben.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

                        @pallenberg @Umweltbundesamt Über die Hälfte. Da sind unten noch ein paar Kleinigkeiten, die alle Radioaktivität betreffen.

                        the_doctor@nrw.socialT This user is from outside of this forum
                        the_doctor@nrw.socialT This user is from outside of this forum
                        the_doctor@nrw.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #22

                        @forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Ja, aber es wird Radioaktivität auch in Medizin und Grundlagenforschung verwendet. Also doch knapp die Hälfte.

                        forthy42@mastodon.net2o.deF 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • dustsailor@norden.socialD dustsailor@norden.social shared this topic
                          angelacarstensen@mastodon.onlineA angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
                        • the_doctor@nrw.socialT the_doctor@nrw.social

                          @forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Ja, aber es wird Radioaktivität auch in Medizin und Grundlagenforschung verwendet. Also doch knapp die Hälfte.

                          forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
                          forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
                          forthy42@mastodon.net2o.de
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #23

                          @the_doctor @pallenberg @Umweltbundesamt Ja. Auch. Aber die Begriffe unten sind generisch und nicht nach Bereichen wie Medizin und AKWs aufgeteilt.

                          the_doctor@nrw.socialT 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

                            Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

                            Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

                            #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

                            individual8@mastodon.socialI This user is from outside of this forum
                            individual8@mastodon.socialI This user is from outside of this forum
                            individual8@mastodon.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #24

                            @pallenberg @Umweltbundesamt Dass das zwischen- und endlagern von radioaktiven Abfällen Sache des BUM ist, ist der eigentliche Skandal. Das müsste Aufgabe der Konzerne sein, die jahrzehntelang Kasse gemacht haben. Hat bestimmt die CDU/CSU vor vielen Jahren so entschieden, damit Energieunternehmen weiter in Deutschland beiheimatet sind.

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

                              Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

                              Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

                              #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

                              christoph_keller@social.tchncs.deC This user is from outside of this forum
                              christoph_keller@social.tchncs.deC This user is from outside of this forum
                              christoph_keller@social.tchncs.de
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #25

                              ... dann hast du deine Kosten gut ausgelagert äh endgelagert beim dummen Staat/Steuerzahler

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

                                Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

                                Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

                                #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

                                sisyphos_sw@bildung.socialS This user is from outside of this forum
                                sisyphos_sw@bildung.socialS This user is from outside of this forum
                                sisyphos_sw@bildung.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #26

                                @pallenberg @Umweltbundesamt

                                Dieser Posten gehört ins Ressort des Wirtschaftsministeriums. Wer hat sich diese Zuteilung ausgedacht?

                                Gewinne privatisieren, Verluste und Kosten Verstaatlichen. Könnte kotzen.

                                trojaner@norden.socialT 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • hufnagel@mastodon.deH hufnagel@mastodon.de

                                  @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg @Anikke
                                  Ich auch nicht, und wir sind auch seit zwei Jahrzehnten so unterwegs.
                                  Zahlen müssen wir über den Bundeshaushalt leider trotzdem 😡.
                                  Vielleicht muss ich konkretisieren: Auf die Rechnungen der Kund*Innen der Betreiberfirmen?

                                  anikke@bildung.socialA This user is from outside of this forum
                                  anikke@bildung.socialA This user is from outside of this forum
                                  anikke@bildung.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #27

                                  @Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

                                  Sobald man selbst den Versorger wählen durfte, habe ich zu Lichtblick gewechselt. Jetzt seit einer Weile sehr zufriedene Kundin von @ews

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • forthy42@mastodon.net2o.deF forthy42@mastodon.net2o.de

                                    @the_doctor @pallenberg @Umweltbundesamt Ja. Auch. Aber die Begriffe unten sind generisch und nicht nach Bereichen wie Medizin und AKWs aufgeteilt.

                                    the_doctor@nrw.socialT This user is from outside of this forum
                                    the_doctor@nrw.socialT This user is from outside of this forum
                                    the_doctor@nrw.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #28

                                    @forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Eben, da kann man die Werte nicht so genau angeben.

                                    forthy42@mastodon.net2o.deF 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • the_doctor@nrw.socialT the_doctor@nrw.social

                                      @forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Eben, da kann man die Werte nicht so genau angeben.

                                      forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
                                      forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
                                      forthy42@mastodon.net2o.de
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #29

                                      @the_doctor @pallenberg @Umweltbundesamt Aber es dürfte ausreichen, dass in Summe die AKWs über die 50% kommen.

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

                                        Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

                                        Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

                                        #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

                                        seppini@social.tchncs.deS This user is from outside of this forum
                                        seppini@social.tchncs.deS This user is from outside of this forum
                                        seppini@social.tchncs.de
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #30

                                        @pallenberg @Umweltbundesamt Beschaffung des Brennmaterials, Aufbereitung und Entsorgung. Alles Dinge die immer irgendwie ausgeklammert werden.

                                        dagger@chaos.socialD 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • pallenberg@mastodon.socialP pallenberg@mastodon.social

                                          Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

                                          Laeuft richtig gut, mit dieser angeblich so sauberen und sicheren Technologie oder @Umweltbundesamt ?

                                          #Atomkraft #Atomenergie #Energiewende

                                          kmachel@muenchen.socialK This user is from outside of this forum
                                          kmachel@muenchen.socialK This user is from outside of this forum
                                          kmachel@muenchen.social
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #31

                                          @pallenberg @Umweltbundesamt

                                          Bin mir da jetzt nicht sicher über den Verteilung Schlüssel aber da stecken unter anderem auch Radioaktive Abfälle aus dem medizinischen Bereich mit drin. (Brachytherapie, Strahlungsquellen wie Co-60) und generell Prüfstrahler aus Industrie und Bergbau mit drin.

                                          Wir haben nicht nur Abfälle aus der Kernenergie. Das wird aber nicht 50/50 sein aber auch nicht zwingend 10/90.

                                          Kann ich mal im Detail nachschauen. Immerhin arbeite ich in dem medizinischen Bereich.

                                          kmachel@muenchen.socialK 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum