Wenn fast die Haelfte deines Budgets fuer die Absicherung von radioaktiven Abfaellen drauf geht...

@Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg @Anikke
Ich auch nicht, und wir sind auch seit zwei Jahrzehnten so unterwegs.
Zahlen müssen wir über den Bundeshaushalt leider trotzdem .
Vielleicht muss ich konkretisieren: Auf die Rechnungen der Kund*Innen der Betreiberfirmen?

@pallenberg @Umweltbundesamt Hocheffiziente Steuerverbrennung 🥳🥰

@pallenberg @Umweltbundesamt Ja dabei erzählt doch die Atomlobby die ganze Zeit die Technik ist absolut sicher, günstig & sauber. Glaub es doch einfach was die Lobby erzählt & schau nicht auf die Fakten.

Die jetztige @Bundesregierung hat ja die Lobbyisten gleich zu Ministerin ernannt. Kann nicht mehr lange dauern bis wir wieder Gas aus Russland kaufen damit wir diesen synth. Sprit für die Verbrenner ab 2035 haben. ‍️‍️🤮

@pallenberg @Umweltbundesamt Über die Hälfte. Da sind unten noch ein paar Kleinigkeiten, die alle Radioaktivität betreffen.

@pallenberg man kann natürlich immer von günstiger und sauberer Energie reden, wenn man die Kosten auf den Steuerzahler abwälzt.

Dazu kommen Milliarden an offene und versteckte Subventionen über Jahrzehnte, während man über die Förderung der E-Mobilität greint.

Und Milliarden an Strafzahlungen wegen entgangener Gewinne durch den Atomausstieg, wie z. B. an Vattenfall!

Was wir von dem Geld an Wind und Solar hätten bauen können. Es gab bereits nach der Ölkrise in den 70ern eine Bewegung, aber als das Öl wieder floß, waren unsere Lobby - Politiker wieder dabei uns in der Abhängigkeiten von Lieferungen aus dem Ausland zu treiben.

Und wo kam das Uran her? Überwiegend aus Russland (bzw. der Sovjet - Union)! In 2024 wurde nochmal eine Rekordmenge aus Russland gekauft.

Übrigens wurden bis Mitte der 90er Atom-Müll in die See verklappt. Die Fässer werden über die Jahre undicht. Ich warte nur darauf, dass die wieder geborgen werden müssen und wir bezahlen für das Verbrechen der Energie - Riesen!

@unnon89 @pallenberg der war gut!

@Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg
Hat nicht Merz gerade erst gegen den CO2-Zertifikatehandel geschossen, weil die Zertifikate jetzt (Oh Schreck, wer hätt's gedacht?!?) langsam teuer werden und die Fossilindustrie rumjault, dass ihr Auslaufgeschäftsmodell, von dem sie sich auch überhaupt nicht in den letzten 10 Jahren hätten weg entwickeln können, nun weniger rentabel wird? Die Konservativen scheißen auf die Marktwirtschaft, wenn sie ihnen nicht dienlich ist.

@Anikke @Hufnagel @Umweltbundesamt @BMWK @Bundesregierung @pallenberg

Richtig ich möchte auch nicht zahlen, bin seit über 20 Jahren Kunde und Genosse bei #Greenpeace Energy jetzt #greenplanetenergy .

Empfehle übrigens immer noch den Wechsel zu einem grünen Anbieter.

Habe aber keinerlei Hoffnung dass die Verursacher für den #Atommüll bezahlen.

Wir sollten uns aber nicht verarschen lassen in dem man uns erzählt dass das größte Problem in der Zukunft die #rentenversicherung ist 🤮🤮🤮

@SummerOf68 @pallenberg
Niemand wird das jemals alles "entsorgen" geschweige denn aus dem Meer holen. Man wird bestenfalls die Brennelemente entfernen, in irgendein Loch schmeißen und die Anlagen einzäunen.

@tusk
Einzäunen ist viel zu teuer. Einfach zubuddeln, und den Grund an Leute für den Eigenheimbau verkaufen, und die dann nach paar Jahren verklagen. ‍️
@SummerOf68 @pallenberg

@pallenberg @Umweltbundesamt Die Werte haben mich schockiert, aber das Alter der Daten gewundert. Update 2026: Die 50 %-Hürde wird mittlerweile (überraschenderweise…) locker übersprungen: 1,54 von 2,85 Mrd. (https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1105508) Konkreter Vergleich zu 2024: 1,14 Mrd. (https://www.bundeshaushalt.de/static/daten/2024/soll/epl16.pdf)

@tusk @pallenberg egal, was passieren wird, dass man das gemacht hat, ist im meinen Augen ein Verbrechen.

Bereits die Verbrennung von Müll und Chemikalien auf See war unfassbar, aber Atom - Müll ins Meer zu werfen ist nochmal eine ganz andere Nummer.

Das Meer ist der Mülleimer der Welt, dabei ist es ein Ökosystem und viele Leben davon.

@stubenhocker @tusk @pallenberg das klingt nach "Technologieoffenheit"...

@pallenberg @Umweltbundesamt Wobei man auch sagen muss, dass das Umweltministerium eines der Ministerien mit dem kleinsten Budget hat. Und die nukleare Sicherheit ist die einzige Zuständigkeit des Ministeriums, die nicht nur "Büroarbeitsstellen" kostet.

@SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

https://pdodswr-a.akamaihd.net/swrfernsehen/dokumentarfilm/1732567.l.mp4

ARD - Atomkraft forever
"Deutschland steigt aus der Atomkraft aus. Weil das Risiko zu hoch ist, die Technik nicht beherrschbar. Doch der nukleare Albtraum geht weiter: mit Zigtausenden Tonnen radioaktiven Mülls, dessen Lagerung völlig unklar ist. Mit dem gefährlichen Rückbau der Kraftwerke, der Jahrzehnte dauern und viele Milliarden Euro verschlingen wird. Und mit Nachbarn, die am Menschheitstraum Kernenergie festhalten."

@SummerOf68 @stubenhocker @pallenberg

Die Doku veranschaulicht in eindrücklichen Bildern den finanziellen, technischen und zeitlichen Aufwand, eine einzige Anlage in Deutschland fachgerecht zu demontieren. Es gibt ca. 1000 Anlagen auf der Welt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles in Stollen verschwinden wird. Und ich glaube auch nicht, dass die beteiligten Ingenieure das glauben.

@forthy42 @pallenberg @Umweltbundesamt Ja, aber es wird Radioaktivität auch in Medizin und Grundlagenforschung verwendet. Also doch knapp die Hälfte.

@the_doctor @pallenberg @Umweltbundesamt Ja. Auch. Aber die Begriffe unten sind generisch und nicht nach Bereichen wie Medizin und AKWs aufgeteilt.

@pallenberg @Umweltbundesamt Dass das zwischen- und endlagern von radioaktiven Abfällen Sache des BUM ist, ist der eigentliche Skandal. Das müsste Aufgabe der Konzerne sein, die jahrzehntelang Kasse gemacht haben. Hat bestimmt die CDU/CSU vor vielen Jahren so entschieden, damit Energieunternehmen weiter in Deutschland beiheimatet sind.

... dann hast du deine Kosten gut ausgelagert äh endgelagert beim dummen Staat/Steuerzahler