All watched over by #MachinesOfLovingGrace?

@falk Quasi wie Schwimmunterricht?

@AwetTesfaiesus Guter Vergleich. Obwohl: eigentlich nicht. Schwimmunterricht ist thematisch recht klar abgrenzbar. Bie KI geht es vielmehr um den allgemeinen/übergreifenden Kompetenzaufbau bzgl. der KI-Nutzung in allen relevanten Bereichen, sozusagen ein Meta-Skill.

@AwetTesfaiesus Naja, ich vermute schon stark, dass ich da Kommentare geschrieben habe, die mir eine Einreise in die USA unmöglich machen werden, ist ja aktuell kaum zu vermeiden ;-). Aber in der Sperre war nicht von „mit Kommentar X haben Sie gegen unsere Gemeinschaftsrichtlinien verstoßen“ die Rede, sondern davon, dass mein Profil angeblich nicht „authentisch“ sei.

@WolGus @AwetTesfaiesus

Wenn eines Taages eine KI gestützte Auswertung deiner Röntenbilder hilft einen Tumor rechtzeitig zu erkennen, so das er noch bekämpft werden kann?

@coastgnu @AwetTesfaiesus

Die Auswertung hilft auch nichts wenn ich auf die Straße trete und überfahren werden. Welche Wahrscheinlichkeit ist jetzt wahrscheinlicher?

@AwetTesfaiesus@mastodon.social @kaibojens@gruene.social @torsten@libranet.de
@coastGNU@federation.network

In allen diese Fälle sollte ein Vorher/Nachher Monitoring statt finden. Gerade solch ein Monitoring ist übrigens eine hervorragende Aufgabe für ne KI.
In den Fällen, und nur in denen, in denen es zu einer Verbesserung führt kann KI bleiben. Nach einiger Zeit wird as Monitoring wiederholt.
Im Prinzip ein KI-TÜV.

\*Steuern\*
Was die Steuern angeht, gerade da kann KI ein mächtiges Werkzeug sein Steuerhinterziehung zu verhindern. Ich denke durchaus genügend Geld, ausreichend für für ein bedingungsloses Grundeinkommen.

@AwetTesfaiesus Ja. Am Besten gleich "Ein Recht auf Leben ohne Digitalisierung (und damit In-Gefahr-bringen) der eigenen Daten"

Gerade frisch reingekommen und wir stehen ja noch weit, weit vorn am Anfang der Entwicklung...

https://www.heise.de/news/KI-Update-Grok-auf-Abwegen-Suizid-durch-KI-ChatGPT-Health-SleepFM-CES-KI-11134114.html?wt_mc=sm.red.ho.mastodon.mastodon.md_beitraege.md_beitraege

@AwetTesfaiesus

@max Ironie?

@forthy42 du bist kein Bot?

@AwetTesfaiesus Als Beweis, dass man ein Bot ist, muss man heutzutage einige Bikini-Mädchen posten.

@AwetTesfaiesus komplexes thema. jedenfalls bin ich grundsätzlich für ein recht auf analoges leben, aber das ist generell eher thema "digitalisierung". objekt von KI wird mensch zb über gesichtserkennung, das ist für mich aber ein überwachungs/datenschutz-thema und weniger eins der ablehnung von KI. oder in Ö, wo die physische autobahnvignette nächstes jahr abgeschafft wird, womit mensch implizit die genehmigung zur kennzeichenerfassung gibt -- wieder datenschutzthema, wie wird sichergestellt,/

@AwetTesfaiesus daß das niemals weiter genutzt wird als ursprünglich intendiert?

in sachen verwaltung: entweder ein verfahren ist so klar strukturiert, daß es mit einem klassischen (wenn/dann) algorithmus abzuarbeiten geht, oder es braucht eh menschliche entscheidungen. hier ist das große problemfeld, daß bei KI-"unterstützung" der kontrollierende mensch abstumpft, mehr arbeitsdruck bekommt, und schlußendlich alles abnickt. und: wer hat schlußendlich die verantwortung?

@AwetTesfaiesus in sachen wirtschaft: da sind chatbots ja nur eine erweiterung der (bedauernswerten) menschen in den callcentern, die dir im zweifelsfall genausowenig weiterhelfen können. das grundproblem ist das abwimmelnwollen von kunden, nicht die KI.

daß meine erzeugnisse (egal wie künstlerisch qualifiziert) nicht als trainingsmaterial verwendet werden dürfen ohne meine ausdrückliche zustimmung, das wär eine der einfachen gesetzlich umsetzbaren schutzmaßnahmen.

@AwetTesfaiesus @max nein, keine Ironie. Digital courage fordert ein Grundrecht auf analoges Leben.

@AwetTesfaiesus
Absolut nicht. Da es keinen Weg gibt Daten wirklich sicher zu speichern und auszutauschen, müssen wir das Recht haben selber zu entscheiden, welche der eigenen Daten gesammelt und aufgezeichnet werden.

@AwetTesfaiesus 1. Allgemein ja, es braucht hier Schutzrechte, insbesondere, weil in meiner Wahrnehmung bisher von keiner Partei wirklich viel getan wird.
2. Ich schließe mich einigen hier an, dass man vermutlich stärker aufdröseln müssen wird, von welcher Technologie wir hier eigentlich genau reden.
3. Ich würde mich unheimlich freuen, wenn die Grünen hier die Menschen etwas in den Mittelpunkt rücken. Meine eigene Unterhaltung mit einem Vertreter der Partei in Bezug auf Lokalisierung in Videospielen war dezent ernüchternd ("Die Branche geht unter, verschwinde da, fertig.").

@WolGus @AwetTesfaiesus

So gesehen ist das Leben für dich vermutlich nur in einer Höhle erträglich.
Alleine der Gang in den Keller, die Treppe. Oder der Herd in der Küche, heiss. Die Geräte im Haus, elektrisch.

Ich will nicht polemisch sein aber man kann eine Bedrohung auch herbei orakeln! Und du bist M.E. knapp davor. Also, erst mal tief Luft holen und dann Nachdenken.

Thomas, hier ging es darum zu begründen, warum ich KI ablehne.
Wenn du anderer Ansicht bist, dann ist das natürlich i.O.
Dessen ungeachtet muss man immer sehen, dass KI, in den falschen Händen (und das ist sie überwiegend derzeit) mehr als gefährlich für den Menschen ist.

@coastgnu @AwetTesfaiesus

@WolGus @AwetTesfaiesus

Geh ich voll dacore.
Aber deine Anmerkung bez. in Verkehr angefahren zu werden war schon derbe an den Haaren herbei gezogen.

Im Moment sehen wir was KI angeht einen großen WildWest Wildwuchs. Würde mich nicht wundern wnn ich demnächst die ersten KI Schuhe sehe, Schuhe die sich dank KI einfacher zubinden lassen.