All watched over by #MachinesOfLovingGrace?

@weddige @AwetTesfaiesus Menschliche Überprüfung? Die „Technik“ fand am 6.1., dass mein Facebook-Profil Fake ist. Menschliche Überprüfung? Wird versprochen, bislang aber noch nichts zu sehen. Zudem ist meine Erfahrung mit solchen Menschen, die für derartige Konzerne Überprüfungen machen, keineswegs gut: das sind schlecht bezahlte Click-Worker, die im Akkord arbeiten. Zudem ist das die letzte Instanz. Gut, mein Facebook-Account ist nicht so wichtig. Aber ich warne davor, Menschen ganz generell für klug zu halten. Es gibt genügend Leute, die das nicht sind, oder deren Anreize gar nicht vorsehen, dass sie intelligente Entscheidungen treffen.

@AwetTesfaiesus Vielleicht denke ich zu informationstechnisch und zu wenig juristisch: Maschinelles Lernen ist für mich zunächst einmal ein Programmierparadigma: Um ein bestimmtes Problem zu lösen, wähle ich dann die Option KI (also ein Training mit Lerndaten), wenn diese einer klassisch-prozeduralen Programmierung überlegen ist. Noch mal das Beispiel OCR: Frühe Texterkennungssystem hatten versucht, mit Hilfe von prozeduralem Code zu beschreiben, wie ein "X" oder ein "U" aussieht. Die Fehlerquote war dabei aber viel höher als bei den Ansätzen, die mit Trainingsdaten gearbeitet haben und den Computer "selbst" herausfinden ließen, was ein "X" und was ein "U" ist. Bei anderen Problemstellungen ist es genau umgekehrt: Lernalgorithmen liefern deutlich schlechtere Ergebnisse als klassisch prozedurale. KI oder nicht KI ist informationstechnisch keine Grundsatzfrage, sondern eine pragmatische Entscheidung.
Worauf ich hinauswill: Wenn wir das als Grundrechtsfrage diskutieren wollen, dann wäre letztlich die Forderung konsequent, das Recht auf ein Leben ohne elektronische Datenverarbeitung zu fordern. Tatsächlich gab es diese Diskussion in den 80er Jahren anlässlich der Debatten um die Volkszählung bzw. deren Boykott (wir haben da einen sehr interessanten Bestand bei uns im Archiv). Aber dieser Zug ist meines Erachtens abgefahren.
Das heißt nicht, dass es sich nicht lohnen würde, sich noch mal die Debatten aus den 80er Jahren anzuschauen. Ich habe das neulich anlässlich eines Rechercheauftrags gemacht und war positiv überrascht, wie viel Substanz die damaligen Kritiken zum Teil hatten - damals hatte ich das als junger Informatikstudent als bloße Maschinenstürmerei abgetan.

@AwetTesfaiesus Ich meine das wirklich so, weil wir gerade in diesem Bereich ein massives (!) Bildungsproblem haben und das durch ignorieren des Themas nicht besser wird.

@forthy42 staatlicher Kontext?

@falk Quasi wie Schwimmunterricht?

@AwetTesfaiesus Guter Vergleich. Obwohl: eigentlich nicht. Schwimmunterricht ist thematisch recht klar abgrenzbar. Bie KI geht es vielmehr um den allgemeinen/übergreifenden Kompetenzaufbau bzgl. der KI-Nutzung in allen relevanten Bereichen, sozusagen ein Meta-Skill.

@AwetTesfaiesus Naja, ich vermute schon stark, dass ich da Kommentare geschrieben habe, die mir eine Einreise in die USA unmöglich machen werden, ist ja aktuell kaum zu vermeiden ;-). Aber in der Sperre war nicht von „mit Kommentar X haben Sie gegen unsere Gemeinschaftsrichtlinien verstoßen“ die Rede, sondern davon, dass mein Profil angeblich nicht „authentisch“ sei.

@WolGus @AwetTesfaiesus

Wenn eines Taages eine KI gestützte Auswertung deiner Röntenbilder hilft einen Tumor rechtzeitig zu erkennen, so das er noch bekämpft werden kann?

@coastgnu @AwetTesfaiesus

Die Auswertung hilft auch nichts wenn ich auf die Straße trete und überfahren werden. Welche Wahrscheinlichkeit ist jetzt wahrscheinlicher?

@AwetTesfaiesus@mastodon.social @kaibojens@gruene.social @torsten@libranet.de
@coastGNU@federation.network

In allen diese Fälle sollte ein Vorher/Nachher Monitoring statt finden. Gerade solch ein Monitoring ist übrigens eine hervorragende Aufgabe für ne KI.
In den Fällen, und nur in denen, in denen es zu einer Verbesserung führt kann KI bleiben. Nach einiger Zeit wird as Monitoring wiederholt.
Im Prinzip ein KI-TÜV.

\*Steuern\*
Was die Steuern angeht, gerade da kann KI ein mächtiges Werkzeug sein Steuerhinterziehung zu verhindern. Ich denke durchaus genügend Geld, ausreichend für für ein bedingungsloses Grundeinkommen.

@AwetTesfaiesus Ja. Am Besten gleich "Ein Recht auf Leben ohne Digitalisierung (und damit In-Gefahr-bringen) der eigenen Daten"

Gerade frisch reingekommen und wir stehen ja noch weit, weit vorn am Anfang der Entwicklung...

https://www.heise.de/news/KI-Update-Grok-auf-Abwegen-Suizid-durch-KI-ChatGPT-Health-SleepFM-CES-KI-11134114.html?wt_mc=sm.red.ho.mastodon.mastodon.md_beitraege.md_beitraege

@AwetTesfaiesus

@max Ironie?

@forthy42 du bist kein Bot?

@AwetTesfaiesus Als Beweis, dass man ein Bot ist, muss man heutzutage einige Bikini-Mädchen posten.

@AwetTesfaiesus komplexes thema. jedenfalls bin ich grundsätzlich für ein recht auf analoges leben, aber das ist generell eher thema "digitalisierung". objekt von KI wird mensch zb über gesichtserkennung, das ist für mich aber ein überwachungs/datenschutz-thema und weniger eins der ablehnung von KI. oder in Ö, wo die physische autobahnvignette nächstes jahr abgeschafft wird, womit mensch implizit die genehmigung zur kennzeichenerfassung gibt -- wieder datenschutzthema, wie wird sichergestellt,/

@AwetTesfaiesus daß das niemals weiter genutzt wird als ursprünglich intendiert?

in sachen verwaltung: entweder ein verfahren ist so klar strukturiert, daß es mit einem klassischen (wenn/dann) algorithmus abzuarbeiten geht, oder es braucht eh menschliche entscheidungen. hier ist das große problemfeld, daß bei KI-"unterstützung" der kontrollierende mensch abstumpft, mehr arbeitsdruck bekommt, und schlußendlich alles abnickt. und: wer hat schlußendlich die verantwortung?

@AwetTesfaiesus in sachen wirtschaft: da sind chatbots ja nur eine erweiterung der (bedauernswerten) menschen in den callcentern, die dir im zweifelsfall genausowenig weiterhelfen können. das grundproblem ist das abwimmelnwollen von kunden, nicht die KI.

daß meine erzeugnisse (egal wie künstlerisch qualifiziert) nicht als trainingsmaterial verwendet werden dürfen ohne meine ausdrückliche zustimmung, das wär eine der einfachen gesetzlich umsetzbaren schutzmaßnahmen.

@AwetTesfaiesus @max nein, keine Ironie. Digital courage fordert ein Grundrecht auf analoges Leben.

@AwetTesfaiesus
Absolut nicht. Da es keinen Weg gibt Daten wirklich sicher zu speichern und auszutauschen, müssen wir das Recht haben selber zu entscheiden, welche der eigenen Daten gesammelt und aufgezeichnet werden.