#Hilfe
-
@Sascha_Raubal Glaub der erste Schritt sollte sein, rauszufinden wer im Haushalt es war und ob die Info im Schreiben stimmt. Also da steht ja meist, welche Datei es betrifft. Wenns die Kinder waren, übernimmst leider du als Inhaber des Anschlusses die Verantwortung für die Nutzung. Ja, ich glaub ich habs letzte Mal für 30 Sekunden oder so nes 20 Jahre alten Filmes bezahlt und dadurch angeblich 3000 Euro Schaden verursacht, na klaro. Diese elenden Geier. Also - versuchs mit Anwalt, vielleicht kommst du ja raus. Aber bei mir hieß es bisher immer, da die Daten direkt vom Provider kommen, sind sie korrekt und man muss die Fremdnutzung nachweisen.
@weirdmustard
Wieviel was??? Die schreiben mir, eine ganze CD voll Musik (also eine Stunde!!) sei 3000 "wert" gewesen. Und bei Dir waren das läppische 30 Sekunden?
Sie geben sogar selbst zu, daß es vermeintliche Streaming-Seiten gibt, die im Hintergrund wieder Uploads machen. Da muß man nur einmal falsch klicken.Was meine Kinder angeht: Es heißt doch immer, ich bin meiner Pflicht nachgekommen, wenn ich sie unmißverständlich aufgeklärt hab, was sie dürfen und was nicht??
-
@Sascha_Raubal Achso und unterschreiben natürlich auf gar keinen Fall bis es n Anwalt gesehen hat. Die modifizieren das immer, selbst wenn du "zugibst", dass es stattgefunden hat. Aber der Vordruck ist dreist.
@weirdmustard
Sag ich ja, Sklavenvertrag. Wenn ich das unterschreibe, bin ich denen mit Haut und Haaren ausgeliefert. Passiert nochmal jemandem ein falscher Klick, kann ich mich eingraben lassen. Nee. -
#Hilfe !
Ich bin der Content-Mafia in die Hände gefallen. Die wollen über 1.200 Euro und einen unterschriebenen Sklavenvertrag von mir, weil angeblich von meiner IP aus 90 Sekunden (!!!) eines Films hochgeladen wurden. Ich war das nicht, der Rest der Familie angeblich auch nicht.Brauche einen guten #Anwalt in #Weilheim für #Urheberrecht.
Tips?
(Als Autor bin ich wirklich kein Feind des Urheberrechts, aber *das* ist Wegelagerei. Über 1200 Euro für 90 Sekunden! Und ich war's echt nicht.)
@Sascha_Raubal hoch oder runtergeladen? Und wenn hoch, wohin? Das müssen sie Dir ja nachweisen
-
@marcr
Ich unterschreib diesen Sklavenvertrag sicher nicht.
Das ist Frommer, eine riesige Kanzlei, die nur auf diese Methoden spezialisiert ist.@Sascha_Raubal Das blöde ist, dass du dennoch innerhalb einer gewissen Frist reagieren musst, ansonsten besteht die Gefahr einer einstweiligen Verfügung, wenn ich mich richtig erinnere.
Und stell dich auf weitere Droh- und Bettelbriefe ein. Die wollen natürlich einschüchtern, um die Leute auch ohne Gerichtsverhandlung zum Zahlen zu bewegen.
-
@Sascha_Raubal hoch oder runtergeladen? Und wenn hoch, wohin? Das müssen sie Dir ja nachweisen
@Dodo_sipping
Da steht nur, daß das "über bittorrent angeboten, übertragen und damit einer Vielzahl von Personen unentgeltlich zur Verfügung gestellt" wurde.Ich bin zwar Compuzterfuzzi, hab davon aber NULL Ahnung, weil ich das eben nie gemacht hab.
-
@Sascha_Raubal Das blöde ist, dass du dennoch innerhalb einer gewissen Frist reagieren musst, ansonsten besteht die Gefahr einer einstweiligen Verfügung, wenn ich mich richtig erinnere.
Und stell dich auf weitere Droh- und Bettelbriefe ein. Die wollen natürlich einschüchtern, um die Leute auch ohne Gerichtsverhandlung zum Zahlen zu bewegen.
@marcr
Die Antwort vom Ex-Anwalt, daß er da nix mehr macht, kam heute. Bezahlen hätte ich gestern müssen. Aber damit erkenne ich eine Schuld an, und ich hab den Scheiß nicht gemacht! -
@Dodo_sipping
Da steht nur, daß das "über bittorrent angeboten, übertragen und damit einer Vielzahl von Personen unentgeltlich zur Verfügung gestellt" wurde.Ich bin zwar Compuzterfuzzi, hab davon aber NULL Ahnung, weil ich das eben nie gemacht hab.
@Sascha_Raubal dafür musst du ja bittorrent nutzen. Wenn die nur ne IP haben, die ist ja bei vielen gleich oder? Ich halte das für nen scam Versuch.
-
@Sascha_Raubal dafür musst du ja bittorrent nutzen. Wenn die nur ne IP haben, die ist ja bei vielen gleich oder? Ich halte das für nen scam Versuch.
@Dodo_sipping
Die IP war unserem Anschluß zugeordnet, was angeblich nicht anfechtbar ist. -
@Dodo_sipping
Die IP war unserem Anschluß zugeordnet, was angeblich nicht anfechtbar ist.@Sascha_Raubal sagen die. Auf alle Fälle mit Profi gegenchecken. Aber der muss nicht in Weilheim sein, denk ich. Den kriegste eher woanders, google mal.
-
@Sascha_Raubal sagen die. Auf alle Fälle mit Profi gegenchecken. Aber der muss nicht in Weilheim sein, denk ich. Den kriegste eher woanders, google mal.
@Dodo_sipping
Mir wurde schon gesagt, daß das anerkannt wird.
️ -
@Dodo_sipping
Mir wurde schon gesagt, daß das anerkannt wird.️@Sascha_Raubal grmpf
-
@Dodo_sipping
Mir wurde schon gesagt, daß das anerkannt wird.️@Sascha_Raubal sind Teenager im Haus? Oder Schadsoftware, die deinen Rechner für sowas missbraucht?
-
@Sascha_Raubal sind Teenager im Haus? Oder Schadsoftware, die deinen Rechner für sowas missbraucht?
@Dodo_sipping
Ja, zwei. Aber keiner war's, zumindest nicht wissentlich. -
@PaulMeyn
Die haben mir eine IP-Adresse geschrieben, die wohl zu dem Zeitpunkt mir zugeordnet war, und einen Zeitraum von 90 Sekunden kurz vor Mitternacht. Und den Namen des Films, der mir nichts sagte. Inzwischen hatte ich das nachgeschaut, war ja schon vor einem Jahr. Jetzt kommen sie wieder daher, nachdem ewig nix mehr war.Meine dringende Empfehlung: Bleib bei dem Anwalt.
Die Anforderungen an die so genannte "sekundäre Darlegungslast" haben sich in den letzten Jahren immer wieder verändert. Es ist privat schwierig da den Überblick zu behalten. Ein Fachanwalt für Medienrecht ist da vermutlich eine gute Wahl.
Denk noch mal gut drüber nach, ob Du nicht vielleicht doch für den Vortrag zu dem Zeitpunkt eine Party hattest und es auch Gäste gewesen sein könnten. Also was hilft, den Anscheinsverdacht Anschlussinhaber=Täter zu erschüttern. Kinder sind(waren?) nicht die beste Antwort darauf, weil man dann Aufsichtspflichtverletzt war oder so.
Erwachsene Gäste/Mitbewohner mit guten technischen Kenntnissen waren, zubindest vor 2 oder 3 Jahren, eine gute Wahl für ebenfalls mögliche "Täter".
-
@Dodo_sipping
Ja, zwei. Aber keiner war's, zumindest nicht wissentlich.@Sascha_Raubal hm. Wenn minderjährig sind die zumindest nicht strafmündig u du könntest die Anwälte klagen lassen, da gucken sie wahrscheinlich aus der Röhre. Ich hab mal nen Vertrag mit Bestellungen rückgängig gemacht, weil mein Sohn das war..
-
Meine dringende Empfehlung: Bleib bei dem Anwalt.
Die Anforderungen an die so genannte "sekundäre Darlegungslast" haben sich in den letzten Jahren immer wieder verändert. Es ist privat schwierig da den Überblick zu behalten. Ein Fachanwalt für Medienrecht ist da vermutlich eine gute Wahl.
Denk noch mal gut drüber nach, ob Du nicht vielleicht doch für den Vortrag zu dem Zeitpunkt eine Party hattest und es auch Gäste gewesen sein könnten. Also was hilft, den Anscheinsverdacht Anschlussinhaber=Täter zu erschüttern. Kinder sind(waren?) nicht die beste Antwort darauf, weil man dann Aufsichtspflichtverletzt war oder so.
Erwachsene Gäste/Mitbewohner mit guten technischen Kenntnissen waren, zubindest vor 2 oder 3 Jahren, eine gute Wahl für ebenfalls mögliche "Täter".
-
Ich meinte: Bleib bei dem Plan, Dich anwaltlich vertreten zu lasssen.
-
@Sascha_Raubal hm. Wenn minderjährig sind die zumindest nicht strafmündig u du könntest die Anwälte klagen lassen, da gucken sie wahrscheinlich aus der Röhre. Ich hab mal nen Vertrag mit Bestellungen rückgängig gemacht, weil mein Sohn das war..
@Sascha_Raubal vielleicht lassen sie sich auf nen Deal ein und du zahlst 200€ (angeblich aus deren Taschengeld). Das ist wahrscheinlich mehr, als wenn sie vor Gericht gingen damit und du würdest Anwalt sparen. Blöd, aber dann wär's vom Tisch.
-
@Sascha_Raubal hm. Wenn minderjährig sind die zumindest nicht strafmündig u du könntest die Anwälte klagen lassen, da gucken sie wahrscheinlich aus der Röhre. Ich hab mal nen Vertrag mit Bestellungen rückgängig gemacht, weil mein Sohn das war..
@Dodo_sipping
Soweit ich weiß, bin ich verpflichtet, meinen Kindern deutlich zu machen, was sie dürfen und was nicht. Ich kann nicht zwei Teenagern die ganze zeit über die Schulter schauen. Als ich die Rechner dann kontrolliert hab, war kein Torrent-Kram drauf. -
Ich meinte: Bleib bei dem Plan, Dich anwaltlich vertreten zu lasssen.
