Lächerlich

why_not@mastodon.social

Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle)

#spd #sozialstaat

https://www.tagesspiegel.de/politik/bas-und-klingbeil-geben-ziel-vor-spd-spitze-kundigt-widerstand-gegen-abbau-des-sozialstaats-an-15119174.html

atarifrosch@mastodon.de

@why_not Wir bauen den Sozialstaat ab, aber wehren uns dagegen, den Sozialstaat abzubauen?

#Sozialstaat #BärbelBas #LarsKlingbeil #SPD

why_not@mastodon.social

@atarifrosch

Kopf ️ Tisch.

lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net

@why_not Klingbeil und Bas trauen sich, das Wort sozial noch in den Mund zu nehmen? Die Treiber*innen und Vollstrecker*innen antisozialer Politik und menschenfeindlicher Maßnahmen?!

Warum verteilen Medien solchen Bullshit unkritisch und unkommentiert?

why_not@mastodon.social

@LappenjammerDieZweite

Lächerlich, alles!

wllnr@det.social

@why_not

https://www.myinstants.com/en/instant/anakin-liar-99409/?utm_source=copy&utm_medium=share

decolon@bildung.social

@why_not

Ganz klar alte Gewerkschafter: "Maßnahmen dürften sich nicht gegen Beschäftigte und Arbeitnehmer richten." - also alle anderen: Arbeitslose, Behinderte, Kranke, RentnerInnen ....

energisch_@troet.cafe

@why_not Es war doch Bas, die darauf bestand, dass mehr sanktioniert wird. Schikanen gegen Menschen in Armut fordern und dann was von Sozialstaat faseln?
Wie bescheuert ist denn die?

energisch_@troet.cafe

@decolon Und vergiss nicht die Kinder. Unter den Kürzungen bei Grundsicherung werden in erster Linie Kinder von armen Eltern leiden. Das ist Bas und Klingbeil total egal. @why_not

cyb3rrunn3r@troet.cafe

@why_not Haben DIE doch mit ihrer Agenda 2010 als Erstes die Axt angelegt. 🤮

unionista@mastodon.social

@decolon

Das sind keine Gewerkschafter und schon gar keine alten. Das sind Politiker in der Regierung.

Deine Unterstellung, Arbeitslose, Behinderte und Kranke (die auch oft Beschäftigte sind) und Rentner*innen seien den Gewerkschaften egal, ist einfach nur mies.
@why_not
@energisch_

unionista@mastodon.social

@energisch_

Aber das hat nichts mit den Gewerkschaften zu tun. Die haben die Kindergrundsicherung vehement gefordert, der Bruch der Ampel hat auch das verhindert.

Ich kapiere eure Spalterei nicht.
@decolon @why_not

energisch_@troet.cafe

@unionista Spalterei? Diese SPD ist mit keinem kleinen Finger mehr sozial. Das ist das Problem. @decolon @why_not

unionista@mastodon.social

@energisch_

Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.

Die Gewerkschaften sind weit heterogener.

@decolon @why_not

energisch_@troet.cafe

@unionista Das tust du, nicht ich. Mein tröt ist explizit Bas und Klingbeil. Lies nach, bitte. @decolon @why_not

unionista@mastodon.social

@energisch_
Okay, wenn du dich nicht auf das Gewerkschaftsbashing im Thread bezogen hast, dann nehme ich das zurück und bitte um Entschuldigung.

why_not@mastodon.social

@unionista @energisch_ @decolon

Ich begreife die Gewerkschaften als Verbündete, und das war vielleicht nicht toll formuliert, aber ich denke auch nicht, dass das gegen die Gewerkschaften, sondern gegen die SPD gehen sollte.

why_not@mastodon.social

@cyb3rrunn3r
Eben!

saupreiss@pfalz.social

@energisch_

Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.

Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.

@decolon @why_not

energisch_@troet.cafe

@Saupreiss aber diese Kerngruppe, die Überreichen, das sind doch gerade mal 1% oder gar weniger unserer Gesellschaft. Würden endlich Vermögenssteuern angelegt und Steueroasen trockengelegt wie auch unfaire Steuergefälle korrigiert werden, ginge es 99% unserer Gesellschaft besser. Und die Überreichen bleiben trotz Steuern immer noch sehr sehr reich. @decolon @why_not

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Lächerlich