Lächerlich
-
Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle)@why_not Haben DIE doch mit ihrer Agenda 2010 als Erstes die Axt angelegt. 🤮
-
Ganz klar alte Gewerkschafter: "Maßnahmen dürften sich nicht gegen Beschäftigte und Arbeitnehmer richten." - also alle anderen: Arbeitslose, Behinderte, Kranke, RentnerInnen ....
Das sind keine Gewerkschafter und schon gar keine alten. Das sind Politiker in der Regierung.
Deine Unterstellung, Arbeitslose, Behinderte und Kranke (die auch oft Beschäftigte sind) und Rentner*innen seien den Gewerkschaften egal, ist einfach nur mies.
@why_not
@energisch_ -
Aber das hat nichts mit den Gewerkschaften zu tun. Die haben die Kindergrundsicherung vehement gefordert, der Bruch der Ampel hat auch das verhindert.
-
Aber das hat nichts mit den Gewerkschaften zu tun. Die haben die Kindergrundsicherung vehement gefordert, der Bruch der Ampel hat auch das verhindert.
@unionista Spalterei? Diese SPD ist mit keinem kleinen Finger mehr sozial. Das ist das Problem. @decolon @why_not
-
@unionista Spalterei? Diese SPD ist mit keinem kleinen Finger mehr sozial. Das ist das Problem. @decolon @why_not
Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.
Die Gewerkschaften sind weit heterogener.
-
Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.
Die Gewerkschaften sind weit heterogener.
@unionista Das tust du, nicht ich. Mein tröt ist explizit Bas und Klingbeil. Lies nach, bitte. @decolon @why_not
-
@unionista Das tust du, nicht ich. Mein tröt ist explizit Bas und Klingbeil. Lies nach, bitte. @decolon @why_not
@energisch_
Okay, wenn du dich nicht auf das Gewerkschaftsbashing im Thread bezogen hast, dann nehme ich das zurück und bitte um Entschuldigung. -
Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.
Die Gewerkschaften sind weit heterogener.
@unionista @energisch_ @decolon
Ich begreife die Gewerkschaften als Verbündete, und das war vielleicht nicht toll formuliert, aber ich denke auch nicht, dass das gegen die Gewerkschaften, sondern gegen die SPD gehen sollte.
-
@why_not Haben DIE doch mit ihrer Agenda 2010 als Erstes die Axt angelegt. 🤮
@cyb3rrunn3r
Eben! -
Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.
Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.
-
Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.
Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.
@Saupreiss aber diese Kerngruppe, die Überreichen, das sind doch gerade mal 1% oder gar weniger unserer Gesellschaft. Würden endlich Vermögenssteuern angelegt und Steueroasen trockengelegt wie auch unfaire Steuergefälle korrigiert werden, ginge es 99% unserer Gesellschaft besser. Und die Überreichen bleiben trotz Steuern immer noch sehr sehr reich. @decolon @why_not
-
Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.
Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.
@Saupreiss @energisch_ @decolon
Die Gewerkschaften wissen jedenfalls genau, dass Sozialabbau und sowas wie diese neue Grundsicherung die Position derer, die arbeiten, schwächt. Hat die SPD anscheinend vergessen.
-
@Saupreiss aber diese Kerngruppe, die Überreichen, das sind doch gerade mal 1% oder gar weniger unserer Gesellschaft. Würden endlich Vermögenssteuern angelegt und Steueroasen trockengelegt wie auch unfaire Steuergefälle korrigiert werden, ginge es 99% unserer Gesellschaft besser. Und die Überreichen bleiben trotz Steuern immer noch sehr sehr reich. @decolon @why_not
Die Kernzielgruppe der SPD ist nicht überreich. Sondern Trickle Down funktioniert für sie gut genug und hätte gerne, dass das für sie auch so bleibt - mehr geht natürlich immer.
-
Die Kernzielgruppe der SPD ist nicht überreich. Sondern Trickle Down funktioniert für sie gut genug und hätte gerne, dass das für sie auch so bleibt - mehr geht natürlich immer.
@Saupreiss Diese Gruppe bröckelt aber seit Jahren. Mittlere Einkommen sind nicht mit Unternehmensgewinnen und Lebenshaltungskosten gewachsen. Letztlich reicht heute ein Einkommen nicht mehr, um eine Familie zu ernähren. Sogar bei 2 Einkommen mit schlechtem Lohn wird das sehr knapp. Diese Realität verweigert die SPD zu erkennen. Sonst hätten sie längst was dagegen unternommen. Ihre Kernzielgruppe schrumpft und stirbt weg, das geht sehr schnell. @decolon @why_not
-
@Saupreiss Diese Gruppe bröckelt aber seit Jahren. Mittlere Einkommen sind nicht mit Unternehmensgewinnen und Lebenshaltungskosten gewachsen. Letztlich reicht heute ein Einkommen nicht mehr, um eine Familie zu ernähren. Sogar bei 2 Einkommen mit schlechtem Lohn wird das sehr knapp. Diese Realität verweigert die SPD zu erkennen. Sonst hätten sie längst was dagegen unternommen. Ihre Kernzielgruppe schrumpft und stirbt weg, das geht sehr schnell. @decolon @why_not
Deshalb sind die Wahlergebnisse ja auch, wo sie sind.
Und doch ist der SPD jeder Angestellte im fast abbezahlten Wolfsburger Einfamilienhaus und der jährliche Mallorcaurlaub vom hochqualifizierten Schaufelradbaggermechaniker sehr viel wichtiger, als jene, die schon durchs Raster fielen. Die wählen die nämlich, deren Enkel eher nicht.
(Wütender Protest einkalkuliert, wer mag schon vorgehaltene Spiegel.)
