Lächerlich
-
@why_not Wir bauen den Sozialstaat ab, aber wehren uns dagegen, den Sozialstaat abzubauen?
Kopf
️ Tisch. -
Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle)@why_not Klingbeil und Bas trauen sich, das Wort sozial noch in den Mund zu nehmen? Die Treiber*innen und Vollstrecker*innen antisozialer Politik und menschenfeindlicher Maßnahmen?!
Warum verteilen Medien solchen Bullshit unkritisch und unkommentiert?
-
@why_not Klingbeil und Bas trauen sich, das Wort sozial noch in den Mund zu nehmen? Die Treiber*innen und Vollstrecker*innen antisozialer Politik und menschenfeindlicher Maßnahmen?!
Warum verteilen Medien solchen Bullshit unkritisch und unkommentiert?
Lächerlich, alles!
-
Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle) -
Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle)Ganz klar alte Gewerkschafter: "Maßnahmen dürften sich nicht gegen Beschäftigte und Arbeitnehmer richten." - also alle anderen: Arbeitslose, Behinderte, Kranke, RentnerInnen ....
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
-
Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle)@why_not Es war doch Bas, die darauf bestand, dass mehr sanktioniert wird. Schikanen gegen Menschen in Armut fordern und dann was von Sozialstaat faseln?
Wie bescheuert ist denn die? -
Ganz klar alte Gewerkschafter: "Maßnahmen dürften sich nicht gegen Beschäftigte und Arbeitnehmer richten." - also alle anderen: Arbeitslose, Behinderte, Kranke, RentnerInnen ....
-
Lächerlich!
Was ich dazu zu sagen hätte, wäre sehr, sehr unfreundlich!
Wen wollen die eigentlich verarschen?
(also jetzt mal: außer alle)@why_not Haben DIE doch mit ihrer Agenda 2010 als Erstes die Axt angelegt. 🤮
-
Ganz klar alte Gewerkschafter: "Maßnahmen dürften sich nicht gegen Beschäftigte und Arbeitnehmer richten." - also alle anderen: Arbeitslose, Behinderte, Kranke, RentnerInnen ....
Das sind keine Gewerkschafter und schon gar keine alten. Das sind Politiker in der Regierung.
Deine Unterstellung, Arbeitslose, Behinderte und Kranke (die auch oft Beschäftigte sind) und Rentner*innen seien den Gewerkschaften egal, ist einfach nur mies.
@why_not
@energisch_ -
Aber das hat nichts mit den Gewerkschaften zu tun. Die haben die Kindergrundsicherung vehement gefordert, der Bruch der Ampel hat auch das verhindert.
-
Aber das hat nichts mit den Gewerkschaften zu tun. Die haben die Kindergrundsicherung vehement gefordert, der Bruch der Ampel hat auch das verhindert.
@unionista Spalterei? Diese SPD ist mit keinem kleinen Finger mehr sozial. Das ist das Problem. @decolon @why_not
-
@unionista Spalterei? Diese SPD ist mit keinem kleinen Finger mehr sozial. Das ist das Problem. @decolon @why_not
Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.
Die Gewerkschaften sind weit heterogener.
-
Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.
Die Gewerkschaften sind weit heterogener.
@unionista Das tust du, nicht ich. Mein tröt ist explizit Bas und Klingbeil. Lies nach, bitte. @decolon @why_not
-
@unionista Das tust du, nicht ich. Mein tröt ist explizit Bas und Klingbeil. Lies nach, bitte. @decolon @why_not
@energisch_
Okay, wenn du dich nicht auf das Gewerkschaftsbashing im Thread bezogen hast, dann nehme ich das zurück und bitte um Entschuldigung. -
Du wirfst die SPD und die Gewerkschaften in einen Topf. Und das ist falsch.
Die Gewerkschaften sind weit heterogener.
@unionista @energisch_ @decolon
Ich begreife die Gewerkschaften als Verbündete, und das war vielleicht nicht toll formuliert, aber ich denke auch nicht, dass das gegen die Gewerkschaften, sondern gegen die SPD gehen sollte.
-
@why_not Haben DIE doch mit ihrer Agenda 2010 als Erstes die Axt angelegt. 🤮
@cyb3rrunn3r
Eben! -
Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.
Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.
-
Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.
Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.
@Saupreiss aber diese Kerngruppe, die Überreichen, das sind doch gerade mal 1% oder gar weniger unserer Gesellschaft. Würden endlich Vermögenssteuern angelegt und Steueroasen trockengelegt wie auch unfaire Steuergefälle korrigiert werden, ginge es 99% unserer Gesellschaft besser. Und die Überreichen bleiben trotz Steuern immer noch sehr sehr reich. @decolon @why_not
-
Geil vielleicht nicht, denn es verärgert Teile potentieller Wähler.
Aber immer noch weniger, als würde man der wirkliche Kernzielgruppe irgendetwas nehmen.
@Saupreiss @energisch_ @decolon
Die Gewerkschaften wissen jedenfalls genau, dass Sozialabbau und sowas wie diese neue Grundsicherung die Position derer, die arbeiten, schwächt. Hat die SPD anscheinend vergessen.
-
@Saupreiss aber diese Kerngruppe, die Überreichen, das sind doch gerade mal 1% oder gar weniger unserer Gesellschaft. Würden endlich Vermögenssteuern angelegt und Steueroasen trockengelegt wie auch unfaire Steuergefälle korrigiert werden, ginge es 99% unserer Gesellschaft besser. Und die Überreichen bleiben trotz Steuern immer noch sehr sehr reich. @decolon @why_not
Die Kernzielgruppe der SPD ist nicht überreich. Sondern Trickle Down funktioniert für sie gut genug und hätte gerne, dass das für sie auch so bleibt - mehr geht natürlich immer.
