Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
29 Beiträge 20 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

    https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

    "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
    "wegen Glätte übersehen"

    Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

    Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

    Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

    Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

    Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

    E This user is from outside of this forum
    E This user is from outside of this forum
    egbert@social.cologne
    schrieb zuletzt editiert von
    #4

    @isotopp Ich halte das für eine von der KI formulierte Überschrift. Passiert häufiger.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

      https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

      "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
      "wegen Glätte übersehen"

      Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

      Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

      Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

      Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

      Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

      E This user is from outside of this forum
      E This user is from outside of this forum
      egbert@social.cologne
      schrieb zuletzt editiert von
      #5

      @isotopp Die Kausalität der Meldung ist hirnrissig. Was hat die glatte Straße mit der Sicht zu tun?

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

        https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

        "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
        "wegen Glätte übersehen"

        Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

        Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

        Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

        Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

        Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

        thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
        thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
        thilo@fromm.social
        schrieb zuletzt editiert von
        #6

        @isotopp

        "Das Mädchen hatte kein funktionierendes Rücklicht und trug keinen Helm."

        jakob_thoboell@kirche.socialJ 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • thilo@fromm.socialT thilo@fromm.social

          @isotopp

          "Das Mädchen hatte kein funktionierendes Rücklicht und trug keinen Helm."

          jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
          jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
          jakob_thoboell@kirche.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #7

          @thilo
          wer auch immer so was in den Artikel schreibt, will ablenken.
          Helm ist nicht vorgeschrieben.
          Und beim Queren ist das Rücklicht nicht relevanter Knackpunkt. Kinderrad bei dem Alter darf sogar noch auf dem Gehweg gefahren werden.

          @isotopp

          lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

            https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

            "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
            "wegen Glätte übersehen"

            Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

            Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

            Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

            Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

            Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

            morsuapri@troet.cafeM This user is from outside of this forum
            morsuapri@troet.cafeM This user is from outside of this forum
            morsuapri@troet.cafe
            schrieb zuletzt editiert von
            #8

            @isotopp
            Eigentlich haben wir hier in D aufgrund der Betriebsgefahr eines KFZ immer eine Teilschuld bei den Motorisierten, egal wie die nicht motorisierte gehandelt hat.

            Leider landen im Netz fast nur die Polizeimeldungen, die weder objektiv sind, noch ein hoffentlich anschließendes Bußgeld- oder Strafverfahren beinhalten.

            Und meiner Ansicht nach sehr fatal, dass die Portale und Printmedien die Polizeimeldungen (fast immer) im Wortlaut und unhinterfragt wiedergeben.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • jakob_thoboell@kirche.socialJ jakob_thoboell@kirche.social

              @thilo
              wer auch immer so was in den Artikel schreibt, will ablenken.
              Helm ist nicht vorgeschrieben.
              Und beim Queren ist das Rücklicht nicht relevanter Knackpunkt. Kinderrad bei dem Alter darf sogar noch auf dem Gehweg gefahren werden.

              @isotopp

              lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
              lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
              lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net
              schrieb zuletzt editiert von
              #9

              @jakob_thoboell @thilo @isotopp

              Ich glaube, Thilo war sarkastisch.

              thilo@fromm.socialT jakob_thoboell@kirche.socialJ 2 Antworten Letzte Antwort
              0
              • lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net

                @jakob_thoboell @thilo @isotopp

                Ich glaube, Thilo war sarkastisch.

                thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
                thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
                thilo@fromm.social
                schrieb zuletzt editiert von
                #10

                @LappenjammerDieZweite @jakob_thoboell @isotopp

                Ich war sarkastisch, aber der Spiegel-Artikel hat damit angefangen!1Elf

                lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • thilo@fromm.socialT thilo@fromm.social

                  @LappenjammerDieZweite @jakob_thoboell @isotopp

                  Ich war sarkastisch, aber der Spiegel-Artikel hat damit angefangen!1Elf

                  lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
                  lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
                  lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #11

                  @thilo Nämlich ☝️

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net

                    @jakob_thoboell @thilo @isotopp

                    Ich glaube, Thilo war sarkastisch.

                    jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                    jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                    jakob_thoboell@kirche.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #12

                    @LappenjammerDieZweite
                    dann sehe man den Schreiberling des Artikels als Adressaten meiner Wut.
                    @thilo @isotopp

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                      https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                      "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                      "wegen Glätte übersehen"

                      Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                      Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                      Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                      Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                      Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                      gafurr@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                      gafurr@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                      gafurr@troet.cafe
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #13

                      @isotopp

                      (...)
                      > Und viertens braucht es niederländisches
                      > Recht hier. Fahrzeugführer sind bei
                      > Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50%
                      > haftbar (...)

                      Öhh, nöö ...

                      Die Unmotorisierten verhalten sich mitunter nicht rücksichtsvoller/vorausschauender wie die Motorisierten.

                      Und wenn erstere sich dann darauf verlassen können das sie immer 'unschuldig' sind ... haben wir Verhältnisse wie in Moskau.

                      #straßenverkehr

                      J sascha_raubal@muenchen.socialS 2 Antworten Letzte Antwort
                      0
                      • gafurr@troet.cafeG gafurr@troet.cafe

                        @isotopp

                        (...)
                        > Und viertens braucht es niederländisches
                        > Recht hier. Fahrzeugführer sind bei
                        > Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50%
                        > haftbar (...)

                        Öhh, nöö ...

                        Die Unmotorisierten verhalten sich mitunter nicht rücksichtsvoller/vorausschauender wie die Motorisierten.

                        Und wenn erstere sich dann darauf verlassen können das sie immer 'unschuldig' sind ... haben wir Verhältnisse wie in Moskau.

                        #straßenverkehr

                        J This user is from outside of this forum
                        J This user is from outside of this forum
                        jannic@hachyderm.io
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #14

                        @Gafurr @isotopp 50% haftbar ist nicht unschuldig. Und auch wenn man unschuldig ist, hilft einem das wenig, wenn man plattgefahren wird. Ohne Blechhülle sollte der Selbsterhaltungstrieb eine gewisse Vorsicht gewährleisten, auch ohne Haftungsrisiken. (Und ja, ich sehe auch dass manchen Verkehrsteilnehmern der Selbsterhaltungstrieb offensichtlich fehlt...)

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                          https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                          "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                          "wegen Glätte übersehen"

                          Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                          Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                          Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                          Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                          Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                          ascherbaum@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                          ascherbaum@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                          ascherbaum@mastodon.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #15

                          @isotopp Was erwartest du im Autoland ...

                          Ich weiß, ich weiß ...

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                            https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                            "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                            "wegen Glätte übersehen"

                            Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                            Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                            Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                            Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                            Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                            phantanews@mastodon.onlineP This user is from outside of this forum
                            phantanews@mastodon.onlineP This user is from outside of this forum
                            phantanews@mastodon.online
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #16

                            @isotopp Dass Zufußgehende am Zebrastreifen Vorrang haben, scheint hier niemand zu wissen.

                            Ich fand das im Den Haag-Urlaub sehr angenehm, dass einem als Fußgänger da JEDER Autofahrer IMMER Vorrang lässt. Der einzige, der uns fast überfahren hat, war ein Mercedesfahrer aus Deutschland.

                            Hier ist die motorisierte Gewalt ja sogar der Polizei egal.

                            rue321@mastodon.onlineR 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                              https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                              "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                              "wegen Glätte übersehen"

                              Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                              Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                              Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                              Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                              Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                              moin@gruene.socialM This user is from outside of this forum
                              moin@gruene.socialM This user is from outside of this forum
                              moin@gruene.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #17

                              @isotopp
                              Autos Töten!

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • gafurr@troet.cafeG gafurr@troet.cafe

                                @isotopp

                                (...)
                                > Und viertens braucht es niederländisches
                                > Recht hier. Fahrzeugführer sind bei
                                > Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50%
                                > haftbar (...)

                                Öhh, nöö ...

                                Die Unmotorisierten verhalten sich mitunter nicht rücksichtsvoller/vorausschauender wie die Motorisierten.

                                Und wenn erstere sich dann darauf verlassen können das sie immer 'unschuldig' sind ... haben wir Verhältnisse wie in Moskau.

                                #straßenverkehr

                                sascha_raubal@muenchen.socialS This user is from outside of this forum
                                sascha_raubal@muenchen.socialS This user is from outside of this forum
                                sascha_raubal@muenchen.social
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #18

                                @Gafurr
                                So sieht's aus. Auch Radler und Fußgänger bauen oft genug hahnebüchenen Scheiß. Dafür dann haftbar gemacht zu werden, wenn ich nix dafür kann, nein.
                                @isotopp

                                J 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                                  https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                                  "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                                  "wegen Glätte übersehen"

                                  Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                                  Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                                  Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                                  Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                                  Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                                  karussell@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                                  karussell@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                                  karussell@chaos.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #19

                                  @isotopp Man auch mal Anteilnahme mit dem Autofahrer haben. Vermutlich rutscht er immer noch ...

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                                    https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                                    "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                                    "wegen Glätte übersehen"

                                    Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                                    Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                                    Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                                    Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                                    Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                                    wikinaut@berlin.socialW This user is from outside of this forum
                                    wikinaut@berlin.socialW This user is from outside of this forum
                                    wikinaut@berlin.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #20

                                    @isotopp
                                    Böses, sehr böses selbstfahrendes Auto! 😈 Originalschlagzeile mit #Verantwortungsdiffusion.

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • phantanews@mastodon.onlineP phantanews@mastodon.online

                                      @isotopp Dass Zufußgehende am Zebrastreifen Vorrang haben, scheint hier niemand zu wissen.

                                      Ich fand das im Den Haag-Urlaub sehr angenehm, dass einem als Fußgänger da JEDER Autofahrer IMMER Vorrang lässt. Der einzige, der uns fast überfahren hat, war ein Mercedesfahrer aus Deutschland.

                                      Hier ist die motorisierte Gewalt ja sogar der Polizei egal.

                                      rue321@mastodon.onlineR This user is from outside of this forum
                                      rue321@mastodon.onlineR This user is from outside of this forum
                                      rue321@mastodon.online
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #21

                                      @phantanews @isotopp Siehe auch in der Schweiz, wo Bußgeldkatalog-bedingt, nicht nur Tempolimits eingehalten werden, sondern auch jeder Automobilist selbstverständlich am Zebrastreifen hält... .

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • sascha_raubal@muenchen.socialS sascha_raubal@muenchen.social

                                        @Gafurr
                                        So sieht's aus. Auch Radler und Fußgänger bauen oft genug hahnebüchenen Scheiß. Dafür dann haftbar gemacht zu werden, wenn ich nix dafür kann, nein.
                                        @isotopp

                                        J This user is from outside of this forum
                                        J This user is from outside of this forum
                                        jannic@hachyderm.io
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #22

                                        @Sascha_Raubal @Gafurr @isotopp Das nennt man Betriebsgefahr. Wer eine gefährliche Maschine im öffentlichen Raum betreibt, muss mit darauf aufpassen, dass keine Menschen in den Gefahrenbereich geraten.

                                        sascha_raubal@muenchen.socialS 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • wando@troet.cafeW wando@troet.cafe shared this topic
                                        • J jannic@hachyderm.io

                                          @Sascha_Raubal @Gafurr @isotopp Das nennt man Betriebsgefahr. Wer eine gefährliche Maschine im öffentlichen Raum betreibt, muss mit darauf aufpassen, dass keine Menschen in den Gefahrenbereich geraten.

                                          sascha_raubal@muenchen.socialS This user is from outside of this forum
                                          sascha_raubal@muenchen.socialS This user is from outside of this forum
                                          sascha_raubal@muenchen.social
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #23

                                          @jannic
                                          Recht und schön. Wie vermeide ich jetzt, daß so ein Depp aus der Seitenstraße geschossen kommt und mir vors Auto brettert? Ich weiß nicht, wie oft ich gerade noch ausweichen/bremsen konnte, wenn das passierte. Bis jetzt zum Glück jedes Mal.
                                          *Jeder*, der sich im Straßenverkehr bewegt, hat aufzupassen. Ich mit dem Auto natürlich ganz besonders, aber ich kann nicht jede Blödheit anderer ausgleichen.
                                          (Ich kenne auch die Seite des Radfahrers, Fußgänger sowieso.)

                                          @Gafurr @isotopp

                                          J isotopp@infosec.exchangeI 2 Antworten Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum