Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
29 Beiträge 20 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

    https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

    "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
    "wegen Glätte übersehen"

    Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

    Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

    Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

    Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

    Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

    ? Offline
    ? Offline
    Gast
    schrieb zuletzt editiert von
    #2

    @isotopp Dieses Bild enthält Text auf Deutsch über einen Verkehrsunfall. Der Text ist in einem einfachen, schwarzen-weißen Format mit Orange für die Überschrift. Die obere Zeile in Orange lautet „Unfall in Göppingen“. Unterhalb davon heißt der fettgedruckte blaue Haupttitel „Auto erfasst Mädchen an Zebrastreifen und fährt sofort weiter“. Unterhalb dieses Textes steht der Absatz: „Ein Kind wird auf einem Fußgängerüberweg angefahren und verletzt. Anstatt der Zehnjährigen zu helfen, gibt der Fahrer Gas.“
    ―
    Das Bild besteht aus einem Block deutscher Texte. Die Texte geben an: „Wie die Polizei mitteilt, sei das Kind vermutlich auf der glatten Straße übersehen worden. Aufgrund der geringen Verletzungen wird davon ausgegangen, dass das Auto langsam unterwegs gewesen sei, sagte ein Polizeisprecher. Die Polizei sucht nun nach dem Fahrer oder der Fahrerin.“

    Bereitgestellt von @altbot, privat und lokal generiert mit Qwen3-Vl:30b

    🌱 Energieverbrauch: 0.305 Wh

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

      https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

      "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
      "wegen Glätte übersehen"

      Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

      Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

      Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

      Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

      Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

      menos@todon.euM This user is from outside of this forum
      menos@todon.euM This user is from outside of this forum
      menos@todon.eu
      schrieb zuletzt editiert von
      #3

      @isotopp Und immer schön das exkulpatorische Passiv, "sei vermutlich übersehen worden", von einem Auto vermutlich. Manchmal wird man echt schlecht gesehen von diesen Autos. Immerhin lassen sie sich nicht über fehlende Warnweste, Helm und Rundumbeleuchtung aus.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

        https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

        "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
        "wegen Glätte übersehen"

        Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

        Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

        Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

        Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

        Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

        E This user is from outside of this forum
        E This user is from outside of this forum
        egbert@social.cologne
        schrieb zuletzt editiert von
        #4

        @isotopp Ich halte das für eine von der KI formulierte Überschrift. Passiert häufiger.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

          https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

          "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
          "wegen Glätte übersehen"

          Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

          Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

          Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

          Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

          Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

          E This user is from outside of this forum
          E This user is from outside of this forum
          egbert@social.cologne
          schrieb zuletzt editiert von
          #5

          @isotopp Die Kausalität der Meldung ist hirnrissig. Was hat die glatte Straße mit der Sicht zu tun?

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

            https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

            "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
            "wegen Glätte übersehen"

            Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

            Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

            Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

            Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

            Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

            thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
            thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
            thilo@fromm.social
            schrieb zuletzt editiert von
            #6

            @isotopp

            "Das Mädchen hatte kein funktionierendes Rücklicht und trug keinen Helm."

            jakob_thoboell@kirche.socialJ 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • thilo@fromm.socialT thilo@fromm.social

              @isotopp

              "Das Mädchen hatte kein funktionierendes Rücklicht und trug keinen Helm."

              jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
              jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
              jakob_thoboell@kirche.social
              schrieb zuletzt editiert von
              #7

              @thilo
              wer auch immer so was in den Artikel schreibt, will ablenken.
              Helm ist nicht vorgeschrieben.
              Und beim Queren ist das Rücklicht nicht relevanter Knackpunkt. Kinderrad bei dem Alter darf sogar noch auf dem Gehweg gefahren werden.

              @isotopp

              lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                "wegen Glätte übersehen"

                Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                morsuapri@troet.cafeM This user is from outside of this forum
                morsuapri@troet.cafeM This user is from outside of this forum
                morsuapri@troet.cafe
                schrieb zuletzt editiert von
                #8

                @isotopp
                Eigentlich haben wir hier in D aufgrund der Betriebsgefahr eines KFZ immer eine Teilschuld bei den Motorisierten, egal wie die nicht motorisierte gehandelt hat.

                Leider landen im Netz fast nur die Polizeimeldungen, die weder objektiv sind, noch ein hoffentlich anschließendes Bußgeld- oder Strafverfahren beinhalten.

                Und meiner Ansicht nach sehr fatal, dass die Portale und Printmedien die Polizeimeldungen (fast immer) im Wortlaut und unhinterfragt wiedergeben.

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • jakob_thoboell@kirche.socialJ jakob_thoboell@kirche.social

                  @thilo
                  wer auch immer so was in den Artikel schreibt, will ablenken.
                  Helm ist nicht vorgeschrieben.
                  Und beim Queren ist das Rücklicht nicht relevanter Knackpunkt. Kinderrad bei dem Alter darf sogar noch auf dem Gehweg gefahren werden.

                  @isotopp

                  lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
                  lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
                  lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #9

                  @jakob_thoboell @thilo @isotopp

                  Ich glaube, Thilo war sarkastisch.

                  thilo@fromm.socialT jakob_thoboell@kirche.socialJ 2 Antworten Letzte Antwort
                  0
                  • lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net

                    @jakob_thoboell @thilo @isotopp

                    Ich glaube, Thilo war sarkastisch.

                    thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
                    thilo@fromm.socialT This user is from outside of this forum
                    thilo@fromm.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #10

                    @LappenjammerDieZweite @jakob_thoboell @isotopp

                    Ich war sarkastisch, aber der Spiegel-Artikel hat damit angefangen!1Elf

                    lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • thilo@fromm.socialT thilo@fromm.social

                      @LappenjammerDieZweite @jakob_thoboell @isotopp

                      Ich war sarkastisch, aber der Spiegel-Artikel hat damit angefangen!1Elf

                      lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
                      lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL This user is from outside of this forum
                      lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #11

                      @thilo Nämlich ☝️

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.netL lappenjammerdiezweite@social.vivaldi.net

                        @jakob_thoboell @thilo @isotopp

                        Ich glaube, Thilo war sarkastisch.

                        jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                        jakob_thoboell@kirche.socialJ This user is from outside of this forum
                        jakob_thoboell@kirche.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #12

                        @LappenjammerDieZweite
                        dann sehe man den Schreiberling des Artikels als Adressaten meiner Wut.
                        @thilo @isotopp

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                          https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                          "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                          "wegen Glätte übersehen"

                          Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                          Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                          Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                          Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                          Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                          gafurr@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                          gafurr@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                          gafurr@troet.cafe
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #13

                          @isotopp

                          (...)
                          > Und viertens braucht es niederländisches
                          > Recht hier. Fahrzeugführer sind bei
                          > Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50%
                          > haftbar (...)

                          Öhh, nöö ...

                          Die Unmotorisierten verhalten sich mitunter nicht rücksichtsvoller/vorausschauender wie die Motorisierten.

                          Und wenn erstere sich dann darauf verlassen können das sie immer 'unschuldig' sind ... haben wir Verhältnisse wie in Moskau.

                          #straßenverkehr

                          J sascha_raubal@muenchen.socialS 2 Antworten Letzte Antwort
                          0
                          • gafurr@troet.cafeG gafurr@troet.cafe

                            @isotopp

                            (...)
                            > Und viertens braucht es niederländisches
                            > Recht hier. Fahrzeugführer sind bei
                            > Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50%
                            > haftbar (...)

                            Öhh, nöö ...

                            Die Unmotorisierten verhalten sich mitunter nicht rücksichtsvoller/vorausschauender wie die Motorisierten.

                            Und wenn erstere sich dann darauf verlassen können das sie immer 'unschuldig' sind ... haben wir Verhältnisse wie in Moskau.

                            #straßenverkehr

                            J This user is from outside of this forum
                            J This user is from outside of this forum
                            jannic@hachyderm.io
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #14

                            @Gafurr @isotopp 50% haftbar ist nicht unschuldig. Und auch wenn man unschuldig ist, hilft einem das wenig, wenn man plattgefahren wird. Ohne Blechhülle sollte der Selbsterhaltungstrieb eine gewisse Vorsicht gewährleisten, auch ohne Haftungsrisiken. (Und ja, ich sehe auch dass manchen Verkehrsteilnehmern der Selbsterhaltungstrieb offensichtlich fehlt...)

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                              https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                              "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                              "wegen Glätte übersehen"

                              Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                              Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                              Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                              Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                              Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                              ascherbaum@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                              ascherbaum@mastodon.socialA This user is from outside of this forum
                              ascherbaum@mastodon.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #15

                              @isotopp Was erwartest du im Autoland ...

                              Ich weiß, ich weiß ...

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                                https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                                "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                                "wegen Glätte übersehen"

                                Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                                Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                                Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                                Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                                Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                                phantanews@mastodon.onlineP This user is from outside of this forum
                                phantanews@mastodon.onlineP This user is from outside of this forum
                                phantanews@mastodon.online
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #16

                                @isotopp Dass Zufußgehende am Zebrastreifen Vorrang haben, scheint hier niemand zu wissen.

                                Ich fand das im Den Haag-Urlaub sehr angenehm, dass einem als Fußgänger da JEDER Autofahrer IMMER Vorrang lässt. Der einzige, der uns fast überfahren hat, war ein Mercedesfahrer aus Deutschland.

                                Hier ist die motorisierte Gewalt ja sogar der Polizei egal.

                                rue321@mastodon.onlineR 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                                  https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                                  "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                                  "wegen Glätte übersehen"

                                  Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                                  Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                                  Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                                  Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                                  Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                                  moin@gruene.socialM This user is from outside of this forum
                                  moin@gruene.socialM This user is from outside of this forum
                                  moin@gruene.social
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #17

                                  @isotopp
                                  Autos Töten!

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • gafurr@troet.cafeG gafurr@troet.cafe

                                    @isotopp

                                    (...)
                                    > Und viertens braucht es niederländisches
                                    > Recht hier. Fahrzeugführer sind bei
                                    > Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50%
                                    > haftbar (...)

                                    Öhh, nöö ...

                                    Die Unmotorisierten verhalten sich mitunter nicht rücksichtsvoller/vorausschauender wie die Motorisierten.

                                    Und wenn erstere sich dann darauf verlassen können das sie immer 'unschuldig' sind ... haben wir Verhältnisse wie in Moskau.

                                    #straßenverkehr

                                    sascha_raubal@muenchen.socialS This user is from outside of this forum
                                    sascha_raubal@muenchen.socialS This user is from outside of this forum
                                    sascha_raubal@muenchen.social
                                    schrieb zuletzt editiert von
                                    #18

                                    @Gafurr
                                    So sieht's aus. Auch Radler und Fußgänger bauen oft genug hahnebüchenen Scheiß. Dafür dann haftbar gemacht zu werden, wenn ich nix dafür kann, nein.
                                    @isotopp

                                    J 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                                      https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                                      "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                                      "wegen Glätte übersehen"

                                      Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                                      Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                                      Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                                      Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                                      Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                                      karussell@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                                      karussell@chaos.socialK This user is from outside of this forum
                                      karussell@chaos.social
                                      schrieb zuletzt editiert von
                                      #19

                                      @isotopp Man auch mal Anteilnahme mit dem Autofahrer haben. Vermutlich rutscht er immer noch ...

                                      1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • isotopp@infosec.exchangeI isotopp@infosec.exchange

                                        https://www.spiegel.de/panorama/goeppingen-auto-erfasst-maedchen-an-zebrastreifen-und-faehrt-sofort-weiter-a-bbd437bc-8876-485b-b52b-0716f4add5c0

                                        "Auto erfasst" "Auto fährt weiter"
                                        "wegen Glätte übersehen"

                                        Ersten ist das Wort Fahrerflucht.

                                        Zweitens reicht langsam am Zebrastreifen nicht, es ist sofort anzuhalten wenn ein Querungswunsch erkennbar ist.

                                        Drittens ist Glätte nicht Sichtbehinderung, aber unzureichend enteiste Autos sind billigende Inkaufnahne von Opfern.

                                        Und viertens braucht es niederländisches Recht hier. Fahrzeugführer sind bei Unfällen mit Nichtmotoristen immer 50% haftbar, unter 14 immer voll. https://blog.koehntopp.info/2023/09/16/haftungsfragen.html

                                        Das ist eine komplett unsäglich formulierte Meldung.

                                        wikinaut@berlin.socialW This user is from outside of this forum
                                        wikinaut@berlin.socialW This user is from outside of this forum
                                        wikinaut@berlin.social
                                        schrieb zuletzt editiert von
                                        #20

                                        @isotopp
                                        Böses, sehr böses selbstfahrendes Auto! 😈 Originalschlagzeile mit #Verantwortungsdiffusion.

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • phantanews@mastodon.onlineP phantanews@mastodon.online

                                          @isotopp Dass Zufußgehende am Zebrastreifen Vorrang haben, scheint hier niemand zu wissen.

                                          Ich fand das im Den Haag-Urlaub sehr angenehm, dass einem als Fußgänger da JEDER Autofahrer IMMER Vorrang lässt. Der einzige, der uns fast überfahren hat, war ein Mercedesfahrer aus Deutschland.

                                          Hier ist die motorisierte Gewalt ja sogar der Polizei egal.

                                          rue321@mastodon.onlineR This user is from outside of this forum
                                          rue321@mastodon.onlineR This user is from outside of this forum
                                          rue321@mastodon.online
                                          schrieb zuletzt editiert von
                                          #21

                                          @phantanews @isotopp Siehe auch in der Schweiz, wo Bußgeldkatalog-bedingt, nicht nur Tempolimits eingehalten werden, sondern auch jeder Automobilist selbstverständlich am Zebrastreifen hält... .

                                          1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen



                                          Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                          Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                          Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Über dieses Forum