Die Verwendung eines fabrizierten Fotos für eine Pressemitteilung der Gewerkschaft der Polizei ist ein unakzeptabler Dammbruch.

tobi82@swiss.social

Glaubst du man kann da noch was verhindern? Ich denke eher wir werden in KI generierten Nachrichten ertrinken und niemand wird noch wissen was stimmt und was nicht.

fabio@zirk.us

@altbot @Ruhrnalist Oh ja, noch mehr slop, toll. Natürlich mit jeder Menge Bullshit.

jev@social.cologne

@Ruhrnalist
Es SOLL NICHT die Einsatzsituation zeigen. Aber was soll es denn dann?

dazzr@social.tchncs.de

@Ruhrnalist Die GdP Sachsen erläutert mit dem Nachtrag, dass sie mit einem KI-gefälschten Bild absichtsvoll eine Lüge verbreiten. Also kein Journalismus, sondern Propaganda. Danke für die Klarstellung.

GdP: If you're sitting in a hole, stop digging!

Dumme Frage: Gibt es eine Instanz in Deutschland, bei der man Beschwerden gegen Propagandalügen im Internet einreichen kann? Der Täter ist ein e. V. und Berufsvertretung von Polizeibeamten. Sind Polizeibeamte nicht vielleicht der Wahrheit verpflichtet?

PS: Das Bild steht jetzt in voller Breite über der Kopfzeile der Webseite

amarana@swiss.social

@Ruhrnalist sehr übel und sehr beschämend von der GdP Sachsen!

mrkslrnz@digitalcourage.social

@Ruhrnalist
Das schlimmste für mich ist die Doppelmoral. Man stelle sich vor, von Seite der Protestierenden würde ein Bild generiert werden, auf dem Polizist*innen auf am Boden liegende Menschen einschlagen. Zur Thematisierung von Polizeigewalt. Diese Gewerkschaft wäre doch die erste, die aufschreien würde und wahrscheinlich gäbe es Hausdurchsuchungen wegen Volksverhetzung oder ähnliches. Was dann wieder Jahre später als offensichtlich rechtswidrig festgestellt wird, wofür sich niemand auch nur ein Eis kaufen kann. Diese kognitive Dissonanz scheinen die aber nicht zu bemerken.

mike_g_hyrm@literatur.social

@Ruhrnalist

purer dunkelbrauner Populismus in ICE-Qualität

dancing_goblin@mastodon.social

@Ruhrnalist

Gäbe mMn schon Gründe, bei sowas KI einzusetzen, bspw. zur Unkenntlichmachung von Personen (v.a. der Nicht-Polizisten), um deren Persönlichkeitsrechte zu wahren - der Grad der Verletzung sollte aber den Tatsachen entsprechen.

Und Verwendung von "Symbolbildern" ist in Medien/Ö-Arbeit auch relativ normal.

Wenn die im Bild gezeigte Verletzung aber wesentlich schwerer ist als die tatsächlichen, könnte da evtl Verleumdung draus werden, oder?

michaelspatz@mastodon.social

@Ruhrnalist das ist so krass manipulativ, das könnte genau so von Rechtpopulisten gepostet worden sein. Definitiv sollte das Folgen für den/die Ersteller haben.

uwe_m@rheinneckar.social

@JEV

... Stimmung machen? 🤨 ... ‍️

@Ruhrnalist

ruhrnalist@mastodon.social

Leider ist auch der Pressekodex (zu dem sich auch Pressestellen meist verpflichten) solchen scheinbar realistischen KI-Bildern nicht angepasst.
Dort heißt es unter Symbolbild:

Kann eine Illustration, insbesondere eine Fotografie, beim flüchtigen Lesen als dokumentarische Abbildung aufgefasst werden, obwohl es sich um ein Symbolbild handelt, so ist eine entsprechende Klarstellung geboten.
(..) deutlich wahrnehmbar in Bildlegende bzw. Bezugstext als solche erkennbar zu machen.

sophie144p@mastodon.catgirl.cloud

@Ruhrnalist Pressekodex 2.2 -Symbolbild
Kann eine Illustration, insbesondere eine Fotografie, beim flüchtigen Lesen als dokumentarische Abbildung aufgefasst werden, obwohl es sich um ein Symbolbild handelt, so ist eine entsprechende Klarstellung geboten. So sind [...diese...] deutlich wahrnehmbar in der Bildlegende bzw. Bezugstext als solche erkennbar zu machen.

Bitte dem Presserat klarmachen dass die derzeitige Kennzeichnung an einer Stelle wo man normalerweise einen echten Fotografen erwartet nicht reicht.

sophie144p@mastodon.catgirl.cloud

@Ruhrnalist wenn genug sich beschweren dass es sich bei so einem überzeugenden Bild nicht ausreicht dann wird da schon was geschehen, ob dieses Mal oder in Zukunft. Ich habe meine Beschwerde jedenfalls eingereicht. Es ist nicht wirklich als Symbolbild gekennzeichnet und das auch nicht deutlich.

benutzer2135@mastodon.social

@sophie144p @Ruhrnalist Wo hast die Beschwerde denn eingereicht? Bei deren email Adresse service@gdp-sachsen.de oder woanders?
Echt ne krasse Nummer

sophie144p@mastodon.catgirl.cloud

@Benutzer2135@mastodon.social beim Presserat. Die Mail geht natürlich auch aber ich vertraue dem großen Hammer. Gut ist auch, wenn der Presserat versteht das solche Anmerkungen nicht sichtbar ist wenn ein Artikel auf News Seiten oder Social Media eingebettet ist und dort oft dennoch der Artikel leicht überflogen werden kann.

angelacarstensen@mastodon.online

@DerSchulze @Ruhrnalist

Ja und ja.

benutzer2135@mastodon.social

@sophie144p Gute Idee, welche Ziffer(n) des Pressekodex hast du denn angegeben? 1? (Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde) 11? (Sensationsberichterstattung, Jugendschutz) andere?

sophie144p@mastodon.catgirl.cloud

@Benutzer2135@mastodon.social 2.2 habe ich gewählt, da es nur um das Bild geht.

benutzer2135@mastodon.social

@sophie144p Ok danke dir, hab auch ne Beschwerde eingereicht.

sophie144p@mastodon.catgirl.cloud

@Benutzer2135 super, danke dir

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Die Verwendung eines fabrizierten Fotos für eine Pressemitteilung der Gewerkschaft der Polizei ist ein unakzeptabler Dammbruch.