After 39c3 health poll

@equinox
That's nice!

@emla139
Keep warm and relax

@pawal
We all did these, I think. It's weekend, use it.

@emla139 oh no we now have infectious snow storms in Berlin? @33dBm

@33dBm closing the poll at 1337 votes, well played

@33dBm It would be interesting to know to what extent the first and the last set (still healthy / didn't visit) overlap. But I guess the interface doesn't support this kind of report.

@33dBm that much new psychological problems was unexpected!

@f4grx
Good luck for getting better

@33dBm noo not me, i'm just looking at the poll results!

@33dBm

Ich hab gerade versucht, die "zeig mir nur die Ergebnisse" Option rauszurechnen und komme auf eine Summe von 111%. Waren Mehrfachnennungen möglich?

@47363
ja

@33dBm

Dann sind die Prozente derjenigen, die beim 39c3 ware, wie folgt:

[Wenn ich mich verrechnet habe, sagt mir Bescheid; löschen beherrsche ich! ]

<Edit:>
Aus Gründen: Ich bin davon ausgegangen, dass Menschen, die nicht da waren, nur eine Antwort angekreuzt haben, nämlich, dass sie nicht da waren. Deshalb habe ich sie rausgerechnet.
Wer das für falsch hält, scrolle bitte stumm weiter.

@47363 @33dBm ich halte das für falsch, wenn jeder 2. nicht da war müssten die Zahlen doch halbiert, nicht verdoppelt werden? Wenn 2 abstimmen, einer nicht da war bleibt einer übrig. nicht 4, es kommt ja keiner dazu sondern Leute kommen weg?

Und da Mehrfachnennung, also mindestens 1 höchstens alle Optionen, möglich war seh ich auch nicht, wie sich da die einzelne Option sinnvoll rausrechnen lassen würde. Dazu müsste man zumindest mal wissen, wer wie viele Optionen ausgewählt hat?

@NeussWave

2 Leute stimmen ab, eins war da, 1 nicht.
Das Dagewesene ist krank geworden.
50% der Abstimmenden sind krank geworden
100% der Dagewesenen sind krank.

Unter dem Post stand 1199 Menschen haben abgestimmt.
Davon waren 51% = 611 Menschen nicht da, also 588 M waren da;
34% = 408 Menschen haben Option 1 gewählt, usw. für alle Optionen.
Ergibt 719 Stimmen von 588 Menschen für Optionen 1-9

@33dBm

@NeussWave

Die 588 Dagewesenen sind die neuen 100% für die bereinigten Werte; von da aus nochmal Dreisatz und ich hatte die Zahlen.

@33dBm

@47363 @33dBm ich war nicht da *und* bin krank geworden mit insgesamt 3 Optionen ausgewählt. Wenn also 2 Abstimmen lässt sich davon nicht ableiten ob die dort waren oder nicht

@NeussWave

Ich bin davon ausgegangen, dass alle, die die Option "nicht dagewesen" gewählt haben, NUR das gewählt haben, da es ja um die Krankheitsfälle nach/durch 39c3 ging.
"Nicht dagewesen" hat dann die Möglichkeit gegeben, die Ergebnisse zu sehen [Add:] *während* die Umfrage noch lief.

@33dBm

@47363 @33dBm dazu müssten wir erst mal gesichert wissen, dass alle die nicht dort waren sonst nichts ausgewählt haben was, wie gesagt, schon an mir scheitert? "After" heißt für mich zeitlich, nicht räumlich danach.

Und zu Ergebnisse sehen: Da gibts in Mastodon seit einigen Versionen eine Option für, unten neben dem Knopf für "Abstimmen" oder "Aktualisieren". Wenn man noch nicht abgestimmt hat kann man einfach die Seite neu laden und dann normal abstimmen - oder wieder nur Ergebnisse ansehen

@NeussWave

Ich habe die Umfrage nicht live gesehen & kenne weder die Instanz noch den OP, d.h. ich weiß nicht, ob die Option dort vorhanden war und/oder ob die letzte Auswahl-Option zu diesem Zweck eingefügt war (wie ich es oft sehe).
Ich habe mit den Zahlen gearbeitet, die ich gesehen habe, weil es mich interessierte, und habe das Ergebnis hinterher geteilt, damit andere evtl. nicht rechnen müssen.

@33dBm

@NeussWave

Ich habe zunehmend den Eindruck, dass du mir nur an den Karren pissen und auf Teufel-komm-raus Fehler finden willst.
Such dir ein anderes Hobby.

@33dBm