After 39c3 health poll
-
@f4grx
Good luck for getting better@33dBm noo not me, i'm just looking at the poll results!
-
After 39c3 health poll
Ich hab gerade versucht, die "zeig mir nur die Ergebnisse" Option rauszurechnen und komme auf eine Summe von 111%. Waren Mehrfachnennungen möglich?
-
Ich hab gerade versucht, die "zeig mir nur die Ergebnisse" Option rauszurechnen und komme auf eine Summe von 111%. Waren Mehrfachnennungen möglich?
@47363
ja -
Dann sind die Prozente derjenigen, die beim 39c3 ware, wie folgt:
[Wenn ich mich verrechnet habe, sagt mir Bescheid; löschen beherrsche ich!
]<Edit:>
Aus Gründen: Ich bin davon ausgegangen, dass Menschen, die nicht da waren, nur eine Antwort angekreuzt haben, nämlich, dass sie nicht da waren. Deshalb habe ich sie rausgerechnet.
Wer das für falsch hält, scrolle bitte stumm weiter. -
Dann sind die Prozente derjenigen, die beim 39c3 ware, wie folgt:
[Wenn ich mich verrechnet habe, sagt mir Bescheid; löschen beherrsche ich!
]<Edit:>
Aus Gründen: Ich bin davon ausgegangen, dass Menschen, die nicht da waren, nur eine Antwort angekreuzt haben, nämlich, dass sie nicht da waren. Deshalb habe ich sie rausgerechnet.
Wer das für falsch hält, scrolle bitte stumm weiter.@47363 @33dBm ich halte das für falsch, wenn jeder 2. nicht da war müssten die Zahlen doch halbiert, nicht verdoppelt werden? Wenn 2 abstimmen, einer nicht da war bleibt einer übrig. nicht 4, es kommt ja keiner dazu sondern Leute kommen weg?
Und da Mehrfachnennung, also mindestens 1 höchstens alle Optionen, möglich war seh ich auch nicht, wie sich da die einzelne Option sinnvoll rausrechnen lassen würde. Dazu müsste man zumindest mal wissen, wer wie viele Optionen ausgewählt hat?
-
@47363 @33dBm ich halte das für falsch, wenn jeder 2. nicht da war müssten die Zahlen doch halbiert, nicht verdoppelt werden? Wenn 2 abstimmen, einer nicht da war bleibt einer übrig. nicht 4, es kommt ja keiner dazu sondern Leute kommen weg?
Und da Mehrfachnennung, also mindestens 1 höchstens alle Optionen, möglich war seh ich auch nicht, wie sich da die einzelne Option sinnvoll rausrechnen lassen würde. Dazu müsste man zumindest mal wissen, wer wie viele Optionen ausgewählt hat?
2 Leute stimmen ab, eins war da, 1 nicht.
Das Dagewesene ist krank geworden.
50% der Abstimmenden sind krank geworden
100% der Dagewesenen sind krank.Unter dem Post stand 1199 Menschen haben abgestimmt.
Davon waren 51% = 611 Menschen nicht da, also 588 M waren da;
34% = 408 Menschen haben Option 1 gewählt, usw. für alle Optionen.
Ergibt 719 Stimmen von 588 Menschen für Optionen 1-9 -
2 Leute stimmen ab, eins war da, 1 nicht.
Das Dagewesene ist krank geworden.
50% der Abstimmenden sind krank geworden
100% der Dagewesenen sind krank.Unter dem Post stand 1199 Menschen haben abgestimmt.
Davon waren 51% = 611 Menschen nicht da, also 588 M waren da;
34% = 408 Menschen haben Option 1 gewählt, usw. für alle Optionen.
Ergibt 719 Stimmen von 588 Menschen für Optionen 1-9Die 588 Dagewesenen sind die neuen 100% für die bereinigten Werte; von da aus nochmal Dreisatz und ich hatte die Zahlen.
-
Die 588 Dagewesenen sind die neuen 100% für die bereinigten Werte; von da aus nochmal Dreisatz und ich hatte die Zahlen.
-
Ich bin davon ausgegangen, dass alle, die die Option "nicht dagewesen" gewählt haben, NUR das gewählt haben, da es ja um die Krankheitsfälle nach/durch 39c3 ging.
"Nicht dagewesen" hat dann die Möglichkeit gegeben, die Ergebnisse zu sehen [Add:] *während* die Umfrage noch lief. -
Ich bin davon ausgegangen, dass alle, die die Option "nicht dagewesen" gewählt haben, NUR das gewählt haben, da es ja um die Krankheitsfälle nach/durch 39c3 ging.
"Nicht dagewesen" hat dann die Möglichkeit gegeben, die Ergebnisse zu sehen [Add:] *während* die Umfrage noch lief.@47363 @33dBm dazu müssten wir erst mal gesichert wissen, dass alle die nicht dort waren sonst nichts ausgewählt haben was, wie gesagt, schon an mir scheitert? "After" heißt für mich zeitlich, nicht räumlich danach.
Und zu Ergebnisse sehen: Da gibts in Mastodon seit einigen Versionen eine Option für, unten neben dem Knopf für "Abstimmen" oder "Aktualisieren". Wenn man noch nicht abgestimmt hat kann man einfach die Seite neu laden und dann normal abstimmen - oder wieder nur Ergebnisse ansehen
-
@47363 @33dBm dazu müssten wir erst mal gesichert wissen, dass alle die nicht dort waren sonst nichts ausgewählt haben was, wie gesagt, schon an mir scheitert? "After" heißt für mich zeitlich, nicht räumlich danach.
Und zu Ergebnisse sehen: Da gibts in Mastodon seit einigen Versionen eine Option für, unten neben dem Knopf für "Abstimmen" oder "Aktualisieren". Wenn man noch nicht abgestimmt hat kann man einfach die Seite neu laden und dann normal abstimmen - oder wieder nur Ergebnisse ansehen
Ich habe die Umfrage nicht live gesehen & kenne weder die Instanz noch den OP, d.h. ich weiß nicht, ob die Option dort vorhanden war und/oder ob die letzte Auswahl-Option zu diesem Zweck eingefügt war (wie ich es oft sehe).
Ich habe mit den Zahlen gearbeitet, die ich gesehen habe, weil es mich interessierte, und habe das Ergebnis hinterher geteilt, damit andere evtl. nicht rechnen müssen. -
Ich habe die Umfrage nicht live gesehen & kenne weder die Instanz noch den OP, d.h. ich weiß nicht, ob die Option dort vorhanden war und/oder ob die letzte Auswahl-Option zu diesem Zweck eingefügt war (wie ich es oft sehe).
Ich habe mit den Zahlen gearbeitet, die ich gesehen habe, weil es mich interessierte, und habe das Ergebnis hinterher geteilt, damit andere evtl. nicht rechnen müssen.Ich habe zunehmend den Eindruck, dass du mir nur an den Karren pissen und auf Teufel-komm-raus Fehler finden willst.
Such dir ein anderes Hobby.
-
Ich habe zunehmend den Eindruck, dass du mir nur an den Karren pissen und auf Teufel-komm-raus Fehler finden willst.
Such dir ein anderes Hobby. @47363 @33dBm "Ergebnisse ansehen" ist keine Option die man einstellt sondern von Mastodon die immer da ist.
Es geht nicht drum unbedingt Fehler zu finden sondern aufzuzeigen, dass sich ohne Weiteres keine Option rausrechnen lässt. Du sagst, dass dir Wissen fehlt, aber statt drüber nachzudenken unterstellst du mir, dass ich nur Fehler finden will. Ok, ich hab ein Fehler gefunden: Du standest noch nicht auf der Blockliste
-
Gemeinsam gegen Erkältungskrankheiten!
Vom @RKI gibt es ein Citizen Science Projekt "Grippeweb". Wer mitmachen will, gibt einmal pro Woche an, ob in der Vorwoche bei ihm oder ihr eine Erkältungskrankheit neu aufgetreten ist. Wenn nein: Fertig. Wenn ja, werden mit einer kleinen Handvoll Fragen Symptome erfasst und so. Also ein paar Klicks mehr, dann auch fertig.
Das ermöglicht Statistiken, was gerade los ist an der "Erkältungsfront".
@dj3ei @RKI @33dBm @NeussWave
Bin ich auch seit September dabei.
️ -
Gemeinsam gegen Erkältungskrankheiten!
Vom @RKI gibt es ein Citizen Science Projekt "Grippeweb". Wer mitmachen will, gibt einmal pro Woche an, ob in der Vorwoche bei ihm oder ihr eine Erkältungskrankheit neu aufgetreten ist. Wenn nein: Fertig. Wenn ja, werden mit einer kleinen Handvoll Fragen Symptome erfasst und so. Also ein paar Klicks mehr, dann auch fertig.
Das ermöglicht Statistiken, was gerade los ist an der "Erkältungsfront".
@dj3ei Frage dazu: Wo fangen "Erkältungskrankheiten" denn an?
• Lautete die Antwort etwa "Fieber", dann könnte ich es wohl versuchen.
• Lautete die Antwort aber "Laufende Nase und Co." … dann wär ich mit meinen Allergien wohl raus aus dem Spiel. -
@dj3ei Frage dazu: Wo fangen "Erkältungskrankheiten" denn an?
• Lautete die Antwort etwa "Fieber", dann könnte ich es wohl versuchen.
• Lautete die Antwort aber "Laufende Nase und Co." … dann wär ich mit meinen Allergien wohl raus aus dem Spiel.Die Formulierung der Frage, auf die mensch mit "ja" oder "nein" antworten soll, lautet: "Hatten Sie in der oben genannten Woche eine NEU aufgetretene Atemwegserkrankung?"
Also "Erkältungskrankheit" war meine Formulierung und wohl nicht präzise.
Und die meinen damit "(z.B. neu aufgetretenen Husten, Schnupfen, Halsschmerzen oder Fieber)".
Wenn Du Allergien schon länger hast, solltest Du deswegen wohl nicht "Ja" antworten.
-
Die Formulierung der Frage, auf die mensch mit "ja" oder "nein" antworten soll, lautet: "Hatten Sie in der oben genannten Woche eine NEU aufgetretene Atemwegserkrankung?"
Also "Erkältungskrankheit" war meine Formulierung und wohl nicht präzise.
Und die meinen damit "(z.B. neu aufgetretenen Husten, Schnupfen, Halsschmerzen oder Fieber)".
Wenn Du Allergien schon länger hast, solltest Du deswegen wohl nicht "Ja" antworten.
@dj3ei Verstehe! Ich kan halt nir noe sicher sagen, ab die laufende oder verstopfte Nase nun eine neue Erkältung oder aber grad nur ein plötzliche allergische Reaktion ist. Werd mich da drum lieber aus der Studie raus halten (eben weil ich mich in der Selbstabschätzung da schwer tue). Aber die Idee als Solche ist schon klasse.
@RKI @33dBm @NeussWave -
After 39c3 health poll
@33dBm Missed the poll, but I have two different infections, it seems. Possibly also inflammation in the ear.
I have been healthier after pretty much every other congress before.
-
@33dBm Missed the poll, but I have two different infections, it seems. Possibly also inflammation in the ear.
I have been healthier after pretty much every other congress before.
@33dBm (Masked of course, but still...)
-
@33dBm (Masked of course, but still...)
@erebion
All the best!
