Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist.
-
Ich fand es voll krass, dass ausgerechnet die zwei Accounts der vermeintlichen "guten" Unionschristen am gleichen Tag gegen Inklusion vom Leder gezogen haben:
Der eine mit "Ich setze meine Hashtags wie ich will und wer was dagegen sagt, ist die linksautoritäre Sprachpolizei" und der andere "Bildbeschreibungen sind sooo mühsam! Kein Bock!"
-
@cybso Hier lasse ich mich manchmal schon inspirieren und klicke auf einen Hashtag, um vergleichbare Beiträge zu finden. Ein bisschen wie der Zettelkasten von Luhmann
Aber apropos technische Lösung: Ich wäre z.b. dafür, dass Hashtags bei der Zeichenanzahl nicht mitgezählt werden, besonders für die 500 Zeichen Instanzen könnte das interessant sein.
@zotheca Das könntest du aber auch machen wenn sie gesammelt am Ende des Beitrages aufgelistet und verlinkt sind. So wie es hier empfohlen wird, nur dass die Software das ja auch erzwingen könnte.
-
@kc Wahrscheinlich, weil du sogenannte Einzelinteressen, also das, was man bei der CDU "Wokeness" nennt, vertreten hast mit dem Anspruch menschenrechtlicher Gründlichkeit.
@Radiojens Aber doch nicht in dem Kontext?
-
@Radiojens
Er ist mir schon auf der anderen Plattform unangenehm aufgefallen, sein Verhalten jetzt reiht sich nahtlos in meine Erinnerungen ein. Er verhält sich leider häufiger so und sein Hufeisenfetisch "Links-Autoritarismus" ist auch sehr nervig. Da ist er halt ein richtiger CDUler.@somlu1968 @kc Ja, verstehe. Ich bin normalerweise jemand, der trotzdem mit Menschen anderer Meinung und auch Grundüberzeugungen debattiert, solange sie etwas Respekt haben.
-
@cybso Würde das nicht darauf hinauslaufen, dass im Text kein # Zeichen mehr benutzt werden kann?
Und ja, natürlich, mir ging es darum, dass ich es schon wichtig finde, dass die Hashtags generell angezeigt werden.
-
Kann mir jemand erklären, wie ich in diesem Kontext als „links“, „linksautoritär“ und „Kommunikationspolizei“ eingeordnet wurde? /gen
@kc das sind einfach Kampfbegriffe, die man verwenden kann, wenn man sich z.B. angegriffen fühlt, einem die Argumente ausgehen oder man sich mit einer Sache nicht auseinandersetzen möchte. Sie sprechem dem Gegenüber die Legitimation ab, weil sie dieses als übertreibend oder radikal darstellen und unterbinden so jeglichen Diskurs. Ob das in diesem Fall aus Kalkül, einfach im Affekt oder aus anderen Gründen gemacht wurde, weiß wohl nur der Verfasser.
-
@kc das sind einfach Kampfbegriffe, die man verwenden kann, wenn man sich z.B. angegriffen fühlt, einem die Argumente ausgehen oder man sich mit einer Sache nicht auseinandersetzen möchte. Sie sprechem dem Gegenüber die Legitimation ab, weil sie dieses als übertreibend oder radikal darstellen und unterbinden so jeglichen Diskurs. Ob das in diesem Fall aus Kalkül, einfach im Affekt oder aus anderen Gründen gemacht wurde, weiß wohl nur der Verfasser.
@kc Wenn er das tatsächlich ernst meint, dann müsstest du wohl jemanden mit einer ähnlich extrem eigenartigen Weltsicht fragen. So jemand wird sich aber wahrscheinlich nicht hierher verirren.
-
@Radiojens Aber doch nicht in dem Kontext?
@kc Dürfte nicht, aber er hat dich wohl einfach für eine "Aktivistin" gehalten, hat also vermutlich gemeint, du bist nicht vom Fach. - Das sind die Leute, finde ich, die allen außer sich selbst Kompetenzen absprechen. Er muss sich bei dir entschuldigen, ganz klar!
-
@zotheca Nein, du verwendest das # genau wie bisher, aber statt den Hashtag im Text zu verlinken würde die Software das gehashte Wort einfach normal anzeigen und am Ende noch mal als klickbaren Hashtag (so wie es bei Mastodon schon heute ist, wenn du Hashtags am Ende des Beitrags verwendest).
-
Kann mir jemand erklären, wie ich in diesem Kontext als „links“, „linksautoritär“ und „Kommunikationspolizei“ eingeordnet wurde? /gen
@kc wurde schon alles gesagt, dennoch
es hat nichts mit dir zu tun, null. Er neigt zu solchen Äußerungen wenn er getriggert wird und das war die Kritik an seinem Beitrag. Ich hatte mal was ähnliches mit ihm. Er kann da total freidrehen und macht dann diese Vorwürfe. Sagt mehr über ihn aus, als über dich oder uns, ehrlich.
-
@zotheca Nein, du verwendest das # genau wie bisher, aber statt den Hashtag im Text zu verlinken würde die Software das gehashte Wort einfach normal anzeigen und am Ende noch mal als klickbaren Hashtag (so wie es bei Mastodon schon heute ist, wenn du Hashtags am Ende des Beitrags verwendest).
-
Wer Vorurteile gegen "Alte weiße Männer" oder Konservative hatte, konnte sie auf jeden Fall trefflich bestätigt finden.
-
@mina Wobei auch niemand generalisieren muss. Es gibt eben solche und sone Leute. In allen Bereichen. Die Frage ist, wie wichtig das ist, was sie zu sagen haben. Und dabei muss ich nicht einmal deren Haltung von ihnen gehört haben, sondern es reicht ihre Praxis zu erleben.
Tatsächlich stellt sich oft heraus, dass es inhaltlich auch nicht so relevant ist. Witzigerweise steht das im Widerspruch zu dem Selbstbild dieser Leute, die eben oft meinen, dass das von ihnen Gesagte so wichtig ist, dass sie deshalb auch diskriminieren dürfen.
Naja, da sind wir wieder bei alten weißen Männern. -
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc @BlumeEvolution Tippe mal, er kann sich reflektieren.
-
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.Wenn er so "nett" darum bittet, schwupp, entfolgt
-
Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist. Er hat begründet, dass das gar kein Thema sein kann, denn die Blinden würden „veraltete“ Software benutzen. Ich hab das sachlich erklärt und korrigiert und den Ableismus dahinter benannt. Er nennt das „eskaliert“. Nach eurer Soli für mich (danke!
) hat er seinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Repost zur Doku.@kc Sieht für mich nach einem Reflex-Schnappen aus, von nem adäquaten, männlich-weissem Leistungsträger, der kritisiert wurde... vielleicht kommt irgendwann noch an, wenn er mit dem Schmollen fertig ist.
-
@holger @kc Wenn man Leuten jeden Raum zum Ändern nimmt (Änderungen brauchen Zeit und Raum und jeder Mensch ist da anders), triggert man auch sehr schnell mentale Blockaden. Der Tröt von Herrn Blume war nicht gelungen, insbesondere auch hier KC's Fachkenntnis zu ignorieren, aber hier im Fediverse herrscht mittlerweile eine Argumentationskuktur ala "die anderen sind eh alles Arschlöcher", die nicht sonderlich zielführend ist...
Nils, schau dir mal Herrn Blumes Argumentationskultur an.
Ich: Das liegt nicht an veralteten Screenreadern ... erklär ...
Blume: links-autoritär! Hass-verharmlosend! -
Nils, schau dir mal Herrn Blumes Argumentationskultur an.
Ich: Das liegt nicht an veralteten Screenreadern ... erklär ...
Blume: links-autoritär! Hass-verharmlosend!@GreenSkyOverMe @holger @kc der Teil der Diskussion, den ich las, war m.E. von vielen Beteiligten, auch von Herrn Blume, kein Beispiel für eine gute Debattenkultur. Wir können hier im Fediverse aber versuchen, unaufgeregter zu werden und nicht wieder in die Aufregungsmechanismen der kommerziellen sozialen Medien zu verfallen. Wenn wir die wenigen Konservativen, die sich hier hineintrauen, überfallen, ist der Diskurs wieder weg.
-
@GreenSkyOverMe @holger @kc der Teil der Diskussion, den ich las, war m.E. von vielen Beteiligten, auch von Herrn Blume, kein Beispiel für eine gute Debattenkultur. Wir können hier im Fediverse aber versuchen, unaufgeregter zu werden und nicht wieder in die Aufregungsmechanismen der kommerziellen sozialen Medien zu verfallen. Wenn wir die wenigen Konservativen, die sich hier hineintrauen, überfallen, ist der Diskurs wieder weg.
@nilspickert @GreenSkyOverMe @holger Was ist denn die Diskursgrundlage, wenn wir uns nicht mal auf grundlegende Menschenrechte einigen können und Diskriminierung nicht benennen dürfen?
-
@nilspickert @GreenSkyOverMe @holger Was ist denn die Diskursgrundlage, wenn wir uns nicht mal auf grundlegende Menschenrechte einigen können und Diskriminierung nicht benennen dürfen?
@kc @GreenSkyOverMe @holger genau das ist der Teil, warum ich Herrn Blumes Diskussionsbeitrag für nicht gut halte.
