Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
18 Beiträge 17 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

    „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

    https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

    shukugawarablog@fedibird.comS This user is from outside of this forum
    shukugawarablog@fedibird.comS This user is from outside of this forum
    shukugawarablog@fedibird.com
    schrieb zuletzt editiert von
    #4

    @inaruck Man beachte: Der Konjunktiv II ('hätten') ist hier weder Irrealis noch höfliche Bitte.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • ketakater@social.vivaldi.netK ketakater@social.vivaldi.net

      @inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.

      siklist@social.cologneS This user is from outside of this forum
      siklist@social.cologneS This user is from outside of this forum
      siklist@social.cologne
      schrieb zuletzt editiert von
      #5

      @Ketakater @inaruck

      Ja, weil: Es werden ja immer mehr Milliardäre. Ich kann es also auch noch schaffen, eine von denen zu werden. Das System muss so bleiben, wie es ist. Niemand hat das Recht, mir zu verwehren, Millionärin oder gar Milliardärin zu werden.
      Get rich or die tryin'.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

        „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

        https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

        iverbpunkt@norden.socialI This user is from outside of this forum
        iverbpunkt@norden.socialI This user is from outside of this forum
        iverbpunkt@norden.social
        schrieb zuletzt editiert von
        #6

        @inaruck Das ist alles nur noch Wahnsinn ...

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

          „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

          https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

          grootinside@troet.cafeG This user is from outside of this forum
          grootinside@troet.cafeG This user is from outside of this forum
          grootinside@troet.cafe
          schrieb zuletzt editiert von
          #7

          @inaruck
          Mal abgesehen davon das schon eine Milliarde eine unfassbare Summe ist.
          What if...
          weltweit(!) entschieden würde alles über 1Milliarde müsste automatisch an "die Gesellschaft" abgegeben(=zurückgegeben) werden? 🤔
          Und das nicht nur um den politischen Einfluss von Milliardären zumindest zu begrenzen.

          Stattdessen sind die Vermögen der (10) Überreichsten seit 2015 um ca. das 10fache gestiegen.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

            „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

            https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

            lerothas@tech.lgbtL This user is from outside of this forum
            lerothas@tech.lgbtL This user is from outside of this forum
            lerothas@tech.lgbt
            schrieb zuletzt editiert von
            #8

            @inaruck
            Ach, das haben die sich bestimmt alle ehrlich und redlich durch eigene Leistungen verdient *lungenkrebs-hust*

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

              „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

              https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

              geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
              geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
              geist@troet.cafe
              schrieb zuletzt editiert von
              #9

              @inaruck Krasser Verleser bei mir: "Die zwölf rechtesten Menschen der Welt..."

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • geotux@social.tchncs.deG geotux@social.tchncs.de

                @inaruck auch heute gehört .. erschütternd ..

                geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                geist@troet.cafe
                schrieb zuletzt editiert von
                #10

                @geotux @inaruck Kapital nur Zwangsläufig und "Folgerichtig".

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                  „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                  https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                  ruhrnalist@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                  ruhrnalist@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                  ruhrnalist@mastodon.social
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #11

                  @inaruck ...und aus der CDU hören wir, dass nicht einmal eine faire Reform der Erbschaftssteuer möglich sein soll. Dabei wären davon nur 1% der Deutschen (Erben) betroffen.
                  "Die Sozialdemokraten hätten selbst gemerkt, dass es dafür auch in der Gesellschaft keine Mehrheit gibt.“

                  https://www.deutschlandfunk.de/cdu-politiker-bekraeftigen-kritik-an-spd-plaenen-102.html

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                    „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                    https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                    lostgen@det.socialL This user is from outside of this forum
                    lostgen@det.socialL This user is from outside of this forum
                    lostgen@det.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #12

                    @inaruck Was könnte man da nur machen? Erbschaftssteuer? Vermögenssteuer? Haha, Scherz! Steuersenkungen natürlich!!!1!

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                      „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                      https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                      johnmeils@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
                      johnmeils@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
                      johnmeils@mastodon.social
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #13

                      @inaruck

                      Das ist das eine und bereits am 10. Januar diesen Jahres hatte das reichste Prozent sein Treibhausgasbudget für 2026 längst ausgeschöpft.

                      https://www.umweltdialog.de/de/UMWELT/Umwelt/2026/Das-reichste-Prozent-hat-sein-Treibhausgasbudget-fuer-2026-bereits-ausgeschoepft.php

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • ketakater@social.vivaldi.netK ketakater@social.vivaldi.net

                        @inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.

                        dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                        dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                        dasgehtgleichwieder@norden.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #14

                        @Ketakater @inaruck

                        Wenig "begütert" trifft es halt auf den Punkt. Die Masse begreift einfachste mathematische Zusammenhänge nicht.

                        https://www.zdf.de/video/explainer/terra-xplore-brain-projects-historische-psychologische-experimente-und-behandlungen-100/terra-xplore-brain-projects-stockholm-syndrom-100

                        https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                          „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                          https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                          el_kra_kunst@mastoart.socialE This user is from outside of this forum
                          el_kra_kunst@mastoart.socialE This user is from outside of this forum
                          el_kra_kunst@mastoart.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #15

                          @inaruck
                          Und sind hauptverantwortlich für die Ausbeutung von über 8 Milliarden Menschen und der natürlichen Ressourcen dieses Planeten.
                          In der Biologie würde man von parasitären Lebensformen sprechen, vermute ich.

                          cafejunkie@troet.cafeC 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                            „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                            https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                            xr_nuernberg@mstdn.socialX This user is from outside of this forum
                            xr_nuernberg@mstdn.socialX This user is from outside of this forum
                            xr_nuernberg@mstdn.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #16

                            @inaruck
                            Zwölf ‼️
                            Menschen
                            haben mehr 🤑 Geld
                            als vier Milliarden Menschen -
                            die untere Hälfte der #Erdenbürger ... 😳

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                              „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                              https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                              karl@linksextrem.istK This user is from outside of this forum
                              karl@linksextrem.istK This user is from outside of this forum
                              karl@linksextrem.ist
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #17

                              @inaruck Eat. The. Rich.

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • el_kra_kunst@mastoart.socialE el_kra_kunst@mastoart.social

                                @inaruck
                                Und sind hauptverantwortlich für die Ausbeutung von über 8 Milliarden Menschen und der natürlichen Ressourcen dieses Planeten.
                                In der Biologie würde man von parasitären Lebensformen sprechen, vermute ich.

                                cafejunkie@troet.cafeC This user is from outside of this forum
                                cafejunkie@troet.cafeC This user is from outside of this forum
                                cafejunkie@troet.cafe
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #18

                                @el_kra_kunst @inaruck
                                In der Natur gibt es kein Eigentum, sondern nur Besitz. Jeder hat nur, was er "tragen" kann - das regelt schon viel.
                                Und wer zusehr raussticht, wird als erstes geköpft. Oder vom Blitz getroffen, etc. Denn die Natur mag keine solchen Extrema.
                                Zum Vergleich: wenn alle Otto Normalos Bäume (30m)/Wald sind, dann sind Millionäre >1 km hohe Mammutbäume, Milliardäre >1000 km (das ist schon Weltraum, höher als die ISS) hoche Bäume!
                                🧐

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • t3z@rollenspiel.socialT t3z@rollenspiel.social shared this topic
                                  angelacarstensen@mastodon.onlineA angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
                                  n8zug@social.tchncs.deN n8zug@social.tchncs.de shared this topic
                                Antworten
                                • In einem neuen Thema antworten
                                Anmelden zum Antworten
                                • Älteste zuerst
                                • Neuste zuerst
                                • Meiste Stimmen



                                Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                • Anmelden

                                • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                • Erster Beitrag
                                  Letzter Beitrag
                                0
                                • Home
                                • Aktuell
                                • Tags
                                • Über dieses Forum