„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck Man beachte: Der Konjunktiv II ('hätten') ist hier weder Irrealis noch höfliche Bitte.
-
@inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.
Ja, weil: Es werden ja immer mehr Milliardäre. Ich kann es also auch noch schaffen, eine von denen zu werden. Das System muss so bleiben, wie es ist. Niemand hat das Recht, mir zu verwehren, Millionärin oder gar Milliardärin zu werden.
Get rich or die tryin'. -
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck Das ist alles nur noch Wahnsinn ...
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck
Mal abgesehen davon das schon eine Milliarde eine unfassbare Summe ist.
What if...
weltweit(!) entschieden würde alles über 1Milliarde müsste automatisch an "die Gesellschaft" abgegeben(=zurückgegeben) werden?
Und das nicht nur um den politischen Einfluss von Milliardären zumindest zu begrenzen.Stattdessen sind die Vermögen der (10) Überreichsten seit 2015 um ca. das 10fache gestiegen.
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck
Ach, das haben die sich bestimmt alle ehrlich und redlich durch eigene Leistungen verdient *lungenkrebs-hust* -
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck Krasser Verleser bei mir: "Die zwölf rechtesten Menschen der Welt..."
-
@inaruck auch heute gehört .. erschütternd ..
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck ...und aus der CDU hören wir, dass nicht einmal eine faire Reform der Erbschaftssteuer möglich sein soll. Dabei wären davon nur 1% der Deutschen (Erben) betroffen.
"Die Sozialdemokraten hätten selbst gemerkt, dass es dafür auch in der Gesellschaft keine Mehrheit gibt.“https://www.deutschlandfunk.de/cdu-politiker-bekraeftigen-kritik-an-spd-plaenen-102.html
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck Was könnte man da nur machen? Erbschaftssteuer? Vermögenssteuer? Haha, Scherz! Steuersenkungen natürlich!!!1!
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
Das ist das eine und bereits am 10. Januar diesen Jahres hatte das reichste Prozent sein Treibhausgasbudget für 2026 längst ausgeschöpft.
-
@inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.
Wenig "begütert" trifft es halt auf den Punkt. Die Masse begreift einfachste mathematische Zusammenhänge nicht.
https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck
Und sind hauptverantwortlich für die Ausbeutung von über 8 Milliarden Menschen und der natürlichen Ressourcen dieses Planeten.
In der Biologie würde man von parasitären Lebensformen sprechen, vermute ich. -
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck
Zwölf
️
Menschen
haben mehr
Geld
als vier Milliarden Menschen -
die untere Hälfte der #Erdenbürger ...
-
„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html
@inaruck Eat. The. Rich.
-
@inaruck
Und sind hauptverantwortlich für die Ausbeutung von über 8 Milliarden Menschen und der natürlichen Ressourcen dieses Planeten.
In der Biologie würde man von parasitären Lebensformen sprechen, vermute ich.@el_kra_kunst @inaruck
In der Natur gibt es kein Eigentum, sondern nur Besitz. Jeder hat nur, was er "tragen" kann - das regelt schon viel.
Und wer zusehr raussticht, wird als erstes geköpft. Oder vom Blitz getroffen, etc. Denn die Natur mag keine solchen Extrema.
Zum Vergleich: wenn alle Otto Normalos Bäume (30m)/Wald sind, dann sind Millionäre >1 km hohe Mammutbäume, Milliardäre >1000 km (das ist schon Weltraum, höher als die ISS) hoche Bäume!
🧐 -
T t3z@rollenspiel.social shared this topic
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
N n8zug@social.tchncs.de shared this topic