Mastodon Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • Über dieses Forum
Einklappen
Grafik mit zwei überlappenden Sprechblasen, eine grün und eine lila.
Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Kostenlos. Werbefrei. Menschlich. Dein Abnehmforum.

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

„Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Uncategorized
18 Beiträge 17 Kommentatoren 0 Aufrufe
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

    „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

    https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

    ketakater@social.vivaldi.netK This user is from outside of this forum
    ketakater@social.vivaldi.netK This user is from outside of this forum
    ketakater@social.vivaldi.net
    schrieb zuletzt editiert von
    #3

    @inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.

    siklist@social.cologneS dasgehtgleichwieder@norden.socialD 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

      „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

      https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

      shukugawarablog@fedibird.comS This user is from outside of this forum
      shukugawarablog@fedibird.comS This user is from outside of this forum
      shukugawarablog@fedibird.com
      schrieb zuletzt editiert von
      #4

      @inaruck Man beachte: Der Konjunktiv II ('hätten') ist hier weder Irrealis noch höfliche Bitte.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ketakater@social.vivaldi.netK ketakater@social.vivaldi.net

        @inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.

        siklist@social.cologneS This user is from outside of this forum
        siklist@social.cologneS This user is from outside of this forum
        siklist@social.cologne
        schrieb zuletzt editiert von
        #5

        @Ketakater @inaruck

        Ja, weil: Es werden ja immer mehr Milliardäre. Ich kann es also auch noch schaffen, eine von denen zu werden. Das System muss so bleiben, wie es ist. Niemand hat das Recht, mir zu verwehren, Millionärin oder gar Milliardärin zu werden.
        Get rich or die tryin'.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

          „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

          https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

          iverbpunkt@norden.socialI This user is from outside of this forum
          iverbpunkt@norden.socialI This user is from outside of this forum
          iverbpunkt@norden.social
          schrieb zuletzt editiert von
          #6

          @inaruck Das ist alles nur noch Wahnsinn ...

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

            „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

            https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

            grootinside@troet.cafeG This user is from outside of this forum
            grootinside@troet.cafeG This user is from outside of this forum
            grootinside@troet.cafe
            schrieb zuletzt editiert von
            #7

            @inaruck
            Mal abgesehen davon das schon eine Milliarde eine unfassbare Summe ist.
            What if...
            weltweit(!) entschieden würde alles über 1Milliarde müsste automatisch an "die Gesellschaft" abgegeben(=zurückgegeben) werden? 🤔
            Und das nicht nur um den politischen Einfluss von Milliardären zumindest zu begrenzen.

            Stattdessen sind die Vermögen der (10) Überreichsten seit 2015 um ca. das 10fache gestiegen.

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

              „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

              https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

              lerothas@tech.lgbtL This user is from outside of this forum
              lerothas@tech.lgbtL This user is from outside of this forum
              lerothas@tech.lgbt
              schrieb zuletzt editiert von
              #8

              @inaruck
              Ach, das haben die sich bestimmt alle ehrlich und redlich durch eigene Leistungen verdient *lungenkrebs-hust*

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                geist@troet.cafe
                schrieb zuletzt editiert von
                #9

                @inaruck Krasser Verleser bei mir: "Die zwölf rechtesten Menschen der Welt..."

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • geotux@social.tchncs.deG geotux@social.tchncs.de

                  @inaruck auch heute gehört .. erschütternd ..

                  geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                  geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
                  geist@troet.cafe
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #10

                  @geotux @inaruck Kapital nur Zwangsläufig und "Folgerichtig".

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                    „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                    https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                    ruhrnalist@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                    ruhrnalist@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                    ruhrnalist@mastodon.social
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #11

                    @inaruck ...und aus der CDU hören wir, dass nicht einmal eine faire Reform der Erbschaftssteuer möglich sein soll. Dabei wären davon nur 1% der Deutschen (Erben) betroffen.
                    "Die Sozialdemokraten hätten selbst gemerkt, dass es dafür auch in der Gesellschaft keine Mehrheit gibt.“

                    https://www.deutschlandfunk.de/cdu-politiker-bekraeftigen-kritik-an-spd-plaenen-102.html

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                      „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                      https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                      lostgen@det.socialL This user is from outside of this forum
                      lostgen@det.socialL This user is from outside of this forum
                      lostgen@det.social
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #12

                      @inaruck Was könnte man da nur machen? Erbschaftssteuer? Vermögenssteuer? Haha, Scherz! Steuersenkungen natürlich!!!1!

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                        „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                        https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                        johnmeils@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
                        johnmeils@mastodon.socialJ This user is from outside of this forum
                        johnmeils@mastodon.social
                        schrieb zuletzt editiert von
                        #13

                        @inaruck

                        Das ist das eine und bereits am 10. Januar diesen Jahres hatte das reichste Prozent sein Treibhausgasbudget für 2026 längst ausgeschöpft.

                        https://www.umweltdialog.de/de/UMWELT/Umwelt/2026/Das-reichste-Prozent-hat-sein-Treibhausgasbudget-fuer-2026-bereits-ausgeschoepft.php

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • ketakater@social.vivaldi.netK ketakater@social.vivaldi.net

                          @inaruck Grotesk und absurd vor allem weil das System vor allem bei vielen wenig Begüterten weiterhin Rückhalt hat.

                          dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                          dasgehtgleichwieder@norden.socialD This user is from outside of this forum
                          dasgehtgleichwieder@norden.social
                          schrieb zuletzt editiert von
                          #14

                          @Ketakater @inaruck

                          Wenig "begütert" trifft es halt auf den Punkt. Die Masse begreift einfachste mathematische Zusammenhänge nicht.

                          https://www.zdf.de/video/explainer/terra-xplore-brain-projects-historische-psychologische-experimente-und-behandlungen-100/terra-xplore-brain-projects-stockholm-syndrom-100

                          https://www.psychologie-guide.de/die-dummheit-ist-allgegenwaertig-und-kennt-keine-grenzen.html

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                            „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                            https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                            el_kra_kunst@mastoart.socialE This user is from outside of this forum
                            el_kra_kunst@mastoart.socialE This user is from outside of this forum
                            el_kra_kunst@mastoart.social
                            schrieb zuletzt editiert von
                            #15

                            @inaruck
                            Und sind hauptverantwortlich für die Ausbeutung von über 8 Milliarden Menschen und der natürlichen Ressourcen dieses Planeten.
                            In der Biologie würde man von parasitären Lebensformen sprechen, vermute ich.

                            cafejunkie@troet.cafeC 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                              „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                              https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                              xr_nuernberg@mstdn.socialX This user is from outside of this forum
                              xr_nuernberg@mstdn.socialX This user is from outside of this forum
                              xr_nuernberg@mstdn.social
                              schrieb zuletzt editiert von
                              #16

                              @inaruck
                              Zwölf ‼️
                              Menschen
                              haben mehr 🤑 Geld
                              als vier Milliarden Menschen -
                              die untere Hälfte der #Erdenbürger ... 😳

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • inaruck@mastodon.onlineI inaruck@mastodon.online

                                „Die zwölf reichsten Menschen der Welt hätten nun mehr Geld als die ärmste Hälfte der Weltbevölkerung, das sind mehr als vier Milliarden Menschen.“

                                https://www.tagesschau.de/wirtschaft/oxfam-superreiche-100.html

                                karl@linksextrem.istK This user is from outside of this forum
                                karl@linksextrem.istK This user is from outside of this forum
                                karl@linksextrem.ist
                                schrieb zuletzt editiert von
                                #17

                                @inaruck Eat. The. Rich.

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • el_kra_kunst@mastoart.socialE el_kra_kunst@mastoart.social

                                  @inaruck
                                  Und sind hauptverantwortlich für die Ausbeutung von über 8 Milliarden Menschen und der natürlichen Ressourcen dieses Planeten.
                                  In der Biologie würde man von parasitären Lebensformen sprechen, vermute ich.

                                  cafejunkie@troet.cafeC This user is from outside of this forum
                                  cafejunkie@troet.cafeC This user is from outside of this forum
                                  cafejunkie@troet.cafe
                                  schrieb zuletzt editiert von
                                  #18

                                  @el_kra_kunst @inaruck
                                  In der Natur gibt es kein Eigentum, sondern nur Besitz. Jeder hat nur, was er "tragen" kann - das regelt schon viel.
                                  Und wer zusehr raussticht, wird als erstes geköpft. Oder vom Blitz getroffen, etc. Denn die Natur mag keine solchen Extrema.
                                  Zum Vergleich: wenn alle Otto Normalos Bäume (30m)/Wald sind, dann sind Millionäre >1 km hohe Mammutbäume, Milliardäre >1000 km (das ist schon Weltraum, höher als die ISS) hoche Bäume!
                                  🧐

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • t3z@rollenspiel.socialT t3z@rollenspiel.social shared this topic
                                    angelacarstensen@mastodon.onlineA angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
                                    n8zug@social.tchncs.deN n8zug@social.tchncs.de shared this topic
                                  Antworten
                                  • In einem neuen Thema antworten
                                  Anmelden zum Antworten
                                  • Älteste zuerst
                                  • Neuste zuerst
                                  • Meiste Stimmen



                                  Copyright (c) 2025 abSpecktrum (@abspecklog@fedimonster.de)

                                  Erstellt mit Schlaflosigkeit, Kaffee, Brokkoli & ♥

                                  Impressum | Datenschutzerklärung | Nutzungsbedingungen

                                  • Anmelden

                                  • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                  • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                  • Erster Beitrag
                                    Letzter Beitrag
                                  0
                                  • Home
                                  • Aktuell
                                  • Tags
                                  • Über dieses Forum