Vergewaltigte Kinder oder wie die FAZ sie nennt: "minderjährige Gespielinnen".

@divVerent @SoziAufTour @sixtus Es gibt wirklich kein Verhalten, das nicht irgend wie entschuldigt wird, oder? Und Belege für diesen allmächtigen Wortfilter, der girls zu "underage women" macht, bist du immer noch schuldig

@Giliell @SoziAufTour @sixtus Der Wortfilter _ersetzt_ ja nicht, zumindest in dem Fall, den ich gesehen habe, zeigt er eine Dialogbox an und bittet um Umformulierung. Wenn man dem nicht folgt, wird vage gedroht, dass eine Verletzung der Firmenpolicies zur Inklusivität Konsequenzen von HR zur Folge haben könnte, und das Senden freigegeben.

Und ich weiß auch, dass der Dialog auch bei "I will have to bring my girls to school first" erschien. Wegen des g-Wortes.

Um böse Worte in die Codebasis einzuchecken, brauchte man zeitweise explizite Genehmigung, das wurde aber geändert, dass man jetzt ein Exception-Tag mit Begründung setzen kann und das ein Team dann später reviewt oder auch nicht.

Screenshotten darf ich das aber nicht, verdammte NDAs.

@divVerent @Giliell @sixtus ja und jetzt? Woher weißt du, dass es solche Policies auch bei deutschen Medien gibt? Und dann auch noch bei klar rechtskonservativen wie der FAZ? Darum geht's ja.

@SoziAufTour @Giliell @sixtus Denk doch mal nach. Es ging hier um Berichterstattung zum Fall Epstein. Das hat sich nicht die FAZ aus den Fingern gesaugt. Das haben sie von Medien aus den USA. Und zwar von den eher linkeren Medien, also den Democrats-Medien. Unabhängige Medien haben die USA nicht einmal annähernd, und die rechtsradikalen, also Republicans-, Medien berichten darüber überhaupt nicht.

Also muss die FAZ das übersetzt haben. Der bescheuerte Wortfilter sitzt bei den US-Medien, von denen sie das haben. Das haben die dann wörtlich übersetzt, und - auch aufgrund ihrer eigenen rechten Gesinnung - dann den verharmlosenden Quatsch auch noch stehen gelassen.

Damit sehe ich "underage women" als erklärt an, und nur darauf bezog ich mich in meinem Toot. Wo das Wort "Gespielinnen" herkommt, weiß ich noch nicht - was wäre das englische Äquivalent?

@divVerent @Giliell @sixtus wilde Hypothese.
Als ob deutsche Journalist:innen da nur abschreiben würden und nicht selbst denken können...
Naja Ich bin an der Stelle raus, wird mir zu doof.

Vergewaltigte Kinder oder wie die FAZ sie nennt: "minderjährige Gespielinnen".

@SoziAufTour @Giliell @sixtus Denk doch mal nach. Es ging hier um Berichterstattung zum Fall Epstein. Das hat sich nicht die FAZ aus den Fingern gesaugt. Das haben sie von Medien aus den USA. Und zwar von den eher linkeren Medien, also den Democrats-Medien. Unabhängige Medien haben die USA nicht einmal annähernd, und die rechtsradikalen, also Republicans-, Medien berichten darüber überhaupt nicht.

Also muss die FAZ das übersetzt haben. Der bescheuerte Wortfilter sitzt bei den US-Medien, von denen sie das haben. Das haben die dann wörtlich übersetzt, und - auch aufgrund ihrer eigenen rechten Gesinnung - dann den verharmlosenden Quatsch auch noch stehen gelassen.

Damit sehe ich "underage women" als erklärt an, und nur darauf bezog ich mich in meinem Toot. Wo das Wort "Gespielinnen" herkommt, weiß ich noch nicht - was wäre das englische Äquivalent?

@divVerent @sixtus wenn du direkt "Pseudolinke" geschrieben hättest, hätten wir uns die Diskussion sparen können (wobei ich tatsächlich noch nie gehört hab, dass man nicht mehr Mädchen oder girl sagen dürfe...)

Und bei der FAZ denk ich wirklich, dass es entweder um Verharmlosung geht oder darum, sich keinen Ärger mit dem verbliebenen Epstein Ring einzufangen.
Anyway - diese Leute sind an der Stelle so oder böswillig

@SoziAufTour @divVerent @sixtus

Es ist uralt: Wenn du erwachsene Frauen nicht ernst nehmen möchtest, sagst du Girl, wenn du Minderjährige missbrauchen möchtest, sagst du Woman. Beides gibt es schon lange und beides ist Teil vom Patriarchat.

Da jetzt mit aktuellen Bestrebungen von Linken oder Pseudolinken zu kommen, ist völlig absurd und Teil von Täter-Opfer-Umkehr.

@Drude @SoziAufTour @sixtus Reden wir weiter, wenn _du_ mal täglich gegen einen politisch motivierten Wortfilter kämpfen musstest.

War ja nicht meine Schuld, dass ein Feld in einer Datenstruktur, die 10% der Firma benutzt, "MasterIndex" heißt und nicht umbenannt werden konnte, da es keinen Weg gab, es schrittweise zu tun, weil die Teams, die einen solchen Weg hätten einführen können, es nicht als Teil ihrer Roadmap sahen.

@divVerent Das ist doch völliger Unfug, im Englischen gibts dafür das Wort "Children", und wer stattdessen "underage women" schreibt oder sagt hat keine Angst vor angeblicher "linker Wokeness" sondern vor der Wahrheit.

@SoziAufTour @sixtus

@divVerent

"Ich möchte nicht mit Leuten über die jahrhunderte lange Unterdrückung von Frauen reden, wenn die nicht wenigstens meine berufliche Unannehmlichkeit mit rassistischer Sprache verstehen."

Nee, ist klar.

@satyr1349 @sixtus @hiker
Danke, da findet man auch noch "Bösewicht" statt Verbrecher und "zuführte" statt verkaufte. Oder gibt es bei Bösewichten etwas gratis?

@divVerent Das ist doch völliger Unfug, im Englischen gibts dafür das Wort "Children", und wer stattdessen "underage women" schreibt oder sagt hat keine Angst vor angeblicher "linker Wokeness" sondern vor der Wahrheit.

@SoziAufTour @sixtus

@svenscholz
Zur Wahrheit gehört auch, dass Kinder Minderjährige sind und Erwachsene Volljährige, könnte man natürlich in Gesetzestexten auch mutiger formulieren.

Durch welchen Begriff ich mich aber mehr abgewertet fühle ist jedoch sehr Situationsabhängig und folgte meinen Lebensphasen keinem pauschalen Muster.
Aber vermutlich würde mehr Struktur und regelmäßige Tabletteneinnahme da weiterhelfen.
@divVerent @SoziAufTour @sixtus

@stubenhocker

Wobei wir in Deutschland legal "Kind" als unter 14 definieren.

"Jugendliche" sind 14-18 und "Erwachsene" ab 18.

Im Strafrecht gibt es noch die Kategorie "Heranwachsende" von 18-21, in denen das Jugendstrafrecht zur Anwendung kommen *kann*.

Sex zwischen Erwachsenen und Jugendlichen ist in Deutschland (und vielen Ländern) legal, allerdings nicht gegen Entgelt.

Missbrauch und Zwang sind immer verboten.

1/2

@svenscholz @divVerent @sixtus

@stubenhocker

Ich halte es für genauso absurd, 17-Jährige als "Kinder" zu bezeichnen wie sie "minderjährige Frauen" zu nennen.

In Meldungen und Kommentaren sollte in dem Fall immer die korrekte Bezeichnung "Minderjährige" (als Substantiv, ohne weitere Begriffe) verwendet werden.

2/2

@svenscholz @divVerent @sixtus

@SoziAufTour @Giliell @sixtus Denk doch mal nach. Es ging hier um Berichterstattung zum Fall Epstein. Das hat sich nicht die FAZ aus den Fingern gesaugt. Das haben sie von Medien aus den USA. Und zwar von den eher linkeren Medien, also den Democrats-Medien. Unabhängige Medien haben die USA nicht einmal annähernd, und die rechtsradikalen, also Republicans-, Medien berichten darüber überhaupt nicht.

Also muss die FAZ das übersetzt haben. Der bescheuerte Wortfilter sitzt bei den US-Medien, von denen sie das haben. Das haben die dann wörtlich übersetzt, und - auch aufgrund ihrer eigenen rechten Gesinnung - dann den verharmlosenden Quatsch auch noch stehen gelassen.

Damit sehe ich "underage women" als erklärt an, und nur darauf bezog ich mich in meinem Toot. Wo das Wort "Gespielinnen" herkommt, weiß ich noch nicht - was wäre das englische Äquivalent?

@divVerent @SoziAufTour @sixtus Welch effing linken US Medien?

@stubenhocker

Ich halte es für genauso absurd, 17-Jährige als "Kinder" zu bezeichnen wie sie "minderjährige Frauen" zu nennen.

In Meldungen und Kommentaren sollte in dem Fall immer die korrekte Bezeichnung "Minderjährige" (als Substantiv, ohne weitere Begriffe) verwendet werden.

2/2

@svenscholz @divVerent @sixtus