Bei zwei Dingen hatte ich bei ihrer Entstehung prophezeit, dass sie keine Chance haben.

mrgr@mastodon.social

@padeluun naja, 25 Jahre übersteht nicht jedes Internetunternehmen. So lange gibt es immerhin schon Wikipedia. Recht gebe ich aber, was die Zukunft angeht, angesichts von KI und anderen Technologieen, die die Internetwelt komplett auf den Kopf stellen.

lateralty@bonn.social

@padeluun
Das habe ich damals dem Römischen Imperium auch vorhergesagt.
Und Überraschung, am Ende habe ich Recht behalten.

hachka@mastodon.social

@padeluun Referatrecherche vor ca. 20 Jahren: Ich find im Internet nichts dazu! - Wo hast du denn geschaut? - Na Wikipedia. - Und sonst? - Wie-und sonst?

flozo@troet.cafe

@padeluun Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich es ironisch auffassen soll oder nicht. Ich denke gerade in Zeiten, wo KI das Internet zumüllt, wird moderierter und quellenbasierter Content mit transparenter Diskussion umso wertvoller.

droidboy@social.cologne

@MrGR @padeluun Er hat einen Witz gemacht.

padeluun@digitalcourage.social

@lateralty Ach, DU warst das. Ich erinnere mich.

padeluun@digitalcourage.social

@droidboy @MrGR Ja und nein

nyca@kolektiva.social

@Hachka @padeluun Die Ironie ist, dass das selbe heute mit sogenannter "KI" passiert, aber von der Masse viel weniger problematisiert wird als damals die von echten Menschen geschriebene und maximal transparente Enzyklopädie.

hachka@mastodon.social

@nyca @padeluun Ich fürchte, es ist noch schlimmer. Jeder ist aus dem Bauch heraus gegen KI, merkt aber gar nicht, wenn er ihr begegnet.

nyca@kolektiva.social

@Hachka @padeluun Der zweite Teil könnte sein, bzgl. des ersten höre ich da deutlich anderes von erschreckend vielen Leuten in meiner Umgebung. Und ich rede vor allem vom Beantwortenlassen von Fragen.

hachka@mastodon.social

@nyca @padeluun Stimmt. KI finde ich per se gar nicht so schlecht. Das Problem liegt wie immer in der Verwendung, sprich dem Missbrauch.

reticuleena@digitalcourage.social

@MrGR @padeluun Witzig. Ich finde gerade wegen KI die Zukunft von Wikipedia noch viel wichtiger und hoffnungsvoller. Wenn sie es schaffen, "sauber" zu bleiben (und grade sieht es danach aus, dass sie großen Abstand zu KI halten), könnte die Wikipedia irgendwann die einzige Info-Quelle ohne Halluzinationen sein. Also die einzige verlässliche Quelle. Welch Ironie, nachdem wir sie damals in der Schule nicht nutzen durften, weil sie zu unverlässlich war.

mrgr@mastodon.social

@droidboy ach so! Bin kein Rheinländer sondern Oldenburger.

„Wie oft lacht ein Oldenburger über einen Ostfriesenwitz?“

- Drei mal.
Das erste Mal, wenn er ihn hört. Das zweite Mal, wenn der Witz erklärt wird. Das dritte Mal, wenn er ihn verstanden hat.

mrgr@mastodon.social

@reticuleena auf Wikipedia selbst als Quelle zu verweisen ist auch nicht unbedingt zuverlässig, sondern nur auf die im Wiki verwendeten Quellen. Nicht umsonst sollen Quellenverweise ja auch in den Wikis verwendet werden, denn sie snd nichts anderes als Sammlungen von Informationen aus anderen Quellen.

Hmm … aber über das korrekte Verwenden von Quellenverweisen sind ja auch schon DoktorInnen gestolpert.

mrgr@mastodon.social

@reticuleena @padeluun Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass Wikipedia Beiträge immer auf Quellen verweisen sollen, während KI eventuell Inhalte verfälschen, verändern und Rechte an Inhaten Fremder missbrauchen kann. Daher ist Wikipedia weiterhin wichtig. Die Frage bleibt aber, ob es in Zukunft noch genügend Nutzer und Spender findet, bei dem Überangebot und der Implementierung von KI in allen Geräten.

reticuleena@digitalcourage.social

@MrGR @padeluun Und wenn man auf KI-generierte Quellen verweist, ist das natürlich auch ein Problem. Vor allem, wenn man es halt nicht mehr unterscheiden und deshalb auch nicht vermeiden kann.

Aber ja. Das ist ja genau der Wert der Wikipedia. Es wurde so lang und nervig darüber gestritten, was da rein darf. Das zahlt sich heute aus, weil es eine besondere Sensibilität hervorbrachte, die kaum eine andere Instanz heute in Bezug auf KI noch hat.

mrgr@mastodon.social

@reticuleena Ja, die mangelnde kritische Sensibilität gegenüber KI-generierten Inhalten ist erschreckend, besonders unter fanatischen Anhängern von KI.

slowtiger@berlin.social

@padeluun
Ist es nicht schön, auch mal danebenzuliegen?

padeluun@digitalcourage.social

@slowtiger Definitiv. Und das, obwohl ich - wie Erik Satie - immer recht habe

slowtiger@berlin.social

@padeluun
Ich sehe ja auch gewohnheitsmäßig schwarz, und dann freue ich mich über jedes Mal, wo ich danebenliege.

Abspeckgeflüster – Forum für Menschen mit Gewicht(ung)

Bei zwei Dingen hatte ich bei ihrer Entstehung prophezeit, dass sie keine Chance haben.