Der @BlumeEvolution (CDU) wurde vorhin darauf aufmerksam gemacht, dass seine übermäßige Inline-Hashtagbenutzung bisschen kompliziert für Screenreadernutzende ist.

@nilspickert

Warte mal seinen morgendlichen Kaffee Toot morgen früh ab.

@kc @BlumeEvolution@sueden.social

@kc Wie werden eigentlich normale HTML-Links im Text im Screenreader verarbeitet, die nicht durch einen Hashtag markiert sind? Sind die für den Screenreader-Anwender unsichtbar? Denn am Ende ist es ja irgendwie genau das selbe Problem.

@BlumeEvolution

@cybso @BlumeEvolution Sind in der Regel alles einzelne, separate Elemente - anders als viele Clients die Hashtags umsetzen. Da muss man dann jeden einzelnen Link aktiv überspringen um den restlichen Post weiterzulesen. Auch das dauert und ist enorm lästig wenn es viel ist, aber anders als Hashtags haben Web-Links ja noch eine sinnvolle kommunikative Funktion für das direkte Publikum.

@kc
für mich als sehende Person (zumindest mit einem Auge) ist das übrigens auch unangenehm, weil es meinen Lesefluss komplett killt. Entweder skippt mein Gehirn den Hashtag, was dann den Text bei Verwendung vieler Hashtags sinnfrei werden lässt, oder ich muss das Ganze als Hashtag und dann als Wort verarbeiten (Kann den Ablauf in meinem Gehirn da nicht besser erklären). Beides halt Mist.

@kc danke, dann werde ich das in Zukunft auch in meinen Blog berücksichtigen und mit Verlinkungen etwas sparsamer umgehen

@BlumeEvolution

Also Hashtags gar nicht mehr verwenden?
Das Klammeraffenzeichen, dass ich verwende, wenn ich noch jemanden in eine Unterhaltung miteinbeziehen möchte aus den selben Gründen nicht im Fließtext, sondern nur am Ende?

@kc Ja, Herr @BlumeEvolution : Da schreiben Sie davon, dass Sie so viel von anderen lernen, nennen sich "BlumeEvolution" - und dann diese Reaktion. Da ist das "linke Kommunikationspolizei" das Sahnehäubchen.

Selbstkundgabe: https://www.schulz-von-thun.de/die-modelle/das-kommunikationsquadrat

@kc@chaos.social

Das ist echt unfassbar. So viel Ignoranz.
Es tut mir leid, dass es immer wieder dazu kommt, dass Leute das nicht verstehen "wollen".

Ich bin gespannt, wann Blume und Co. das letzte Mal einen Screenreader aktiv verwendet haben.
(also ohne das jemand den Leuten zeigt, wie das geht und was die Software kann oder nicht kann)

Einfach auch immer wieder alles auf die Technik zu schieben anstatt echte Inklusion ernst zu nehmen.

Bitte blocke mich: @BlumeEvolution@sueden.social
Ich habe zwar schon geblockt, aber vielleicht wirds ja gelesen.

@holger @kc Wenn man Leuten jeden Raum zum Ändern nimmt (Änderungen brauchen Zeit und Raum und jeder Mensch ist da anders), triggert man auch sehr schnell mentale Blockaden. Der Tröt von Herrn Blume war nicht gelungen, insbesondere auch hier KC's Fachkenntnis zu ignorieren, aber hier im Fediverse herrscht mittlerweile eine Argumentationskuktur ala "die anderen sind eh alles Arschlöcher", die nicht sonderlich zielführend ist...

@nilspickert

Ich habe mich über Jahre immer wieder mit diesem Typen unterhalten und es wirklich versucht. Heute hat er dem Fass den Boden ausgeschlagen. Danke für den Vorwurf, als hätte ich es all die Jahre nicht versucht.

Und nein, das ist eindeutig Teil der DNA der CxU. Manchmal klingt das nur progressiv. An schlechten Tagen hängen sie ihre Misogynie und ihren Ableismus ganz offen raus.

@kc

@kc Glücklicherweise gibt's da echt viel, was schöner ist

@holger @kc OK, Deine Geschichte kenne ich nicht, daher entschuldige den anklingenden Vorwurf,der aber von mir eigentlich auch nicht persönlich gemeint war.

Das die CxU ein großes Problem hat, bestreite ich keinesfalls. Wir werden nur sehr viel Geduld brauchen, um sie zu bewegen. Die Alternative zu einer langen Diskussion ist das Abschotten und die Lagerbildung, die zu Konflikt führt - in extremster Form zur Unterdrückung von anderen. Und das ist ja auch nicht sinnvoll.
@kc

@nilspickert

Entschuldigung angenommen, dachte auch, dass es allgemein gemeint war, wollte es nur klar stellen. Wer mich kennt weiß wie lange ich diskutiere. Es gibt aber einfach Grenzen. Bestimmte Haltungen sind wie der Typ der dir in den Garten kackt und dir dann noch vorwirft, dass es stinkt. Da mag ich auf Dauer nicht mitgehen. ‍️

Kann mir jemand erklären, wie ich in diesem Kontext als „links“, „linksautoritär“ und „Kommunikationspolizei“ eingeordnet wurde? /gen

@kc Ich denke nicht, dass das auf einer rationalen Komponente basierte. Sieht mir eher nach einem Versuch aus, psychologische Distanz aufzubauen, um das eigene Verhalten nicht ändern zu müssen und dafür eine Rechtfertigung zu haben.

@cybso @kc @BlumeEvolution
Genau das. Ständig soll der User die Unzulänglichkeiten der Software ausbaden. Dabei meine ich aber nicht den Reader (ok, die nerven auch). Aber die Hashtags im Text zu markieren spart Zeichen UND Schreibarbeit. Wäre doch schön, wenn # am Ende nicht zu Zeichen zählen würden. Dann wäre die Motivation wenigstens etwas höher und wenn Wörter mit # automatisch aus Text kopiert und zusätzlich hinten angefügt würden. Ein Traum.
Ein OCR im Bilduploader, bei dem die korrekte Sprache eingestellt wäre würde auch funktionieren und Alttexte vereinfachen. Würden Bildbeschreibungen, die in Bild-Metadaten drin sind mit hochgeladen und angezeigt, wäre auch schön. Man bräuchte ein Bild nur einmal beschreiben und es wäre für immer beschrieben usw.
Aber da sagt keiner was.

@kc wer für was anderes eintritt als die Rechte alter weißer Männer kann nur links sein, wer nicht 400x bitte bitte schreibt ist autoritär und wer anderen Leuten erklärt, dass sie grad scheiße bauen ist die Kommunikationspolizei.

So arg viel Hirnleistung musst Du in solche Toots nicht reininterpretieren versuchen, der Typ ist halt nach wie vor in der Union, nuff said.

Guter Punkt, @holger , Hashtags haben im Text keinen Zweck. Sie fügen nur überflüssige Zeichen ein, die wesentlich der Kategorisierung und Verknüpfung von Informationen dienten.

Dass sie im Text landeten, dürfte auf die Twitter Zeit mit 280 Zeichen zurückzuführen sein. Bei 140 Zeichen hatte man meist gar keinen Text geschrieben. Bei 280 Zeichen konnte man auch nicht Gendern.

Bei Bluesky, das mit 300 Zeichen ebenfalls ein sehr begrenztes System ist, hatte ich diese Problematik sehr häufig bemerkt.

Allerdings haben wir im Fediverse keine Zeichenbegrenzungen, die für diese Frage relevant sind. Selbst 500 Zeichen sind ausreichend, um Hashtags zusätzlich ans Ende stellen zu können.

Das Interessante ist allerdings, dass genau die Leute, die ellenlange Beiträge schreiben, argumentieren, keinen Platz für die Hashtags am Ende mehr zu haben.

@kc @cybso

@kc @BlumeEvolution Den Herrn hab ich schon länger stummgeschaltet, weil er mir arg selbstgerecht erschien und bei Kritik sofort pissig reagiert hat.

@kc Hey, ich auch!

Ich glaub, jeder, der nicht rechts ist und Herrn Blume widerspricht, muss für ihn linksautoritär sein, weil er ja die Autorität für die Mitte ist oder so. Oder weil Inklusion automatisch links ist, irgendsowas.