#Trump ist die Achillesferse der #AfD.
-
@rpolenz thematisieren wir doch lieber mal das, was die unionsparteien (zusammen mit den rechten bis faschisten im europaparlament) machen und das wir eigentlich erst von einer afd zu erwarten haetten.
-
Trump und die hinter ihm stehenden Tech- und Fossilfürsten sind m.E. ein Glücksfall für die AfD, denn sie verkörpern die starke autoritäre Führung, die sich immer mehr Menschen angesichts der fortschreitenden Handlungsunfähigkeit der Demokratien wünschen.
Ein "gegen die Nationalsozialisten" hat den Untergang der Weim. Rep. nicht aufgehalten und ein "gegen die AfD" wird auch den Untergang unserer Demokratie nicht aufhalten.
Demokratie braucht die Fähigkeit zum "Für".
Aus den Erfahrungen von Weimar sollten wir lernen und die AfD rechtzeitig verbieten.
-
-
@rpolenz alle beschwören den Ernst der Lage, aber agieren nicht so. Sie haben völlig Recht, ich frage mich auch seit Jahren wo eine wirklich gut gemachte Kampagne bleibt, die durchdekliniert zeigt was eine Realisierung der AfD Positionen bedeuten würde. Stattdessen nur Parolen, Schlagworte und Verbotsdiskussion. Fehlt es den Politikern an Einsicht, Willen, Können?
@patrick_we @rpolenz Ich stimme weitgehend zu. Jedoch befürworte ich ein Verbotsverfahren, da viele AfD-Mitglieder und einige Landesverbände erwiesenermaßen rechtsextrem sind und unseren Gleichheitsgrundsatz im Grundgesetz mißachten.
-
J jantietje@norden.social shared this topic
-
@rpolenz
Das tut die AfD bereits selber → https://www.br.de/nachrichten/bayern/afd-fraktion-will-abschiebe-polizei-nach-trumps-vorbild-ice,V995hdW -
Aus den Erfahrungen von Weimar sollten wir lernen und die AfD rechtzeitig verbieten.
Demokratien können nichts verbieten, das nicht durch einen hinreichenden demokratischen Konsens getragen ist.
Die Weimarer Republik hat wegen verlorener Konsensfähigkeit lange vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten aufgegeben. https://www.swr.de/swrkultur/wissen/archivradio/vor-ende-der-grossen-koalition-1930-debatte-ueber-probleme-des-parlamentarismus-100.html
Wenn wir etwas lernen sollten, dann wäre es die Wiederherstellung der demokratischen Konsensfähigkeit.
-
@rpolenz Das Problem ist ein Bundeskanzler, der dasselbe will und dessen Leute wie Klöckner, Linnemann, Spahn usw. ja genau die Trumpfpolitik propagieren. Eine solche CDU macht gerade unsere Demokratie kaputt.
-
@rpolenz Ich befürchte will es in der Union einige (nicht alle) gibt, die es genauso wollen.
-
@rpolenz Die AfD Bayern will im übrigen #ICE. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, es schockiert mich immer mehr, weshalb es ein #NoAfD-Verbot immer noch nicht gibt. https://www.br.de/nachrichten/bayern/afd-fraktion-will-abschiebe-polizei-nach-trumps-vorbild-ice,V995hdW
-
Demokratien können nichts verbieten, das nicht durch einen hinreichenden demokratischen Konsens getragen ist.
Die Weimarer Republik hat wegen verlorener Konsensfähigkeit lange vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten aufgegeben. https://www.swr.de/swrkultur/wissen/archivradio/vor-ende-der-grossen-koalition-1930-debatte-ueber-probleme-des-parlamentarismus-100.html
Wenn wir etwas lernen sollten, dann wäre es die Wiederherstellung der demokratischen Konsensfähigkeit.
Natürlich kann eine Datei, die die freiheitliche Ordnung zerstören will, verboten werden. Genau dafür gibt es die Regelung im GG. von einer Volksabstimmung dazu ist dort nichts erwähnt.
-
@rpolenz Sie sind der einzige CDU-Mann, von dem ich das höre.
Bei der CDU-/CSU-Spitze sehe ich einen Kurs, der Migranten, Arme und Kranke ins Visier nimmt, mit US-Big-Tech kuschelt, Überwachung vorantreibt, Klimaziele unter den Teppich kehrt, Reiche bevorteilt, keine Gelegenheit auslässt, alles Woke/Linke zu diffamieren … Das geht in Richtung der US-Agenda.
Das gesamte Agendasetting der CDU/CSU in den letzten Monaten nützt der A*D.
-
Natürlich kann eine Datei, die die freiheitliche Ordnung zerstören will, verboten werden. Genau dafür gibt es die Regelung im GG. von einer Volksabstimmung dazu ist dort nichts erwähnt.
Außerdem gibt es über viele Fragen einen demokratischen Konsens, der von Rechtsextremisten der AfD und den Rechtspopulisten in der CDSU bestritten wird. Deshalb konnte z.B. Merz im zweiten Wahlgang gewählt werden und deshalb gibt es das Sondervermögen.
-
Natürlich kann eine Datei, die die freiheitliche Ordnung zerstören will, verboten werden. Genau dafür gibt es die Regelung im GG. von einer Volksabstimmung dazu ist dort nichts erwähnt.
Aber von einem hinreichenden Konsens zur Aufnahme eines Verbotsverfahrens.
Unsere Zeit ist von vielen nicht durchsetzbaren Gesetzen gekennzeichnet.
(z.B. betrifft das so ziemliches alles zur Digitalgesetzgebung) -
Die Voraussetzungen stehen in Art. 21 GG und dem zweiten Beschluss des BVerfG zum beantragten Verbot der NPD. Benötigt wird der Antrag des Bundestages, des Bundesrates oder der Bundesregierung.
Schön wäre natürlich, wenn das Verbotsverfahren mit vielen öffentlichen Informationen begleitet wird und die Medien ihrer Verantwortung gerecht werden.
-
N nordwind07@troet.cafe shared this topic
-
@rpolenz
Manchmal kann ich nicht so recht erkennen, wer durch das 'Wir' in einem Toot angesprochen werden soll. -
@rpolenz
Unsinn, genau dafür werden sie gewählt! -
@rpolenz Wieso, haben #Merz, Spahn und #Dobrindt die Ereignisse in den USA schon öffentlich kritisiert?
Vom derzeitigen Bundesinnenminister ist mir in Erinnerung, wie er Trumps "Regierungsstil" per Dekret am Parlament vorbei begrüßte, was ja auch ICE ermöglicht.Erstmal in der Union mit der Kritik beginnen, die die #noafd im Übrigen unterstützt statt ein #afdVerbot zu ermöglichen.
-
@rpolenz Sie sind der einzige CDU-Mann, von dem ich das höre.
Bei der CDU-/CSU-Spitze sehe ich einen Kurs, der Migranten, Arme und Kranke ins Visier nimmt, mit US-Big-Tech kuschelt, Überwachung vorantreibt, Klimaziele unter den Teppich kehrt, Reiche bevorteilt, keine Gelegenheit auslässt, alles Woke/Linke zu diffamieren … Das geht in Richtung der US-Agenda.
Das gesamte Agendasetting der CDU/CSU in den letzten Monaten nützt der A*D.
@sudelsurium @rpolenz
Ja, solange es keine Zölle für Deutschland gibt, ist für die doch alles fein. -
B blumine@troet.cafe shared this topic
-
-
Die Voraussetzungen stehen in Art. 21 GG und dem zweiten Beschluss des BVerfG zum beantragten Verbot der NPD. Benötigt wird der Antrag des Bundestages, des Bundesrates oder der Bundesregierung.
Schön wäre natürlich, wenn das Verbotsverfahren mit vielen öffentlichen Informationen begleitet wird und die Medien ihrer Verantwortung gerecht werden.
