@energisch_
sie bringen ihre übergewichtigen Kinder dann mit dem SUV zum Sport ...
@neuimneuland @DonNegro

@energisch_
ja, und es ist ein bisschen verrückt, dass man jene Bequemen oft so leicht davonkommen lässt und es ihnen nicht einfach direkt sagt, weil man um das friedliche Zusammenleben besorgt ist. Aber ich bezweifele, dass Menschen, die sich das Offensichtliche mit Quatsch-Argumenten schönreden wollen, Interesse am inhaltlichen Austausch haben; sie wissen, dass sie mit Ignoranz und Bequemlichkeit ein Teil der Mehrheit sind und im Moment damit durchkommen.
@neuimneuland @DonNegro

@energisch_

ganz ambivalenzfreudig schiebe ich ein glitzerndes "Fremdes als solches aushalten ist auch gut" näher heran und platziere es direkt daneben - es wird sich als angenehmer Tischnachbar erweisen - auch für die Angst schräg gegenüber.

In Menschen steckt so viel, man staunt oft über all` die Facetten, die sich zeigen, wenn man ein neues Licht darauf wirft oder ein anderes löscht.
Klar wünsche ich mir manchmal mehr "Offenes", denke aber, dass mitunter auch weniger genügt.

@energisch_
Vielleicht klingt mein Gedanke zu positiv formuliert angesichts des konkreten Anlasses für dieses Gespräch, oder?
Aber ich glaube, dass vieles einfacher wäre, wenn wir "Fremd" besser aushalten bzw. das Fremde als Aspekt des Menschseins annehmen und klüger bedenken könn(t)en...
@Erika

@energisch_

hm, ich glaube, dass es nur im allerersten Zugriff ausschließlich negativ "schmeckt" . Wenn man ein bisschen näher an das Wort heranrückt, steckt in ihm auch eine gewisse Verheißung, oder etwas Unbekanntes, das Aufmerksamkeit bindet, weil Menschen neugierig sind. Je genauer man in sich und auf andere Menschen schaut und hineinhört, umso interessanter und größer wird das Verstehen von "Fremde" in sich und für andere und ich glaube, dass das viel Angst nehmen kann.
@Erika

@BrennpunktUA

hm, was meint denn "nachbilden"? Letztlich ist eine Rechen-/und Rechner-Leistung immer ("nur") eine Rechenleistung und schlicht etwas anderes als die Leistung eines menchlichen Gehirns. Die Verarbeitungsprozesse eines Körpers mit entsprechenden Schnittstellen zur Umwelt können nicht "nachgebildet" werden. Man sollte aufhören, diese schrägen Narrative von sog. Künstlicher "Intelligenz" usw. mitzutragen.

@oldperl @AwetTesfaiesus

@Aubrieta
ja, ich gehe auch davon aus, dass die für die Erstellung der Schulmaterialien zuständigen Verlage seit etwa 1989 unentwegt redigieren mussten und dass weder Schulen noch Verlage hinterherkamen, sämtliche Bildungseinrichtungen ständig mit aktuellen/richtigen Ausgaben zu versorgen.
@AwetTesfaiesus @oldperl

@oldperl
hm, aus meiner Perspektive ist es eben nicht "zweierlei Maß", weil es sich um unterschiedliche Formen der Bearbeitung von Aufträgen handelt. Was Menschen machen, können/machen nur Menschen; Menschen können nicht "künstlich" denken, so wie Algorithmen nicht "menschlich" denken/arbeiten. Es ist eine Folge der (unterstelltermaßen interessengeleiteten) Benennuung
jenes Arbeits-/Forschungs-/Wirtschaftsbereiches rund um LLMs etc. als "Künstliche Intelligenz".
@AwetTesfaiesus

@AwetTesfaiesus
Um beim Beispiel VA zu bleiben: Wenn ein fehlerhafter VA vorliegt, kann man den/die entspr. Sachbearbeiter*in auffordern, diesen zu prüfen. V.a. weil es sich häufig um Flüchtigkeits- und Unaufmerksamkeitsfehler handelt, ist mein Vertrauen darin, dass ein Mensch einen Vorgang überprüft und anschließend richtigstellt, deutlich größer als in eine Überprüfung durch LLMs, die dann neu fabulieren.
@oldperl

Eine "To do-Liste", die neulich direkt vor der Hauswand zu finden war:

#FotoVorschlag