Auf Millionen Frauen in den USA rollt eine Katastrophe zu:
-
Das stimmt, aber wir müssen da trotzdem nach Gründen schauen.
Aber ich muss sagen, dass mir die ganze Debatte zunehmend zuwider ist. Wir reden hier über echte Menschen. Und über Faschismus. Faschismus hat niemand „verdient“.
Ich verstehe nicht, wie ihr so darüber schreiben (und denken) könnt. -
@why_not Schurkenstaaten 101
Gibt es für sowas nicht Wahlbeobachter?Wenn das gesetzlich geändert ist, ist es legal.
Was sollen da Wahlbeobachter*innen ausrichten? -
-
Leider. Rep.-Wahlmanipulationen sind fies, aber auch nicht neu. Dass hier die Demokratie stirbt, ist unübersehbar.
Das stimmt, und es schmerzt mich. Und, wie gesagt, mir tun diese Menschen leid.
-
Das stimmt, aber wir müssen da trotzdem nach Gründen schauen.
Aber ich muss sagen, dass mir die ganze Debatte zunehmend zuwider ist. Wir reden hier über echte Menschen. Und über Faschismus. Faschismus hat niemand „verdient“.
Ich verstehe nicht, wie ihr so darüber schreiben (und denken) könnt.Die Mehrheit der Amerikaner hat bewusst und gegen alle Warnungen Faschismus gewählt. Sie sind begeistert davon, Millionen abzuschieben.
Und andere müssen es jetzt - mit - ausbaden.
-
Wenn das gesetzlich geändert ist, ist es legal.
Was sollen da Wahlbeobachter*innen ausrichten?@why_not einfach ein Schurkenstaat. Da fällt mir nichts mehr ein
-
@why_not einfach ein Schurkenstaat. Da fällt mir nichts mehr ein
Ja
-
Das haben die, für mich unverständlicherweise getan, aber die haben ja nicht „den Faschismus gewählt“. Die haben zu einem nicht geringen Teil gehofft, dass sich für sie was verbessern würde. Und so ein Wahlverhalten fällt nicht vom Himmel. Deshalb müssen wir hier auch zügig gegensteuern, es zumindest versuchen. Und ich kann euch sagen: mit „haste verdient, du Arsch!“ wird das nicht funktionieren.
-
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
-
Das haben die, für mich unverständlicherweise getan, aber die haben ja nicht „den Faschismus gewählt“. Die haben zu einem nicht geringen Teil gehofft, dass sich für sie was verbessern würde. Und so ein Wahlverhalten fällt nicht vom Himmel. Deshalb müssen wir hier auch zügig gegensteuern, es zumindest versuchen. Und ich kann euch sagen: mit „haste verdient, du Arsch!“ wird das nicht funktionieren.
Es war in Trumps Reden immer klar, dass er Faschist ist. Daran hat er - genau wie Hitler - nie Zweifel gelassen. Sie wollten Faschismus und haben Faschismus bekommen. Sie hatten nur geglaubt der Faschismus würde sich nicht gegen sie, sondern die anderen richten.
Einfach mal Filipinos for Trump suchen.
-
A angelacarstensen@mastodon.online shared this topic
-
Auf Millionen Frauen in den USA rollt eine Katastrophe zu:
„Stellen Sie sich vor, Sie kommen im November an Ihrem Wahllokal an, nur um abgewiesen zu werden, weil Sie Ihren Namen geändert haben, als Sie geheiratet haben. Sie haben 20 Jahre lang mit einem gültigen Ausweis gewählt. Nichts ist wichtig. Das SAVE Act verabschiedete das Repräsentantenhaus im April, und 69 Millionen amerikanische Frauen sind dabei zu entdecken,
️Das war leider mit Ansage, aber ich fürchte, nicht alle haben den Warnungen geglaubt. Danke,. Patriarchat!
-
Das war leider mit Ansage, aber ich fürchte, nicht alle haben den Warnungen geglaubt. Danke,. Patriarchat!
Und wie du sagst, die davon Betroffenen und die, die Trump und seine Horrortruppe an die Macht gewählt haben, haben nur begrenzt Überlapp
-
-
Schon mal dran gedacht, das es viele Einwohner gibt, die noch gar nicht Wählen dürfen?
-
Es war in Trumps Reden immer klar, dass er Faschist ist. Daran hat er - genau wie Hitler - nie Zweifel gelassen. Sie wollten Faschismus und haben Faschismus bekommen. Sie hatten nur geglaubt der Faschismus würde sich nicht gegen sie, sondern die anderen richten.
Einfach mal Filipinos for Trump suchen.
Du scheinst ein begeisterter Fan von Kollektivstrafen zu sein.
-
@why_not
Die Zahl ist übertrieben. Es gäbe auch nach dem SAVE Act andere Möglichkeiten neben der Geburtsurkunde, die US-Staatsbürgerschaft nachzuweisen. Es ist aber richtig, dass SAVE, bekäme es Gesetzeskraft, eine erhebliche Zahl von eigentlich wahlberechtigtgen Bürgern von der Wahl ausschließen würde. In einzelnen Bundesstaaten, in denen ähnliche Bestimmungen bereits in Kraft sind, ist dies bereits geschehen.Hier eine etwas gründlichere Quelle:
https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/house-bill-would-hurt-american-voters"Es gäbe auch nach dem SAVE Act andere Möglichkeiten neben der Geburtsurkunde, die US-Staatsbürgerschaft nachzuweisen"
Bedeutet dann aber auch wieder extra Aufwand, der das wählen gehen erschwert.
-
"Es gäbe auch nach dem SAVE Act andere Möglichkeiten neben der Geburtsurkunde, die US-Staatsbürgerschaft nachzuweisen"
Bedeutet dann aber auch wieder extra Aufwand, der das wählen gehen erschwert.
@Roodie Das ist richtig.
-
Es war in Trumps Reden immer klar, dass er Faschist ist. Daran hat er - genau wie Hitler - nie Zweifel gelassen. Sie wollten Faschismus und haben Faschismus bekommen. Sie hatten nur geglaubt der Faschismus würde sich nicht gegen sie, sondern die anderen richten.
Einfach mal Filipinos for Trump suchen.
Es tut mir leid, aber ich steige hier aus dieser Debatte aus. Ich ertrage diesen Umgang mit Menschen nicht und wünsche mir sehr, dass er nochmal hinterfragt wird. Nur wird schlecht davon!
Genau diese Denke hat uns in die Scheiße geritten. Und vielleicht auch mal was darüber lesen, wie Faschismus entsteht und was ihn begünstigt. -
-
Das ist jetzt Whataboutism oder changing the goal post. Ablenkung von der Verantwortung derjenigen, die nicht zu Wahl gegangen sind und es nicht verhindert haben.
-
Gerade bei den Frauen haben die viele nicht gewählt (umso passender, dass gerade die jetzt am wählen gehindert werden sollen), die haben ganz sicher nicht bestellt. So ein Spruch ist zynisch.
-
B bruno@federation.network shared this topic
