Auf Millionen Frauen in den USA rollt eine Katastrophe zu:

@somlu1968 @JDP2000 @byggvir

Ich schreibe hier übrigens die ganze Zeit gegen sowas an️

dass ihre Namen nicht mit ihren Geburtsurkunden übereinstimmen, während die Frist zur Behebung des Problems bereits abgelaufen ist.“

„Dieses Szenario wird für Millionen amerikanischer Frauen Realität, wenn die Republikaner in den letzten Wochen vor den Zwischenwahlspielen 2026 den Safeguard American Voter Eligibility Act einsetzen.“

„Republikanisches Timing als strategische Waffe“
️

#usa #saveact #frauen #midterms #feminismus

https://wendy664.substack.com/p/republicans-will-detonate-their-secret

dass ihre Namen nicht mit ihren Geburtsurkunden übereinstimmen, während die Frist zur Behebung des Problems bereits abgelaufen ist.“

„Dieses Szenario wird für Millionen amerikanischer Frauen Realität, wenn die Republikaner in den letzten Wochen vor den Zwischenwahlspielen 2026 den Safeguard American Voter Eligibility Act einsetzen.“

„Republikanisches Timing als strategische Waffe“
️

#usa #saveact #frauen #midterms #feminismus

https://wendy664.substack.com/p/republicans-will-detonate-their-secret

@why_not
Die Zahl ist übertrieben. Es gäbe auch nach dem SAVE Act andere Möglichkeiten neben der Geburtsurkunde, die US-Staatsbürgerschaft nachzuweisen. Es ist aber richtig, dass SAVE, bekäme es Gesetzeskraft, eine erhebliche Zahl von eigentlich wahlberechtigtgen Bürgern von der Wahl ausschließen würde. In einzelnen Bundesstaaten, in denen ähnliche Bestimmungen bereits in Kraft sind, ist dies bereits geschehen.

Hier eine etwas gründlichere Quelle:
https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/house-bill-would-hurt-american-voters

@why_not@mastodon.social
Wow, danke für die Info. Davon wusste ich nichts.

Ich bin auf jeden Fall sicher , dass das autoritär-faschistische System die Midterms nicht so ablaufen lassen, dass sie die Macht verlieren. Aber ich kann mir mir auch eine Aussetzung vorstellen.

@HaWeCom

Viele werden das zeitlich nicht schaffen, und die Ämter werden völlig überlastet sein, das dauert.

@why_not

Für gewisse Dinge ist meine Empathie sehr begrenzt.

Wer sich einen Polen-Böller kauft und meint ihn in der Hand halten zu können, wenn er explodiert, kann nicht auf Mitleid oder Verständnis hoffen, wenn er - im günstigen Falle - keine Hand mehr hat. Das wird meist von den Umstehenden, die er dabei verletzt hat, vollständig aufgebraucht.

@KarinMuensterland

@Roodie

Ja. Ich muss ja nicht in einem Land leben, in dem die Leute einen Diktator und Faschisten zum Präsidenten gewählt haben. Zumindest noch nicht.

@why_not

Auf Millionen Frauen in den USA rollt eine Katastrophe zu:

„Stellen Sie sich vor, Sie kommen im November an Ihrem Wahllokal an, nur um abgewiesen zu werden, weil Sie Ihren Namen geändert haben, als Sie geheiratet haben. Sie haben 20 Jahre lang mit einem gültigen Ausweis gewählt. Nichts ist wichtig. Das SAVE Act verabschiedete das Repräsentantenhaus im April, und 69 Millionen amerikanische Frauen sind dabei zu entdecken,
️

@byggvir

Wäre 50% - 1 denn eine Situation, bei der Du Mitleid hättest?

@why_not

@Roodie @byggvir

Ich habe Mitleid mit all denen, die sie nicht gewählt haben. Prozente interessieren mich da nicht!.

„Seid Menschen!“
(Margot Friedländer(

@why_not

Mit denen, die nicht gewählt haben (weil ihnen Harris nicht gut genug war), obwohl sie hätten dürfen, habe ich am wenigsten Mitleid.

Wer nicht wählt, überlässt anderen seine Entscheidung und wählt das, was die Mehrheit wählt.

@Roodie

@why_not Schurkenstaaten 101
Gibt es für sowas nicht Wahlbeobachter?

@byggvir @why_not Ich finde deine Argumentation wirklich traurig. Hast du wenigstens von den Generalstreiks gestern in Minnesota etwas mitbekommen? Da waren bei heftigen Minusgraden auch "die Amerikaner " zu Tausenden auf den Straßen.

@why_not

Leider. Rep.-Wahlmanipulationen sind fies, aber auch nicht neu. Dass hier die Demokratie stirbt, ist unübersehbar.

@byggvir @Roodie

Das stimmt, aber wir müssen da trotzdem nach Gründen schauen.
Aber ich muss sagen, dass mir die ganze Debatte zunehmend zuwider ist. Wir reden hier über echte Menschen. Und über Faschismus. Faschismus hat niemand „verdient“.
Ich verstehe nicht, wie ihr so darüber schreiben (und denken) könnt.

@tritone

Wenn das gesetzlich geändert ist, ist es legal.
Was sollen da Wahlbeobachter*innen ausrichten?

@why_not einfach ein Schurkenstaat. Da fällt mir nichts mehr ein

@why_not

Die Mehrheit der Amerikaner hat bewusst und gegen alle Warnungen Faschismus gewählt. Sie sind begeistert davon, Millionen abzuschieben.

Und andere müssen es jetzt - mit - ausbaden.

@Roodie

@byggvir @Roodie

Das haben die, für mich unverständlicherweise getan, aber die haben ja nicht „den Faschismus gewählt“. Die haben zu einem nicht geringen Teil gehofft, dass sich für sie was verbessern würde. Und so ein Wahlverhalten fällt nicht vom Himmel. Deshalb müssen wir hier auch zügig gegensteuern, es zumindest versuchen. Und ich kann euch sagen: mit „haste verdient, du Arsch!“ wird das nicht funktionieren.