"ADHS, Autismus, Depression: Auf TikTok, Instagram und Co kursieren massenhaft vermeintliche Diagnosen von selbsternannten Experten.

@atarifrosch @why_not Die Aussagekraft von offiziellen Autismus Nichtdiagnosen ist einfach schlecht. Eine Studie vom Washington Autism Centre hat ergeben, dass die Falsch-Negativ-Rate von Diagnosen höher ist als die Falsch-Positiv-Rate von Selbstdiagnosen.
Es gibt auch gute Gründe keine Diagnose durchführen zu lassen wie die Zunahme faschistischer Tendenzen oder bereits erlebter Ableismus durch das Medizinsystem.

@TheAlgorythm @why_not Das ist mir auch neu. Haste mal einen Link zu dieser Studie?

@atarifrosch @TheAlgorythm
Ja, bitte. Das wäre ja Hammer!

@why_not Da wird aber so'n bißchen was durcheinandergeworfen. Tatsächlich scheint es mir einfacher, herauszufinden, ob man in irgendeiner Form neurodivergent ist, wenn man die Erfahrungsberichtte anderer Betroffener liest oder ihre Videos anschaut, als wenn man eine Arztperson fragt. Letztere haben erfahrungsgemäß ganz überwiegend keine Ahnung vom Thema und scheinen auch nicht sonderlich interessiert. Auch die, die es interessieren müßte, nämlich aus dem Bereich Psychiatrie/Neurologie.

Dazu kommt: Neurodivergente Menschen sind oft gute Selbstbeobachter – von klein auf, aus Notwendigkeit. „Warum sagen alle, ich verhalte mich falsch, sagen mir dann aber nicht, was eigentlich falsch war und warum?“ Und wenn dann, wie bei mir, ein Blogartikel aufploppt, der all diese Erfahrungen genau beschreibt und Begriffe dafür benennt, dann findet man eben selbst raus, daß man nicht „falsch“ ist, sondern nur anders.

#ActuallyAutistic #SelfDXIsValid

@why_not @atarifrosch Hab nach einer Suche nur dieses Handout mit dieser Aussage gefunden. Bin mir nicht mehr sicher, ob es dazu auch eine Studie gibt.

@TheAlgorythm @why_not Das ist mir auch neu. Haste mal einen Link zu dieser Studie?

@why_not @atarifrosch
„In our experience at the University of Washington Autism Center, many professionals are not informed
about the variety of ways that autism can appear, and often doubt an autistic person’s accurate self-
identification. In contrast, inaccurate self-identification of autism appears to be uncommon.“
https://depts.washington.edu/uwautism/wp-content/uploads/2025/01/Self-Identified-Adult-Autism-Resources-Handout-2025.01.08.pdf

@TheAlgorythm @why_not OK, es heißt, deren Erfahrung nach. Gäbe es eine Studie, hätten sie sie erwähnt.

(Ein Plus: Sie verweisen unter anderem auf ASAN, das ist eine sehr gute Quelle.)

@why_not @atarifrosch Die einzige Studie die ich jetzt gefunden habe, welche halbwegs in diese Richtung geht, hat die Antworten von RAADS-R-Tests verglichen.
„Importantly, individuals with a clinical diagnosis of autism and those who considered themselves to be autistic responded to survey items in a very similar way. Individuals with autism diagnoses and those who were unsure whether they were autistic were more different in their responses.“

@why_not @atarifrosch Die einzige Studie die ich jetzt gefunden habe, welche halbwegs in diese Richtung geht, hat die Antworten von RAADS-R-Tests verglichen.
„Importantly, individuals with a clinical diagnosis of autism and those who considered themselves to be autistic responded to survey items in a very similar way. Individuals with autism diagnoses and those who were unsure whether they were autistic were more different in their responses.“