Was haltet ihr hiervon 📹 ?

@gerichteSH

Im Video werden mit Verständnis beide Seiten beleuchtet, der Ton ist wertschätzend und es wird ein aus Sicht des Gerichts nachvollziehbarer Wunsch geäußert.
Es ist auf jeden Fall einen Versuch wert zu versuchen diejenigen zu erreichen, die bisher vielleicht zu einseitig betrachtet haben oder eher rein emotional entschieden haben.

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

@vger Danke für das freundliche Feedback. Vielleicht sind wir bei Videos einfach noch zu vorsichtig... ;). Aber lieber einmal zuviel umgehört als einmal zu wenig... (mp)

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

@gerichteSH Inhaltlich richtig, passenden Ton getroffen, gut verständlich, authentisch, sympathisch rübergebracht, perfekte Länge und auch technisch einwandfrei umgesetzt.

Es wird sicherlich nicht alle schäumenden Eiferer bremsen, aber vielleicht ihr Umfeld zum Nachdenken bringen.

@gerichteSH
Wenn ich mich selbst zu einem solchen Video bemüßigt sähe, fiele es vermutlich wesentlich drastischer und deutlicher aus: Keine vollständige Aktenkenntnis? Keine Meinung!
Da Ihr das verständlicherweise genau so nicht machen könnt, ist Euer Video im Tonfall goldrichtig geraten. Ich habe es jedenfalls gerne gesehen.
(Und das korrekt verwendete Lavaliermikro ist tatsächlich ein kleines Sahnehäubchen.)

@gerichteSH @vger Ich schließe mich dem an, ganz persönlich stört mich nur die Hintergrundmusik, die mir den Inhalt überdeckt.

@LinHead @vger okay! Interessanter Punkt! Hat bisher niemand angemerkt. Bei uns im Team haben sich einige an dem beschleunigten Sprechtempo gestört! Das wiederum scheint hier niemanden zu stören. Es ist wirklich total interessant, sich mal so einem Feedback auszusetzen. 1000 Dank!

@Kieler_Nase „keine Aktenkenntnis – keine Meinung“ wäre aber ein ziemlich absoluter Ansatz! Und ein Totschlagargument. Damit könnten Gerichte jedwede Kritik an ihrer Arbeit abblocken. Wer hat schon Akten Kenntnis? Soweit würden wir nicht gehen. Also: wenn hinreichend veröffentlicht Informationen vorliegen, kann man natürlich auch Kritik üben. Wir zielen hier eher auf laufende Verfahren ab, in denen man wirklich gar nicht sagen kann…

@gerichteSH
Mir geht es natürlich nur um laufende Verfahren und um den Schutz der Entscheidungsfindung (zugunsten des Gerichts und der Beteiligten). Wenn erstmal eine mit Gründen versehene Entscheidung in der Welt ist, mag sich daran abarbeiten wer will. Aber genau so sollte doch auch das Video zu verstehen sein, oder nicht?

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?