Was haltet ihr hiervon 📹 ?

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

@gerichteSH@social.schleswig-holstein.de

Ich finde das Video sehr gut... und DANKE, dass ihr das mit diesen Mikrophonen richtig handhabt. ​​

Meine ganu individuelle Meinung:
Bei Familienverfahren sind Petitionen usw. tatsächlich nicht so ideal.

Bei gewissen Strafverfahren sehe ich da aber durchaus eine Grauzone. Die Gerichte bzw. Richter*innen sollen ja un-biased entscheiden, aber das klappt leider nicht immer.
Von daher finde ich es nicht falsch, in gewissen Situationen auch Öffentlichkeit zu schaffen, um als Bürger zu sagen:
"Verfahren gut und schön, aber bedenkt auch $Dinge".
Justitia ist eben oftmals nicht blind genug und es liegt dann an der Bevölkerung die Augenbinde hier und da noch ein wenig zureckt zu rücken, meine ich.

Aber nochmals: Danke für das Video.

@gerichteSH Finde den Einwand genauso gut und berechtigt, wie Petitionen oder versuchte Einflussnahme Dritter … und sinnvoller gar, als Vorgenanntes.

Ich vermute nur, Achtung Vorurteil, dass es in der algorithmegetriebenen Empörungslultur der kommerziellen sozialen Medien ev. dennoch einen gewissen negativen Backlash erzeugen wird (da — vermute ich — familiengerichtliche Verfahren von sich aus ja meist schon hochemotional und, ja, -manipulativ oft auch sind?)!

Aber damit kommt ihr verm. klar.

@nocci Danke für das Feedback! Wahrscheinlich trifft das recht genau die Problemlage. Natürlich müssen sich auch Gerichte der Öffentlichkeit aussetzen - manchmal. Und manchmal ist es eben wirklich nicht hilfreich. Die Unterscheidung zwischen StrafR und FamilienR ist da sicher wichtig!!

@gerichteSH Bin hier ziemlich genau bei @nocci's Meinung. Das Video ruft ja nicht dazu auf, das Verhalten generell zu unterlassen, sondern bittet darum, sich vor dem Posten auf Social Media sogar noch etwas tiefer damit zu beschäftigen.

Finde das Video super!

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

@gerichteSH

Im Video werden mit Verständnis beide Seiten beleuchtet, der Ton ist wertschätzend und es wird ein aus Sicht des Gerichts nachvollziehbarer Wunsch geäußert.
Es ist auf jeden Fall einen Versuch wert zu versuchen diejenigen zu erreichen, die bisher vielleicht zu einseitig betrachtet haben oder eher rein emotional entschieden haben.

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

@vger Danke für das freundliche Feedback. Vielleicht sind wir bei Videos einfach noch zu vorsichtig... ;). Aber lieber einmal zuviel umgehört als einmal zu wenig... (mp)

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?

@gerichteSH Inhaltlich richtig, passenden Ton getroffen, gut verständlich, authentisch, sympathisch rübergebracht, perfekte Länge und auch technisch einwandfrei umgesetzt.

Es wird sicherlich nicht alle schäumenden Eiferer bremsen, aber vielleicht ihr Umfeld zum Nachdenken bringen.

@gerichteSH
Wenn ich mich selbst zu einem solchen Video bemüßigt sähe, fiele es vermutlich wesentlich drastischer und deutlicher aus: Keine vollständige Aktenkenntnis? Keine Meinung!
Da Ihr das verständlicherweise genau so nicht machen könnt, ist Euer Video im Tonfall goldrichtig geraten. Ich habe es jedenfalls gerne gesehen.
(Und das korrekt verwendete Lavaliermikro ist tatsächlich ein kleines Sahnehäubchen.)

@gerichteSH @vger Ich schließe mich dem an, ganz persönlich stört mich nur die Hintergrundmusik, die mir den Inhalt überdeckt.

@LinHead @vger okay! Interessanter Punkt! Hat bisher niemand angemerkt. Bei uns im Team haben sich einige an dem beschleunigten Sprechtempo gestört! Das wiederum scheint hier niemanden zu stören. Es ist wirklich total interessant, sich mal so einem Feedback auszusetzen. 1000 Dank!

@Kieler_Nase „keine Aktenkenntnis – keine Meinung“ wäre aber ein ziemlich absoluter Ansatz! Und ein Totschlagargument. Damit könnten Gerichte jedwede Kritik an ihrer Arbeit abblocken. Wer hat schon Akten Kenntnis? Soweit würden wir nicht gehen. Also: wenn hinreichend veröffentlicht Informationen vorliegen, kann man natürlich auch Kritik üben. Wir zielen hier eher auf laufende Verfahren ab, in denen man wirklich gar nicht sagen kann…

@gerichteSH
Mir geht es natürlich nur um laufende Verfahren und um den Schutz der Entscheidungsfindung (zugunsten des Gerichts und der Beteiligten). Wenn erstmal eine mit Gründen versehene Entscheidung in der Welt ist, mag sich daran abarbeiten wer will. Aber genau so sollte doch auch das Video zu verstehen sein, oder nicht?

Was haltet ihr hiervon ? Informative Öffentlichkeitsarbeit? Oder problematisches Abwerten des Rechts auf Meinungsfreiheit?

Warum wir fragen? Wir erleben immer wieder, dass Menschen mitten in Gerichtsverfahren zu Kampagnen aufrufen, um Richter*innen zu beeinflussen. In dem Video nehmen wir dazu Stellung – gedacht maßgeblich für Instagram und Facebook, denn da passieren diese Aufrufe. Abgesehen von der Grundsatzdiskussion „Facebook ja oder nein“: Was meint ihr? Darf das ️? Oder liebe lassen?