Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

@syn_rst
Guter Hinweis und tatsächlich gehe ich es bewusst naiv an. Mein Ansatz wäre eher "think big fediverse style". Keine zentrale, sondern dezentrale aber offiziell legitimierte Vereine, quasi Trust-Vereine, die dieses Privileg auch verlieren können.
Ziel: Private Daten liegen in privater Hand. Ein juristisch legitimierter Zugriff wäre aber möglich. Nutzer können bei Unzufriedenheit oder Fehlverhalten wechseln, Schaden minimiert.

@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@JuenniausUebach @sequundi @BlumeEvolution

Ja hier hab ich das auch nicht. Insta brauch ich leider als Fotograf , in der Motocross Szene ist nur dss akzeptiert sonst bist du weg. Mal sehen wie lang ich das noch mache.

Facebook war ich 2004 dabei, am Anfang. X ist die Hölle auf Erden, war vor Corona toll

@Nowhereman
Nope.
Funktioniert so nicht.
Ist die Zuordnung zwischen Realname und Pseudonym einmal öffentlich geworden ("Datenreichtum"), ist der Schaden angerichtet.
Nicht nur ist das Pseudonym verbrannt, auch genau das, was durch das Pseudonym zu schützen war, hat nun den Schutz verloren.

Nachträglich wechseln bedeutet, das Risiko zu maximieren - nun gibt es zwei Stellen, denen die Information zu entnehmen ist.
Wer ist für wen zuständig?

@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@marlinz @JuenniausUebach @BlumeEvolution Parallel (zumindest) ein #Pixelfed hochziehen ist keine Möglichkeit?

@Nowhereman
Wrt. Fedi-Style:
Das hast Du schon. Die Instanz kennt die IP, die einen Post abgesetzt hat, aber die Realperson nicht. Das weiß wiederum der Provider, der die IP einem Anschluß zuordnen kann.

Die technische Seite ist längst gelöst. Es verbleibt, dass Ermittlungen und QuickFreeze schnell genug erfolgen müssten.
Dafür braucht's nur mehr gut ausgebildete Ermittler, die denn auch mal den Arsch bewegen.
@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@syn_rst
Im Kern würde ich immer deine Punkte vertreten, falls mir jemand mit meinen kämen.

Generell bin ich für die konsequente Verhinderung einer Klarnamenpflicht.

Ich mache mir lediglich Gedanken über eine möglichen Werkzeugkoffer, falls irgendwann diese Position doch einmal verloren sein könnte.

@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@Nowhereman
Dann haben wir ein anderes Problem, denn dann sind Meinungsfreiheit und der Schutz des eigenen Lebens nicht mehr miteinander vereinbar - was letztlich grundgesetzwidrig wäre.

Lasst uns also lieber daran arbeiten, dass der Status erhalten bleibt.
@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@syn_rst @Nowhereman @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution
Und je mehr sich nicht von Taubenschachspielern (just learned) kapern lassen, passt das ja auch

@sequundi @JuenniausUebach @BlumeEvolution

Dsnke für die Idee, kannte ich bisher nicht. Hab ne eigene Webseite gebaut und Nextcloud. Problem ist halt auch das ich glaub zu sehr auf die Aufmerkdamkeit aus war und Annerkennung durch likes als das was wichtig ist.

Am Ende bleibt leere. Doomscrolling und das zu überwinden ist ßit ADHS extrem schwer

@JuenniausUebach
Ach, es gibt auch Spass-Trolle, die beißen nicht sondern wollen nur spielen.
Es kann auch mal ein entspannen, sich darauf ein Stück weit einzulassen. Das hat bei mir zumindest noch nie böse geendet.

Das "Don't feed the troll"-Prinzip ist m.E. kein sklavisch einzuhaltendes Naturgesetz.

@syn_rst @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@JuenniausUebach @BlumeEvolution ich war früher mit Klarnamen unterwegs. Brachte mir Gewaltdrohungen gegen mich und meine Frau. Als ich damit zur Polizei ging sagten sie, das sei nicht eindeutig und daher durch freie Rede geschützt.
Daher denke ich: Vornamen reicht.

@Nowhereman
Kommt halt auf den Ton der Unterhaltung an.
Solang's für beide Seiten noch erheiternd ist…

@JuenniausUebach @gunchleoc @sequundi @BlumeEvolution

@syn_rst @Nowhereman @JuenniausUebach @gunchleoc @BlumeEvolution ist im Geschriebenen halt schwieriger, wie auch diese Unerhaltung hier gezeigt hat, als im Gesprochenen.

@sequundi @syn_rst
So hatte ich auch gerade angesetzt :

In schriftlicher Form wird leicht ein falscher Ton hinein interpretiert. Das hatte ich schon im letzten Jahrtausend bei meinen ersten Emailkontakten gelernt.

In Chats wie hier, versuche ich kleine mentale Bälle rüber zu werfen. Wenn sie heile zurückkommen, geht was. Wenn sie aggressiv zerkaut werden oder das gefühlte Geschrei zusammenhanglos weiter geht, bin ich kommentarlos raus.

@JuenniausUebach @gunchleoc @BlumeEvolution

@Nowhereman @sequundi @syn_rst @JuenniausUebach @BlumeEvolution Zum Thema Datensparsamkeit, auch die neuen Gesetze zur Altersverifikation ist ein Problem. Es gab schon den ersten Datenunfall bei Discord, wo massenweise Ausweisdaten gekapert wurden. Das öffnet Identitätsdiebstahl Tür und Tor. https://www.theguardian.com/games/2025/oct/07/discord-data-breach-proof-of-age-id-leaked

@syn_rst @Nowhereman @JuenniausUebach @sequundi @BlumeEvolution Die Idee klingt zwar erstmal gut, ist aber auch kein 100%iger Schutz. Die IFTAS-Community hat im Fediverse schon Bot-Accounts gefunden, die sich erstmal "normal" verhalten, bevor sie mit dem Spammen anfangen. Und Spam ist ja abgesehen von der Ressourcenverschwendung noch harmlos, wenn kein Phising o.Ä. drin ist.

Selbst, wenn Konten manuell freigeschaltet werden flutscht der eine oder andere inzwischen durch, dank ChatGPT.

@gunchleoc
Stimmt,
jetzt fällt mir wieder ein, warum ich meinen Vereinsansatz wieder aus dem mentalen Parierkorb geholt hatte.
Die Altersverifikation wird ja noch wahrscheinlicher kommen, als die Klarnamenpflicht.

Ich weiß aber nicht wirklich, wie wir die Datensparsamkeit retten können.

@sequundi @syn_rst @JuenniausUebach @BlumeEvolution

@Nowhereman @sequundi @syn_rst @JuenniausUebach @BlumeEvolution Es ist halt ähnlich wie die Chatkontrolle Sicherheitstheater und Überwachung um "die Kinder zu schützen". Ich will nicht, dass eine Organisation wie ICE (die die AfD ja ganz toll findet) meinen Klarnamen bekommt.

@Nowhereman @sequundi @syn_rst @JuenniausUebach @BlumeEvolution
Den Wunsch verstehe ich ja, aber der einzige Weg ist zu warten, bis die Kinder reif genug sind und sie dann langsam and Internet ranzuführen und so früh wie möglich aufklären. Sie müssen lernen, wie sie sich schützen und um Hilfe bitten können. Aber die Eltern und Lehrer wissen es ja häufig selber nicht.

@gunchleoc
Das ist IMHO alles auch nicht zielführend.
Es sollte eher - grundsätzlich - darum gehen, Menschen jeden Alters resilient zu machen und umgekehrt die existierenden Regulierungen der Plattformen durchzusetzen, statt immer noch wieder ein Pflaster über die eiternde Fleischwunde zu kleben.

@Nowhereman @sequundi @JuenniausUebach @BlumeEvolution