Es ist fast eine Woche her, dass sich hier mehrfach von sehr prominenten Menschen gegen, Inklusion auf Mastodon geschossen wurde.

@WestphalDenn Kenne jetzt den aktuell-konkreten Kontext nicht, aber nehme zumindest die Diskussionen um den alt-text als unnötig "kontrovers" wahr. Finde ich schade. Ja, es ist nicht immer einfach, und die Qualität schwankt manchmal stark, aber es hat mir bisher sehr geholfen, darüber nachzudenken, wie ich sinnvoll kommuniziere. Da ich Hashtags eher spärlich verwende, glaub ich, dass ich da weniger in Konflikt komme, aber ich bekomme das schon an Rande mit.

@WestphalDenn Und ich bin da auch hin und wieder mit innerem Widerstand konfrontiert, aber ich akzeptiere dies als eine Sache mit der ich für mich einen guten Umgang finden sollte, anstatt es als persönlichen Angriff zu werten.

Und klar kann man jede Forderung hinterfragen... sollte man manchmal auch. Aber dann braucht es schon gute Argumente. Und bekannte "best practices" sind ja oft bereits Kompromisse zwischen Rücksicht und Praktikabilität.

@WestphalDenn Nachdem ich am Rande den Kontext ein bisschen mitbekommen habe, ein paar kleine Hinweise (bitte nicht als "in Schutz nehmen" verstehen, sondern als Anregung). Die Leute, die du meinst, werden aus vielerlei Gründen von allen möglichen Seiten beharkt; aufgrund historischer Jubiläen (Holocaustgedenktag letzte Woche) und des politischen Kontextes mehr als sonst. Da noch eine Differenzierung hinzubekommen ist äußerst schwer - vor allem, wenn diverse Trolle dann Trittbrettfahrer spielen.

@WestphalDenn Zweiter Punkt: Haltet im Hinterkopf, dass Gruppendynamik und eine eingeschränkte Sichtbarkeit von Posts aufgrund der Föderation (ist besser geworden, aber noch immer ein Problem) dazu führen können, dass es aussieht, als interessieren sich nur einige wenige für Rücksichtnahme, während am anderen Ende eine zusätzliche Flut von Kommentaren reinbricht.

@WestphalDenn Nichts von dem, was ich sage, ist eine Aufforderung still zu halten oder um Verständnis um der Verständnis willen zu werben. Aber so wie ich deine Perspektive bisher nicht mitbekommen hatte (weil ich nur sehe was ich in meine Timeline gespült bekomme), so gehe ich von aus, dass es umgekehrt ein genauso unvollständiges Informationsbild existiert.

@WestphalDenn Nachdem ich am Rande den Kontext ein bisschen mitbekommen habe, ein paar kleine Hinweise (bitte nicht als "in Schutz nehmen" verstehen, sondern als Anregung). Die Leute, die du meinst, werden aus vielerlei Gründen von allen möglichen Seiten beharkt; aufgrund historischer Jubiläen (Holocaustgedenktag letzte Woche) und des politischen Kontextes mehr als sonst. Da noch eine Differenzierung hinzubekommen ist äußerst schwer - vor allem, wenn diverse Trolle dann Trittbrettfahrer spielen.

@burt_cokain @WestphalDenn @armando @AngelaCarstensen

…welche konkreten Konsequenzen hat das? Also den Fokus zu verschieben; nicht sich an der Person abzuarbeiten, sondern ihn auf die Folgen ihrer Verhaltensweisen zu richten.

Wichtig ist die „Ursachenforschung“ für mich nur da, wo ich selber eine Möglichkeit und evtl. Mitverantwortung habe, zur Veränderung ihres Blickwinkels beizutragen. Wenn eins offen dafür ist, entspinnen sich konstruktive Dialoge wie dieser hier.
2/

@Weirdaholic Danke für die Hinweise. Ich bin mir dessen durchaus bewusst, dass Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, viel Anfeindung aushalten müssen. Das ist ein weiteres, großes Problem!

Ich glaube allerdings, das man sich dennoch die Mühe machen muss, Anliegen wahr- und ernstzunehmen. Hier wurde ja wirklich jeder Anschein von Kritik direkt (gefühlt) persönlich genommen. Und, für mich ein wichtiger Punkt: Es hörte an dem Tag nicht auf. Immer noch wird von einem orchestrierten Vorgehen geschwafelt und immer noch geht man in die weitere Öffentlichkeit mit dieser Fantasie des angebrüllt werdens von anonymen Horden.

Niemand ist gezwungen, sich hier zu äußern. Wenn ich das aber tue, dann gebe ich eine denkbar schlechte Figur ab, wenn ich so, wie aktuell immer noch, handle. Denn wenn man nicht an Austausch interessiert ist, dann muss man sich auch nicht zu Wort melden.

Deutlich gesagt heißt das aber keinesfalls, dass man sich tatsächlich beschimpfen lassen muss.

@WestphalDenn keine Frage. Ich finde zum Beispiel, dass sich Blume und Polenz Hilfe holen sollten, um mit den Folgen ihrer Präsenz besser umgehen und reflektionsfähig bleiben zu können. Die sollten sich da m.E. ein Beispiel an Katja Diehl nehmen, die zeitweise jemanden zur Sichtung der Kommentare, Moderation - und im Falle von aktiver Hetze zur Anzeige solcher Beiträge - eingestellt hat. Und Diehl hat keinen so gut bezahlten Job wie die beiden und musste das Crowdfunden.

@kommaKucken @burt_cokain @WestphalDenn @armando @AngelaCarstensen Sorry, Technikfrage dazu: wie kann ich mir alle Beiträge eines Accounts anzeigen lassen, die ich (versehentlich naiv unwissend) favorisiert hatte oder vielleich sogar geboostet hatte - um das wieder zurückzuklicken?

(war mir bei früher mal passiert, bevor ich mehr erfahren habe, was ja auch im greengewashten Profil alles nicht drinsteht)

@WestphalDenn Die Hinweise sind daher auch nicht an dich allein gerichtet, sondern auch an die Leser der Kommentare. Denn ich habe die Sorge, dass manche das lesen werden und sich ihrerseits in eine Haltung versteifen werden, die den beiden zugeschrieben wird.

Mich lässt das Ganze ehrlich gesagt bestürzt zurück. Insbesondere, weil mehr Menschen hier auftreten, die die öffentlichen Personen direkt in Schutz nehmen und von allen anderen verbale Abrüstung fordern. Darauf angesprochen, was der Auslöser war, musste ich übrigens lesen, dass man doch bitte aus der Diskussion genommen werden möchte, um nicht die ganzen Benachrichtigungen zu bekommen. Und das ist nach der Woche irgendwie der nächste Schlag! Sollen sich die Behinderten doch jetzt echt mal zurückhalten! Das ist das, was ankommt! Und das schmerzt wahnsinnig.

Eine Entschuldigung für die Beleidigung der Expertin gab es übrigens nach wie vor mit keiner Silbe.

Sorry, aber das musste mal raus. (2/2)

Mich lässt das Ganze ehrlich gesagt bestürzt zurück. Insbesondere, weil mehr Menschen hier auftreten, die die öffentlichen Personen direkt in Schutz nehmen und von allen anderen verbale Abrüstung fordern. Darauf angesprochen, was der Auslöser war, musste ich übrigens lesen, dass man doch bitte aus der Diskussion genommen werden möchte, um nicht die ganzen Benachrichtigungen zu bekommen. Und das ist nach der Woche irgendwie der nächste Schlag! Sollen sich die Behinderten doch jetzt echt mal zurückhalten! Das ist das, was ankommt! Und das schmerzt wahnsinnig.

Eine Entschuldigung für die Beleidigung der Expertin gab es übrigens nach wie vor mit keiner Silbe.

Sorry, aber das musste mal raus. (2/2)

@WestphalDenn @AngelaCarstensen @scheichsbeutel @somlu1968

Das macht nichts, ich hatte Blutdruck für uns beide!!!

@sinchens_ @WestphalDenn @AngelaCarstensen @scheichsbeutel @somlu1968

Danke, dass Ihr hier seid. Danke, dass Ihr Euch für die Teilhabe aller einsetzt. Ich habe hier in kürzester Zeit so viel gelernt, Menschen mit Behinderung besser gerecht zu werden. Den ALT-Text kenne ich schon länger, die Hashtagthematik wurde hier vor kurzem erklärt. Was sinnvolles gelernt und versucht, es besser zu machen.

Das sollte natürlich *nicht* Eure Aufgabe und Rolle sein, dass kann man nicht oft und deutlich genug sagen.

Wer Teilhabe nicht ermöglicht und ihren Sinn kleinredet, egal ob für Behinderte, Arme, Migrantisch gelesene, LGBTQIA+, Jüdinnen und Juden, Frauen, BIPoC, Neurodiverse Menschen und und und... der will keinen Fortschritt und keinen Austausch. Der (m) will seine Privilegien und seinen Status ausspielen, ohne mit Widerspruch rechnen zu müssen.

Das ist ein Verhalten, die ich von Vertreter*innen von Dunkeltwitter kenne und wirklich nicht im Fediverse wiederholt sehen will.

Meine volle Solidarität hier und auch irl.