Vergewaltigte Kinder oder wie die FAZ sie nennt: "minderjährige Gespielinnen".
-
-
@dl1eam @aschmitz @sixtus
Oder der ganze Bezugsrahmen hängt schief...
https://mastodon.social/@radkolumne/116101507120623066 -
@SoziAufTour @sixtus Erstens heißt es ja nicht, dass sie nicht irgendwelche Big Tech-Stylechecker einsetzen, die zu Bidens Zeit oder zu Trump 1.0 entwickelt wurden, als diese Firmen sich noch als links ausgaben. Und nichts erreicht mehr Presse für "wir sind ja soooooo links" wie Wörter zu verbieten - obwohl es absolut niemandem wirklich hilft. Minimale Kosten, maximaler Effekt für die Firma.
Und zweitens haben sie den Artikel sicher nicht komplett alleine geschrieben. Sehr oft wurde das von einer Agentur vorformuliert und von den Zeitungsleuten weitergesponnen. Da überlebt sowas gerne mal.
@divVerent @sixtus ich halte es immer noch für BS, im Jahr 2026 mit dem krassenr echten Backlash der letzten Jahre zu behaupten, dass Linke an der Form des Neusprech Schuld wären (tbf ich hab in meinen ganzen Jahren in der radikalen Linken nie gehört, dass man Mädchen oder girl nicht mehr sagen dürfe).
Die Sache ist da, denke ich, anders gelagert: Hier wurde ein Missbrauchsring reicher Menschen aufgedeckt und deren Presse (und dazu gehört die FAZ) tut alles dafür, das runterzuspielen -
@divVerent @sixtus ich halte es immer noch für BS, im Jahr 2026 mit dem krassenr echten Backlash der letzten Jahre zu behaupten, dass Linke an der Form des Neusprech Schuld wären (tbf ich hab in meinen ganzen Jahren in der radikalen Linken nie gehört, dass man Mädchen oder girl nicht mehr sagen dürfe).
Die Sache ist da, denke ich, anders gelagert: Hier wurde ein Missbrauchsring reicher Menschen aufgedeckt und deren Presse (und dazu gehört die FAZ) tut alles dafür, das runterzuspielen@SoziAufTour @sixtus Bei meinem Arbeitgeber war tatsächlich so ein Style-Checker deployed vor ein paar Jahren - sowohl in E-Mail als auch in Dokumenten.
Wenn jemand geschrieben hatte, "I will come in later after I bring my girls to school", hat der Stylechecker sofort gemeckert, dass man das nicht schreiben soll.
Das war die Zeit, zu der man auch verboten hatte, IDE-Festplatten als "primary master" anzuschließen...
-
@sixtus Quellenangabe bitte hinzufügen.
-
@SoziAufTour @sixtus Bei meinem Arbeitgeber war tatsächlich so ein Style-Checker deployed vor ein paar Jahren - sowohl in E-Mail als auch in Dokumenten.
Wenn jemand geschrieben hatte, "I will come in later after I bring my girls to school", hat der Stylechecker sofort gemeckert, dass man das nicht schreiben soll.
Das war die Zeit, zu der man auch verboten hatte, IDE-Festplatten als "primary master" anzuschließen...
@divVerent @sixtus und was genau haben jetzt Linke oder Feminist:innen damit zu tun?
Also ich bin mir sicher, dass es sowas gibt. Das kommt aber nicht aus der Linken.
Wenn man sich mal durchliest, was die zum Thema Epstein schreiben, ist die Sprache da schon deutlicher -
@divVerent @sixtus und was genau haben jetzt Linke oder Feminist:innen damit zu tun?
Also ich bin mir sicher, dass es sowas gibt. Das kommt aber nicht aus der Linken.
Wenn man sich mal durchliest, was die zum Thema Epstein schreiben, ist die Sprache da schon deutlicher@SoziAufTour @sixtus Mein Punkt ist, dass diese Stylechecker heute noch in Betrieb sind, und oft nur einige wenige Begriffe entfernt wurden. Daher sehe ich _genau diese Beschönigung_ nicht als böse Absicht. Halte nicht für Bosheit, was nicht durch Inkompetenz zu erklären wäre...
Um zu zeigen, dass die FAZ aus rechter Perspektive berichtet, gibt es deutlich bessere Beweise als diesen.
-
@divVerent @sixtus und was genau haben jetzt Linke oder Feminist:innen damit zu tun?
Also ich bin mir sicher, dass es sowas gibt. Das kommt aber nicht aus der Linken.
Wenn man sich mal durchliest, was die zum Thema Epstein schreiben, ist die Sprache da schon deutlicher@SoziAufTour @sixtus Und ja, wie ich sagte, kommen so Checks aus der Pseudo-Linken. Wie schnell diese Firmen umgefallen sind für Trump 2.0, haben wir ja gesehen. Die waren nie wirklich links - sie haben nur so getan. Hinter den ganzen absurden Regeln, Style-Checks und Anti-Diskriminierungs-Trainings stecke nichts als virtue signalling.
-
@SoziAufTour @sixtus Das ist leider aus der linken Ecke zu verorten, weil man sich ja lange in Firmentrainings etc. anhören musste, dass das Wort "girl" praktisch verboten ist. Kann schon sein, dass das zuerst dastand, und dann ein Style-Checker sich beschwert hat, weil mit dem Wort oft Frauen beleidigt werden...
Nur _genau hier_ wäre es richtig gewesen.
@divVerent was ein BS.
-
@SoziAufTour @sixtus Und ja, wie ich sagte, kommen so Checks aus der Pseudo-Linken. Wie schnell diese Firmen umgefallen sind für Trump 2.0, haben wir ja gesehen. Die waren nie wirklich links - sie haben nur so getan. Hinter den ganzen absurden Regeln, Style-Checks und Anti-Diskriminierungs-Trainings stecke nichts als virtue signalling.
@divVerent @sixtus wenn du direkt "Pseudolinke" geschrieben hättest, hätten wir uns die Diskussion sparen können (wobei ich tatsächlich noch nie gehört hab, dass man nicht mehr Mädchen oder girl sagen dürfe...)
Und bei der FAZ denk ich wirklich, dass es entweder um Verharmlosung geht oder darum, sich keinen Ärger mit dem verbliebenen Epstein Ring einzufangen.
Anyway - diese Leute sind an der Stelle so oder böswillig -
Vergewaltigte Kinder oder wie die FAZ sie nennt: "minderjährige Gespielinnen".
@sixtus
„Qualitätsjournalismus” -
@divVerent @sixtus wenn du direkt "Pseudolinke" geschrieben hättest, hätten wir uns die Diskussion sparen können (wobei ich tatsächlich noch nie gehört hab, dass man nicht mehr Mädchen oder girl sagen dürfe...)
Und bei der FAZ denk ich wirklich, dass es entweder um Verharmlosung geht oder darum, sich keinen Ärger mit dem verbliebenen Epstein Ring einzufangen.
Anyway - diese Leute sind an der Stelle so oder böswillig@SoziAufTour @sixtus Nun was das betrifft - viele echten Linken fanden das mit den Checkern ja auch noch toll. Endlich so böse Wörter wie "Grandmaster" verbieten und die Sklaverei ist schon praktisch besiegt...
Genau wie das gefühlt 42malige Umbenennen der Schaumküsse bei uns auch so viel gegen Rassismus unternommen hat. Hätte man sie wenigstens abgeschafft, hätte man mehr für die Volksgesundheit getan als durch die Ächtung des Namens "Dickmanns".
Und was hat Big Tech gemacht? Wenn man genauso positiv erscheinen kann mit dummen Wortfiltern oder mit tatsächlicher strukturellen Verbesserung - dann haben sie natürlich lieber die Wortfilter gemacht. Viel billiger und der gleiche Effekt fürs Firmenimage.
-
@SoziAufTour @sixtus Nun was das betrifft - viele echten Linken fanden das mit den Checkern ja auch noch toll. Endlich so böse Wörter wie "Grandmaster" verbieten und die Sklaverei ist schon praktisch besiegt...
Genau wie das gefühlt 42malige Umbenennen der Schaumküsse bei uns auch so viel gegen Rassismus unternommen hat. Hätte man sie wenigstens abgeschafft, hätte man mehr für die Volksgesundheit getan als durch die Ächtung des Namens "Dickmanns".
Und was hat Big Tech gemacht? Wenn man genauso positiv erscheinen kann mit dummen Wortfiltern oder mit tatsächlicher strukturellen Verbesserung - dann haben sie natürlich lieber die Wortfilter gemacht. Viel billiger und der gleiche Effekt fürs Firmenimage.
@divVerent @sixtus jetzt vermischst du Sachen, die nicht zusammen gehören.
Das mögen Leute aus dem (links-)liberalen oder identitätspolitischen Spektrum so gesehen haben und war für Unternehmen auf jeden Fall attraktiv. Linke? Eher nicht.
Aber ich bin da auch eine Freund:in des GatekeepensEdit: Und warum eigentlich der Reflex, bei solchen Schweinereien mit dem Finger auf Linke zu zeigen und zu sagen "Eure Schuld!"?
-
Vergewaltigte Kinder oder wie die FAZ sie nennt: "minderjährige Gespielinnen".
@sixtus Ja, da ist ganzen Redaktionen wohl nicht klar, wie deutlich sie zu erkennen geben, dass sie Teil des ganzen Problems sind.
-
Vergewaltigte Kinder oder wie die FAZ sie nennt: "minderjährige Gespielinnen".
@sixtus Widerlich
-
@SoziAufTour @sixtus Das ist leider aus der linken Ecke zu verorten, weil man sich ja lange in Firmentrainings etc. anhören musste, dass das Wort "girl" praktisch verboten ist. Kann schon sein, dass das zuerst dastand, und dann ein Style-Checker sich beschwert hat, weil mit dem Wort oft Frauen beleidigt werden...
Nur _genau hier_ wäre es richtig gewesen.
@divVerent Das ist doch völliger Unfug, im Englischen gibts dafür das Wort "Children", und wer stattdessen "underage women" schreibt oder sagt hat keine Angst vor angeblicher "linker Wokeness" sondern vor der Wahrheit.
-
@SoziAufTour @sixtus Nun was das betrifft - viele echten Linken fanden das mit den Checkern ja auch noch toll. Endlich so böse Wörter wie "Grandmaster" verbieten und die Sklaverei ist schon praktisch besiegt...
Genau wie das gefühlt 42malige Umbenennen der Schaumküsse bei uns auch so viel gegen Rassismus unternommen hat. Hätte man sie wenigstens abgeschafft, hätte man mehr für die Volksgesundheit getan als durch die Ächtung des Namens "Dickmanns".
Und was hat Big Tech gemacht? Wenn man genauso positiv erscheinen kann mit dummen Wortfiltern oder mit tatsächlicher strukturellen Verbesserung - dann haben sie natürlich lieber die Wortfilter gemacht. Viel billiger und der gleiche Effekt fürs Firmenimage.
@divVerent Fällt dir eigentlich nicht auf, dass deine Verwendung von "Linke" extrem pauschalisierend und abwertend wirkt? Und dann auch noch "echte Linke"? Wahlweise das, oder es landet sehr engstirnig. Es sind ein paar wenige Prozent derjenigen die sich selbst als "links" identifizieren für irgendwelche Wortakrobatiken, der Rest hat da unterschiedlichste Meinungen zu; und es gibt auch viele die verschiedene Sprachkonstrukte anstoßig finden und sich selbst eher "rechts" verorten würden.
Vielleicht magst du da mal über deine Wortwahl und Differenziertheit nachdenken. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass das deiner Weltsicht entspricht. Und als Diskussionsbeitrag wirst du dir jedenfalls in keinem Kontext einen Gefallen tun damit.
-
F flumen_calculi@ruhr.social shared this topic
-
@sixtus Quellenangabe bitte hinzufügen.
-
@mardor @sixtus Danke. Es gibt aber auch sicherlich Personen, die Google nicht nutzen. Ich würde bevorzugen, dass generell immer eine Quellenangabe erfolgt. Ansonsten kann man gleich auf den hetzerischen Social Media Plattformen bleiben.
Zum Thema: Schreibt ruhig der FAZ, diese Formulierung ist nicht angemessen.
-
@mardor @sixtus Danke. Es gibt aber auch sicherlich Personen, die Google nicht nutzen. Ich würde bevorzugen, dass generell immer eine Quellenangabe erfolgt. Ansonsten kann man gleich auf den hetzerischen Social Media Plattformen bleiben.
Zum Thema: Schreibt ruhig der FAZ, diese Formulierung ist nicht angemessen.
@satyr1349
Der Witz ist, dass man als Nichtabonnent den Text wegen der Paywall nicht durch Aufrufen des Artikellinks selbst findet, sondern auf den Textschnipsel in der Suchergebnisvorschau angewiesen ist.
@sixtus -
L luettdeern@plasmatrap.com shared this topic
