Ich weiß, auch wir hier im #Fediverse schimpfen gerne über Bezahl-Medien, oft zu Recht.

@Real_Tom @energisch_ @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka Das wusste ich nicht, danke. Bestimmt monatelang den kleinen „Päckchen-Button“ in der Zeit App gesehen und nie bemerkt.

Ansonsten find ich auch, dass es Zeit wird für Pay-as-you-read. Früher hieß es immer „geht nicht wegen fehlender Micropayments“. Kein Thema mehr. Aber die Zeitungen wollen natürlich lieber verlässliche Abo-Einnahmen.

Hab Zeit+Guardian(super!) abonniert, mehr kann ich nicht lesen. Würde gern Taz usw…

@kinghaunst @Terranerin @BlumeEvolution

Meine Bibliothek hat neben dem #pressreader auch die #genios ebib lizensiert. In dieser ist auch „Die Zeit“ enthalten. Im Zusammenspiel mit dem #BibBot lassen sich damit auch viele Paywall-Artikel im Browser öffnen.

@Mastokarl @Real_Tom @energisch_ @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka die @ejz hat schon lange das Modell, dass man einen beliebigen Artikel für jeweils einen Euro lesen kann. Ich finde das ein gutes Modell, um gerade so ein regionales Medium zu unterstützen. Denn natürlich muss Arbeit auch bezahlt werden.

@Real_Tom @energisch_ @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka @Mastokarl schlechtes beispiel, taz ist nämlich alles kostenlos, es kommt nur immer halt die meldung.
Aber der kannste schon so jeden monat einen beliebigen betrag spenden und das dann wegklicken.

Aber prinzipiell geb ich dir recht, diese scheiss verlage mit ihrem geschäftsmodel aus dem letzten jahrtausend, nein ich will mich nicht bei 10 zeitungen für "nur" 10€ im monat anmelden. Die lesegewohnheiten haben sich längst verändert, die noch nicht.

@bws @energisch_ @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka @Mastokarl

Die taz kann das machen, weil sie eine relativ kleine Redaktion hat (im Vgl. zu Spiegel oder Zeit). Sie ist qualitativ okay und meinungsstark, aber die großen investigativen Stories kann die taz nicht stemmen, dazu fehlt ihr das Geld für die Rechercheteams.

Also nicht schimpfen über die "Scheiß-Verlage", sondern einfach mal anerkennen, dass gute Berichterstattung und investigative Recherche nicht für lau zu haben ist.

@Real_Tom @bws @energisch_ @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka Da legst du mir jetzt aber einiges auf die Zunge, das da nicht ist. Ich verstehe sehr wohl, dass es für Verlage besser und sicherer ist, Abos zu haben, und ein „Zahl pro Artikel“ es unwahrscheinlicher macht, Abonnenten zu haben. Aber das ist für mich als Leser halt unerfreulich, denn ich habe nur endlich viel Geld und endlich viel Zeit; und so stehe ich oft vor Paywalls, obwohl ich hunderte von Euro für Zeitungen zahle.

@energisch_ @bws @Real_Tom @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka Ja, das Zeit-Abo ist sauteuer. So viel, wo ich lieber für einzelne Artikel zahlen würde - ZEIT, Taz, Spektrum der Wissenschaft, heise, SZ, manchmal sogar was von der FAZ. Aber die Verlage wollen Abo-Kunden, und ich kann dann nur wählen, welche 1-3 von 20 ich nehm. Eigentlich ist es Zeit, dass jemand das Geschäftsmodell „disrupted“ wie damals Jobs bei Musik.

@Mastokarl @energisch_ @bws @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka

Die Disruption des Musikgeschäfts v.a. durch Spotify hatte einige negative Folgen: Viele Musiker:innen können von den Streaming-Almosen nicht leben, Konzertkarten sind extrem teuer geworden, weil sie die Einnahmeausfälle kompensieren müssen, der Markt konzentriert sich immer mehr auf wenige Superstars und ansonsten viele, die gerade noch über die Runden kommen oder Musik nur noch nebenberuflich machen können.

@BlumeEvolution
Das Problem mit den Bezahl-Medien ist für mich eines der finanziellen Möglichkeiten, und die sind begrenzt. Ich leiste mir das online Abo der StZ. Ich folge auf Mastodon den Nürnberger Nachrichten und lese die Überschriften. Ein Abo ist mir zu teuer.

@Real_Tom @energisch_ @bws @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka Das ist jetzt superlang her, meine Erinnerungen schwammig, spotify und streaming abos kam viel später. Der Artikel dazu ist gut:

https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/itunes-10th-anniversary-how-steve-jobs-turned-the-industry-upside-down-68985/

@Mastokarl @energisch_ @bws @warzazel @BlumeEvolution @praesolgka

Der Vergleich hinkt insoweit, dass iTunes damals mp3-Alben und Songs verkauft hat, an denen die Musiker ungefähr gleich wie an CDs verdient haben.

Das Medien-Pendant dazu ist das Online-Abo, das aufgrund der entfallenden Druck- und Versandkosten günstiger ist als das Print-Abo.

Kaputtgemacht wurde der Markt durch Spotify und Co., siehe z.B. hier:
https://www.zdfheute.de/wirtschaft/musik-streaming-umsatz-unzufriedenheit-100.html