Das SPD-Impulspapier "Sichere Soziale Medien" versucht ja, #Altersverifikation als die technische Vorraussetzung für den sicheren Umgang mit Social Media Plattformen darzustellen.
-
@publictorsten es geht doch nicht um Sicherheit, es geht um Sicherheitstheater
️
@bkastl Und es ist publikumswirksames Theater. Hattest Du noch keine Gespräche mit besorgten Eltern?
-
@bkastl Und es ist publikumswirksames Theater. Hattest Du noch keine Gespräche mit besorgten Eltern?
@publictorsten ach, wegen mir, genauer gesagt dem Hinweis, dass unbedarftes Handeln im Digitalen reelle Folgen hat, sind schon Menschen “gestorben”. Vorwürfe besorgter Eltern werden ähnlich hart werden
-
@bkastl Und es ist publikumswirksames Theater. Hattest Du noch keine Gespräche mit besorgten Eltern?
@publictorsten @bkastl Endlich komme ich mal wieder dazu, dieses Meme einzusetzen.
-
@publictorsten @bkastl Endlich komme ich mal wieder dazu, dieses Meme einzusetzen.
@christopherkunz @publictorsten danke SPD (oder Menschen aus der SPD, die das als SPD Vorschlag geframt haben)
-
Das SPD-Impulspapier "Sichere Soziale Medien" versucht ja, #Altersverifikation als die technische Vorraussetzung für den sicheren Umgang mit Social Media Plattformen darzustellen.
Gleichzeitig wird auch versucht, die Maßnahmen als datenschutzkonform zu framen. Es gibt hier aber einen Widerspruch, wenn wir uns mal anschauen, wie sowas im Rahmen eIDAS2 umgesetzt werden könnte.
Dazu mal kurz: Wie würde eine solche Umsetzung denn eigentlich aussehen? 🧵
@bkastl hier eine aktuelle Studie aus AT, wo das momentan auch diskutiert wird: https://www.oeaw.ac.at/ita/detail/news/kinderschutz-im-internet-arbeiterkammer-praesentiert-ita-studie
-
Dazu hat eIDAS noch weitere die Privatsphäre und die Anonymität der betroffenen Personen aufbrechenden Eigenschaften:
- Ein Unique Identifier ist nicht ausgeschlossen und könnte hier beim Wechsel von verschiedenen EU-Varianten genutzt werden (dafür wurde er eingeführt eigentlich)
- Datenleaks sind wegen signierter Daten schädlicher als in anderen Lösungsansätzen.
etc.Eine in diesen Aspekten halbgare Wallet auch noch staatlich gefördert durchzusetzen, ist schwierig.
@bkastl zumindest laut eIDAS VO müsste die Wallet aber ein unlinkbares "ist über 16" können, und ein Service dürfte nur genau das Abfragen dürfen.
(andere Probleme wie Zugänglichkeit blieben)
-
@publictorsten @bkastl Endlich komme ich mal wieder dazu, dieses Meme einzusetzen.
@christopherkunz @publictorsten @bkastl Kinderschutz, Geldwäsche und Steuerhinterziehungen. Und wo diese tatsächlich passieren sehen wir ja gerade gut..
-
@bkastl zumindest laut eIDAS VO müsste die Wallet aber ein unlinkbares "ist über 16" können, und ein Service dürfte nur genau das Abfragen dürfen.
(andere Probleme wie Zugänglichkeit blieben)
@stefan an sich ja, aber die Aussage ist verifiziert durch eine staatliche Stelle. Und es ist zumindest im Kontext an genau den Account bindbar
-
@bkastl Und Bots. Weil freigeschaltete Account können keine Bots sein.
@publictorsten @bkastl Challenge accepted
-
- Das Konstrukt "Eltern verifizieren für ihre Kinder von 14 bis 16" bedeutet, dass Eltern sich ja auch als Eltern eines Kindes ausweisen müssten. Es wird also ein sozialer Graph notwendig: "Das ist mein Kind". Für Social Media Plattformen bedeutet das staatlich verifizierte Social Graphs, die möglicherweise dann weiter monetarisiert werden können.
Diese Beziehung nicht zu verifizieren, würde Social Media Plattformen eher wegen der Gefahr von Sanktionen selbst in Gefahr bringen.@bkastl Im JMStV ist vorgesehen, dass Eltern in Betriebssystemen einstellen können, für welches Alter Inhalt dort freigegeben sind. Daran sollen sich App-Stores bspw. halten. Das nutzt dann auch der Jugendschutzfilter auf DNS-Level. Das könnten eigentlich auch die Plattformen auslesen und nutzen. Das wäre dann super unkompliziert und datensparsam.
https://www.kjm-online.de/themen/aufsicht-internet/faqs-zum-6-medienaenderungsstaatsvertrag/ -
B bjoerne@norden.social shared this topic
