Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma hat eigentlich irgendjemand, der Verbote befürwortet, mal klar dargelegt, welches Problem ein Verbot lösen soll?
Alle Pressemeldungen, die ich dazu gefunden habe, zielen entweder auf eine (nicht näher definierte) „psychische Gesundheit“ der Kinder und/oder auf „schädliche Inhalte“, deren Konsum verhindert werden soll.
Da werden wild Dinge zusammengerührt, die getrennt betrachtet/gelöst werden müssen.
D.h. die (bewusst) süchtig machenden Konzepte einiger (A)Social Media Plattformen (Doomscrolling, Rage-/Fearbitealgorithmen, …) werden mit dem Erstellen und Teilen von menschenverachtenden Inhalten (durch Nutzer dieser Plattformen) vermengt - und Verbote sollen dann all diese Probleme für uns lösen.
… nunja …
-
@bernab @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma ok. Dann wär ich raus. Werde jetzt 65
@mimrma @Mr_GHARice @Fischblog @mischuwi ich auch. Und vllt wäre das sogar richtig
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog streich das "auch". Es ist der Primärzweck. Und dafür braucht's keinen Aluhut. @mimrma
-
@mischuwi @Mr_GHARice @mimrma
Das ist ein vollig richtiger Einwand, das Netz ist voll von Zeugs, vor dwm man Kinder eigentlich schützen sollte. Aber dann sollte man das halt auch tun und nicht einfach die Kinder aus dem Netz verjagen.@Fischblog @mischuwi @Mr_GHARice @mimrma selbst darin liegt noch jede Menge Missbrauchspotenzial, der Orwell im Grab rotieren lässt.
-
@Fischblog @mimrma Das halte ich dann doch für ziemlich abwegig. Bissel zu viel verschwörungstheoretisch...
@tweiss du bist naiv, sorry. @Fischblog @mimrma
-
@tweiss du bist naiv, sorry. @Fischblog @mimrma
@funbaker @Fischblog @mimrma Nö, bin ich nicht. Die Quellenlage lässt nur einfach so einen Schluss nicht zu.
Es ist ja auch noch gar nicht raus, wie da irgendwas reguliert werden soll. Reden wir mal, wenn's irgendwann einen Gesetzentwurf gibt -
@Fischblog
Die Angst der Machthabenden vor Verlust dieser verzögerte dereinst die Verbreitung von gedruckten Flugblättern und Büchern. Verhinderte das allerdings nicht.
Möchte das nicht mit der aktuellen Situation gleichsetzen, aber erscheinen da nicht Gemeinsamkeiten?@maqy
Ja klar, finde ich auch. Es waren Bücher genauso in Verruf die Jugend zu verderben. Es wurde heimlich unter der Bettdecke gelesen, (und auch onaniert, nicht unbedingt auf den Inhalt der Bücher, aber galt auch als schädlich..) und diese durchs lesen verdorbenen Kinder sitzen jetzt in der Regierung, und wiederholen die Verbote die ihnen "auch nicht geschadet" haben.
@Fischblog -
@Mr_GHARice @Fischblog @mimrma schon richtig. Aber sind das nicht eher jugendliche? Ist ja dann eine Frage der Altersgrenze. Ich habe einfach Bauchschmerzen wenn Kinder Zugriff auf Videos haben in denen Tiere gequält werden oder auf harte Pornografie. Wie können wir Kinder in der virtuellen Welt schützen?
@mischuwi
Wieso denken alle immer an Pornographie?
Was ist mit Gewaltaufrufe gegen Minderheiten? Das ganze noch mit Bildern und Videos unterlegt. Das alles wird von den Plattformen nicht unterbunden.
Alles kein Problem für Kinder und Jugendliche?
Und was ist mit Leuten wie Andrew Tate? Toxische Männlichkeit alles kein Problem?
Das Verbot löst gar nichts, sondern verschiebt es einfach nur um ein paar Jahre. -
@kielkontrovers @Fischblog @mimrma da gibt es gleich mehrere Probleme. Zum einen redest Du hier von Zensur, da Du letztendlich die „Meinung“ einer „Partei“ verbieten möchtest. Ein Parteiverbot wäre der offizielle Weg. Zum anderen zeigt es auch, dass die anderen Parteien hier offensichtlich ein massives Defizit haben. Wie katastrophal das Defizit ist, wurde bei der lächerlichen Reaktion der CDU auf das „Rezo“-Video deutlich.
@bernab @Fischblog @mimrma ich rede davon, dass die Algorithmen alle Parteien benachteiligen, außer der AfD. Ds ist Techbro-Faschismus.Die einen lehnen Maßnahmen gegen AfD ab, weil es Parteiverbot gibt. Die anderen lehnen Parteiverbot ab, weil es andere Maßnahmen gibt. Wundrbare Kooperation. Am Ende passiert nichts
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma
Dann habe ich eine Frage:
Teilhabe von Kinder u. Jugendlichen am Straßenverkehr.
Wichtig! u. Richtig?14 Jahre -E-Scooter (bitte keine Beschwerden E-Scooter Fahrer)
15J, 16J, 17J (begleitet Kfz) und 18J
️Ist der Verkehr wirklich so gefährlich, das wir kindersichere Radwege brauchen und ist dieses stufenweise heranführen wirklich nötig?
Erst recht wenn Gruppen böses im Sinne haben.
Nun, gibt es eine Verbindung oder aus dem Zusammenhang gerissen?
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
Worum geht's eigentlich,
doch hauptsächlich um die Algorithmen-Bestien YouTube, Tiktok, Insta, Facebook, oder? Das ist doch kein wertvoller politischer Diskursraum?Bleibt nicht Fediverse, WhatsApp, Snapchat verfügbar?
-
E energisch_@troet.cafe shared this topic
