Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:

@Mr_GHARice @Fischblog @mimrma Das stimmt wohl. Aber wie bekommt man Zugriff auf amerikanische Firmen, welche sich für deutsches Recht nicht interessieren? Irgendeinen Hebel braucht man. Natürlich werden Sperren umgangen. Natürlich greift auch mal ein Kind zum Alkohol. Dennoch ist es richtig einem Kind zu verbieten sich zu betrinken. Ein Verbot ist immer auch eine Ausage, eine Botschaft. Die Botschaft heißt, es gibt Gefahren.

@Fischblog @mimrma Wer den Kiddys ihr Smartphone verbieten möchte hat die heutige Kindererziehung, das Internet, unsere Internetkultur und unsere heutige Zeit einfach nicht verstanden. Einfach Lachhaft! Dieser dümmliche, unprofessionelle Versuch wird ausgehen wie das Hornberger Schießen. Alle dummen Menschen glauben das sie mit Verboten ihre Mitmenschen gängeln und die Welt nach ihrem Geschmack gestalten können obwohl das so noch niemals richtig geklappt hat.
#niemehrcducsu

@mischuwi @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma wie können wir Kinder schützen? Naja, Aufklärung, Erziehung, Bildung und ganz wichtig - konsequentes Vorgehen gegen die Kriminellen. Ich halte es auch für naiv, dass die mit 18 dann plötzlich voll gefestigt besser mit den Inhalten umgehen, so ohne jede Vorbereitung.

@bernab @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma Im Moment spricht man ja von 14 Jahren und jünger. Vielleicht gibt es ja eine Alternative zu Hop oder Top?

@mischuwi @mimrma Der Witz ist ja, dass der "rechtsfreie Raum" eine bewusste politische Entscheidung ist, die großen Plattformen nicht zu regulieren.

Meine Gegenfrage wäre auch eher: wo ist denn Teilhabe an irgendwas heutzutage ohne digitale Vernetzung möglich.

@Fischblog @mimrma Angesichts der demographischen Verhältnisse eigentlich ja kaum noch nötig... Aber es ist zusätzlich auch noch ein geschmeidiger Deal zwischen Politik und Plattformen, denn wenn es technisch so umgesetzt wird wie gedacht, werden ja viele feine verifizierte Daten rübergeschoben.

@Fischblog @mimrma Da hast du einen Punkt

@Fischblog @mimrma Erwachsene Internetgestalter zur Rechenschaft ziehen, dass würde uns alle schützen, denn was die Kinder krank macht, haben Erwachsene unter Kontrolle? Ich denke nicht.

@Fischblog @mischuwi @Mr_GHARice @mimrma das Problem ist nicht Pornographie oder so. Das Problem sind die Hater, Verschwörungsmythiker, demokratiefeindliche Influencer, kurz Leute, die die Kinder mit Lügen und Hass zuschütten und die Realität verschieben. Aber das hört nicht bei 18 jährigen plötzlich auf. Man schaue nur wie wissenschaftsfeindlich und abergläubisch die Gesellschaft seit Corona geworden ist.

@mischuwi @Mr_GHARice @mimrma
Das ist ein vollig richtiger Einwand, das Netz ist voll von Zeugs, vor dwm man Kinder eigentlich schützen sollte. Aber dann sollte man das halt auch tun und nicht einfach die Kinder aus dem Netz verjagen.

@masteralf @Fischblog @mimrma

Stimme zu, dass die Gefahr einer fiesen Allianz von älteren Überreichen und antisozialen Konzernmedien gegen die Jugend besteht.

Gleichwohl wurde z.B. hier in Baden-Württemberg erstmals auch das Wahlrecht zur Landtagswahl am 8. März 2026 so geändert, dass schon ab 16 gewählt ️ werden darf. Hoffentlich geschieht das auch reichlich! ️

@BlumeEvolution @masteralf @mimrma True.

@kielkontrovers @Fischblog @mimrma da gibt es gleich mehrere Probleme. Zum einen redest Du hier von Zensur, da Du letztendlich die „Meinung“ einer „Partei“ verbieten möchtest. Ein Parteiverbot wäre der offizielle Weg. Zum anderen zeigt es auch, dass die anderen Parteien hier offensichtlich ein massives Defizit haben. Wie katastrophal das Defizit ist, wurde bei der lächerlichen Reaktion der CDU auf das „Rezo“-Video deutlich.

@Fischblog @mimrma auf kurze Sicht würde die Teilhabe bestimmt sinken. Ich glaube aber das die Organisation dann auf anderen Wegen stattfinden wird.

Oder als Frage ausgedrückt:

Wie hat das früher funktioniert, ohne Dauerbeschallung von SoMe? Gab es da keine?

Ich würde die Schulen und Vereine als Pfeiler der Kommunikation dieser sehen (schwarze Bretter etc)

@Fischblog
Die Angst der Machthabenden vor Verlust dieser verzögerte dereinst die Verbreitung von gedruckten Flugblättern und Büchern. Verhinderte das allerdings nicht.
Möchte das nicht mit der aktuellen Situation gleichsetzen, aber erscheinen da nicht Gemeinsamkeiten?

@mimrma @Mr_GHARice @Fischblog @mischuwi ja, auch hier. Die Grenze richtet sich hier nach juristischen Vorgaben. Ab 14 ist man offiziell kein Kind mehr und bedingt strafmündig und geschäftsfähig. Ab da beginnt auch die Pubertät und die kritische Phase der Entwicklung und genau da wird dann die volle Dröhnung zugänglich. Ich verneige mich vor dieser Genialität.

@Mr_GHARice @mischuwi @Fischblog @mimrma Social Media Sperrungen für Mädchen und Frauen bis 25, für Jungen und Männer bis 40 und dann aber wieder ab 60 für alle und insbesondere für weiße Männer. Das könnte ich irgendwie nachvollziehen.

@bernab @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma ok. Dann wär ich raus. Werde jetzt 65

@Fischblog @mimrma und Fascho-Thiel mit unseren persönlichen Daten zu füttern. Merkt Euch bitte die Thiel-Firma Persona Identity, Inc.
Discord wollte deren System auch erst als Altersverifikationstool nutzen.

#Thiel steigt wohl voll in das Geschäft mit der Massenüberwachung ein. Würde mich nicht wundern, wenn jemand herausfindet, dass die Thiel-Firmen an #Palantir angeschlossen sind ...

https://www.therage.co/persona-age-verification/

#PersonaIdentity #Faschismus #Massenüberwachung

@Fischblog @mimrma Es gibt kein Internetverbot. Es soll zu einer Regulierung von Algorithmen gesteuerten Social Media Plattformen kommen.
Es wäre total wichtig, Medienkompetenz auszubilden und Kinder im Netz zu begleiten. Das Problem und der Impact von Hatespeech, Gewaltvideos etc löst sich ja nicht, sobald man 15 oder 17 wird.
Die Plattformbetreiber müssen viel mehr für diese Inhalte in Verantwortung genommen werden.