Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog Ich mag immer gar nicht so negativ über die handelnden Personen und deren Motive denken, aber vermutlich ist das leicht naiv und der Kommentar ist einfach nur zutreffend. Gruseliger Gedanke.
@mimrma -
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma wo findet denn demokratische Teilhabe von 10 oder 12 jährigen Kindern statt? Kann demokratische Teilhabe nur stattfinden wenn ich Kindern Zugang zu einem weitestgehend rechtsfreien Raum gebe?
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma Das halte ich dann doch für ziemlich abwegig. Bissel zu viel verschwörungstheoretisch...
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog@chaos.social @mimrma@mastodon.wurzelmann.at
Mag sein, dass das zumindest als Nebeneffekt, gewünscht ist. Erreicht wird es aber wohl nicht.
Zum einen macht es auf die "Unterdrückung" durch die Politik aufmerksam, sorgt also für eine Gegemreaktion.
Zum anderen wird es andere Lösungen geben. VPN, TOR, Gateway-Seiten, zur Not Newsletter u.ä. - v.a. aus fragwürdigen Quellen.
Und untereinander wird ja auch über WhatsApp, Mail, ... aller möglicher Mist verteilt. -
@Fischblog @mimrma wo findet denn demokratische Teilhabe von 10 oder 12 jährigen Kindern statt? Kann demokratische Teilhabe nur stattfinden wenn ich Kindern Zugang zu einem weitestgehend rechtsfreien Raum gebe?
@mischuwi
Das naheliegende Beispiel sind die Freitagsdemos von FFF. Da gab es wieder Rückschritte, aber der Einfluss war deutlich. Hier lief viel über Socialmedia und auch jüngere waren dabei.
@Fischblog @mimrma -
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
#SocialMedia ist doch nicht das Internet.
Die #AOL Generation in ihrer Blase die das dachte ist längst vorbei.
Daher ist das noch lange kein Internetverbot wenn Jugendliche Teile daraus nicht mehr nutzen können.
Wie bei den Sexseiten ja auch.
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma „Internetverbot“ ist ein interessanter Begriff. Mir ist aus Richtung der Verbieten-wollenden noch keine klare Definition von Social Media bekannt geworden.
Radikal betrachtet, kann jede Form von Benutzer-erzeugtem Content als Social Media betrachtet werden. Somit ist quasi jede Ausprägung des Web 2.0 gemeint.
Da praktisch selbst jede klassische Publikation eine Kommentarfunktion hat, sind wir beim Eingangsbegriff angekommen: Internetverbot -
@mischuwi
Das naheliegende Beispiel sind die Freitagsdemos von FFF. Da gab es wieder Rückschritte, aber der Einfluss war deutlich. Hier lief viel über Socialmedia und auch jüngere waren dabei.
@Fischblog @mimrma@Mr_GHARice @Fischblog @mimrma schon richtig. Aber sind das nicht eher jugendliche? Ist ja dann eine Frage der Altersgrenze. Ich habe einfach Bauchschmerzen wenn Kinder Zugriff auf Videos haben in denen Tiere gequält werden oder auf harte Pornografie. Wie können wir Kinder in der virtuellen Welt schützen?
-
@Fischblog @mimrma „Internetverbot“ ist ein interessanter Begriff. Mir ist aus Richtung der Verbieten-wollenden noch keine klare Definition von Social Media bekannt geworden.
Radikal betrachtet, kann jede Form von Benutzer-erzeugtem Content als Social Media betrachtet werden. Somit ist quasi jede Ausprägung des Web 2.0 gemeint.
Da praktisch selbst jede klassische Publikation eine Kommentarfunktion hat, sind wir beim Eingangsbegriff angekommen: Internetverbot@nils_ramsperger @mimrma Touché.
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma von der Politik zu entfremden. Ich denke ein TikTok-Verbot ist sinnvoll, weil es im Kern nur noch AfD ist.
-
@Mr_GHARice @Fischblog @mimrma schon richtig. Aber sind das nicht eher jugendliche? Ist ja dann eine Frage der Altersgrenze. Ich habe einfach Bauchschmerzen wenn Kinder Zugriff auf Videos haben in denen Tiere gequält werden oder auf harte Pornografie. Wie können wir Kinder in der virtuellen Welt schützen?
@mischuwi
Aber Sperren werden umgangen (ich habe 3 Kinder
). Die Unternehmen in die Pflicht zu nehmen und Kinder auch durch die Schule aufzuklären ist mE viel wirksamer.
@Fischblog @mimrma -
#SocialMedia ist doch nicht das Internet.
Die #AOL Generation in ihrer Blase die das dachte ist längst vorbei.
Daher ist das noch lange kein Internetverbot wenn Jugendliche Teile daraus nicht mehr nutzen können.
Wie bei den Sexseiten ja auch.
@maexchen1 @mimrma Da u.a. Messenger wie Whatsapp ein ganz erheblicher Teil der ganzen Geschichte sind, sehe ich nicht, wie das funktionieren soll, ohne den Zugang zu Datenverbindungen selbst drastisch einzuschränken.
-
E eyjala@mastodon.social shared this topic
-
@Fischblog @mimrma wo findet denn demokratische Teilhabe von 10 oder 12 jährigen Kindern statt? Kann demokratische Teilhabe nur stattfinden wenn ich Kindern Zugang zu einem weitestgehend rechtsfreien Raum gebe?
@Fischblog @mischuwi @mimrma das internet ist kein rechtsfreier Raum. Das ist das Geschwätz zurückgebliebener Politiker. Es fehlt anscheinend nur der Mut und auch die Kapazität das Recht durchzusetzen. Im Grunde wird das Internet behandelt wie der Autoverkehr. Alles ist geregelt, es kümmert nur keinen. Mich erinnert das an die Zensurbestrebungen von Frau von der Leyen wg Kinderpornographie.
-
@mischuwi
Aber Sperren werden umgangen (ich habe 3 Kinder). Die Unternehmen in die Pflicht zu nehmen und Kinder auch durch die Schule aufzuklären ist mE viel wirksamer.
@Fischblog @mimrma@Mr_GHARice @Fischblog @mimrma Das stimmt wohl. Aber wie bekommt man Zugriff auf amerikanische Firmen, welche sich für deutsches Recht nicht interessieren? Irgendeinen Hebel braucht man. Natürlich werden Sperren umgangen. Natürlich greift auch mal ein Kind zum Alkohol. Dennoch ist es richtig einem Kind zu verbieten sich zu betrinken. Ein Verbot ist immer auch eine Ausage, eine Botschaft. Die Botschaft heißt, es gibt Gefahren.
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma Wer den Kiddys ihr Smartphone verbieten möchte hat die heutige Kindererziehung, das Internet, unsere Internetkultur und unsere heutige Zeit einfach nicht verstanden. Einfach Lachhaft! Dieser dümmliche, unprofessionelle Versuch wird ausgehen wie das Hornberger Schießen. Alle dummen Menschen glauben das sie mit Verboten ihre Mitmenschen gängeln und die Welt nach ihrem Geschmack gestalten können obwohl das so noch niemals richtig geklappt hat.
#niemehrcducsu -
@Mr_GHARice @Fischblog @mimrma schon richtig. Aber sind das nicht eher jugendliche? Ist ja dann eine Frage der Altersgrenze. Ich habe einfach Bauchschmerzen wenn Kinder Zugriff auf Videos haben in denen Tiere gequält werden oder auf harte Pornografie. Wie können wir Kinder in der virtuellen Welt schützen?
@mischuwi @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma wie können wir Kinder schützen? Naja, Aufklärung, Erziehung, Bildung und ganz wichtig - konsequentes Vorgehen gegen die Kriminellen. Ich halte es auch für naiv, dass die mit 18 dann plötzlich voll gefestigt besser mit den Inhalten umgehen, so ohne jede Vorbereitung.
-
@mischuwi @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma wie können wir Kinder schützen? Naja, Aufklärung, Erziehung, Bildung und ganz wichtig - konsequentes Vorgehen gegen die Kriminellen. Ich halte es auch für naiv, dass die mit 18 dann plötzlich voll gefestigt besser mit den Inhalten umgehen, so ohne jede Vorbereitung.
@bernab @Mr_GHARice @Fischblog @mimrma Im Moment spricht man ja von 14 Jahren und jünger. Vielleicht gibt es ja eine Alternative zu Hop oder Top?
-
@Fischblog @mimrma wo findet denn demokratische Teilhabe von 10 oder 12 jährigen Kindern statt? Kann demokratische Teilhabe nur stattfinden wenn ich Kindern Zugang zu einem weitestgehend rechtsfreien Raum gebe?
-
Einen ganz spannenden Punkt zu den Internetverboten für Jugendliche macht @mimrma btw in ihrem Kommentar bei Spektrum:
Das Ganze hat für die Politik natürlich auch den erwünschten Nebeneffekt, demokratische Organisation und Teilhabe jüngerer zu unterdrücken.
@Fischblog @mimrma Angesichts der demographischen Verhältnisse eigentlich ja kaum noch nötig... Aber es ist zusätzlich auch noch ein geschmeidiger Deal zwischen Politik und Plattformen, denn wenn es technisch so umgesetzt wird wie gedacht, werden ja viele feine verifizierte Daten rübergeschoben.
-
@Fischblog @mimrma Da hast du einen Punkt
