Ellenlanger Rant-Thread hier wie Scheiße Spektrum ist, weil man da bezahlen muss.

[bugspriet@social.tchncs.de]

@Fischblog Oder eine App, in der ich Einzelausgaben/Pakete kaufen kann. Ich verliere den Überblick bei Abos. Das macht mich kirre @Chaotica

[ujay68@mastodon.world]

@Fischblog Also in meinen Kreisen schert sich tatsächlich niemand um Tierwohl-Label: Die meisten sind vegetarisch und kaufen bio. Daher hätte ich etwas Hoffnung. Aber ich sehe und verstehe, dass du in dieser Sache etwas verbittert bist?

[linkshaender@bildung.social]

@Fischblog @nik Ich grätsche da mal rein (weil ich seit Anfang der 80er ein Spektrum-Abo habe und ich somit garantiert nicht der „umsonst-will“ Typ bin). Wenn ich für einen Artikel zahle, will ich den lesen wie ich eine gekaufte Zeitschrift. Da ist durchaus mal Werbung drin, aber a) leicht überblätterbar und b) ohne Tracking.
Ich zahle entweder mit Geld oder mit Daten, aber nicht mit beidem.
(edit: typo)

[neusswave@neuss.social]

@Fischblog @Chaotica Ich fände eine "Kultur-Flatrate" interessant. Am Anfang vom Monat wird ein Betrag bezahlt, damit gibt es dann Zugang zu allen teilnehmenden Verlagen und das Geld wird dann auf alle geklickten Artikel verteilt.

Da müsste dann nur noch Klickbait hart bestraft werden. Auch die Idee hatte ich schonmal: https://neuss.social/@NeussWave/115742409152938887

[maumau@chaos.social]

@Fischblog @frank Dürfte ich mich als Moderation anbieten oder bin ich schon voreingenommen?

[skeptiker@social.tchncs.de]

@mina @Fischblog Ja genau diese Verarschung läßt mich gedanklich den Bums blocken

[virbonus@sueden.social]

@Fischblog @nik Der Wunsch ist, nicht verarscht zu werden. Käme statt der Tracking-Abfrage direkt der Hinweis "Nur für Abonnent*en", wäre das ehrlich und man hätte nicht den Eindruck, Spektrum wolle uns mit irreführenden Formulierungen einen Tracking-Consent unterjubeln.

[saupreiss@pfalz.social]

@Fischblog

„Der Wunsch ist, Zugang äquivalent zu 50 Abos zu haben, aber dafür nicht zu zahlen.“

Kannst du das aus dem Thread belegen?
Nichts gegen unbewiesene Behauptungen, nur würde ich es dann gerne als solche einsortieren.

@nik

[chaotica@nrw.social]

@Fischblog
Hm, nein, ich sagte doch: begrenzt auf x Artikel.

Und für x kann es dann ja verschiedene Pakete geben: 10 Artikel pro Woche, 20, 50,…

Aber ich lernte gerade, dass es das schon gibt. Über die Bibliotheken. Das hatte ich vor einiger Zeit schon mal entdeckt und dann wieder vergessen. Insofern danke für den neuerlichen Anstoß.

[virbonus@sueden.social]

@HolgerTDittmann @RuedigerKuhnke @Fischblog Das sollte ein lösbares Problem sein. Sind ja keine statischen Webseiten.

[virbonus@sueden.social]

@holger @Fischblog Genau das (unterschieben) tut Spektrum aber, wenn erst Tracking-Consent (als eine Möglichkeit des Zugangs zum Artikel) abgefragt wird, und dann der Artikel trotzdem nicht frei lesbar ist.

[holger@hellinger.wtf]

@virbonus

Kannst du natürlich so sehen. Ich meinte damit, sobald eine Seite alle Artikel hinter einer Schranke hat, die nicht mehr besuche. Ob die jetzt ein Banner anzeigt oder nicht ist bei mir eh irrelevant, da mein PiHole und FF praktisch alles weg blockt.

@Fischblog

[fischblog@chaos.social]

@funbaker @nik
Naja, man könnte einfach wie früher n Nachrichtenmedium plus ein, zwei persönliche Favoriten abonnieren.

Es gibt ne Lösung, die sich ganz natürlich einstellen wird: ein paar wenige Medien haben genug Abos zum Überleben, der Rest verschwindet und wird durch KI-Zusammenfassungen ersetzt.
Pluspunkt: die sind dann ohne Paywall.

[fischblog@chaos.social]

@NeussWave @Chaotica Puh, wenn jemand versucht, nen zweiten Rundfunkbeiteag einzuführen, brennt die Straße, fürchte ich.

[onlytina@todon.eu]

@Fischblog ah spannend, dass dich nervt, dass sich Leute nicht doppelt ausnehmen lassen. Vor nicht allzu langer Zeit galt mal noch: entweder mit Daten bezahlen oder mit Geld. Dass ihr beides haben wollt, sollte man dann bitte auch so kenntlich machen. Verstehe die Leute, die angepisst sind. Entscheidet euch halt für eine Bezahlvariante, aber bitte nicht erst die Daten für die über 200 Werbepartner abgreifen und dann nochmal bezahlen lassen für den Artikel selbst. Entweder die Werbepartner oder ihr. ‍️
@nik

[fischblog@chaos.social]

@ujay68 Nö, ich bin nicht verbittert.
Ich nehm das Gelaber nur nicht mehr ernst, weil das schon diverse male probiert wurde und alle Systeme daran scheitern, dass zu wenig Leute bezahlen.
Dass jetzt Leute ankommen und behaupten, sie zahlen nicht, weil die Technik so nervig o.ä ist, ist einfach albern.

[chaotica@nrw.social]

@Fischblog @NeussWave
Es muss ja nicht äquivalent zum Rundfunkbeitrag verpflichtend für alle sein.

[fischblog@chaos.social]

@mina @nik das wurde umverteilt. Heute ist das überwiegend Streaming und Audio. Für Journalismus im engeren Sinne bleibt nur noch n kleiner Teil, und grad online abonniert kaum noch wer. Der ganze Paywall-Ärger, Werbetracking etc sind Nebenwirkungen der ganzen Krise. Journalistische Medien versuchen einfach irgendwie den Kopf über Wasser zu halten.
Natürlich ist das ne Todesspirale, wenn man sich die UX derart zerschießt. Aber wenn man's nicht tut, kommt noch weniger rein.

[nephele@rollenspiel.social]

@Fischblog @Chaotica
Zugespitzt kann man das so sagen. Bei Streamingdiensten haben wir ja auch nicht alle Dienste abonniert, weil das schlicht unbezahlbar ist. Da entscheidet man sich für einen oder zwei, ggf wird dan mal für n monat n dritter dazu genommen weil man deren exklusive Serie schauen will, aber das wars. Bei print ist es dann halt die örtliche Tageszeitung, ggf noch eine Wochenzeitung wie Spiegel oder Zeit, und der Rest guckt in die röhre.

[fischblog@chaos.social]

@Chaotica @NeussWave Ein freiwilliger Beitrag? Srsly?
Wenn die Leute freiwillig zahlen würden, hätten wir die Diskussion nicht.