Die CDU #Frankfurt will 75 Leute einstellen, deren Hauptaufgabe sein soll, Obdachlose von ihren Schlafplätzen zu vertreiben.

@andrej @benni dann kann sie den hart arbeitenden Menschen erklären, dass sie sehr gerecht behandelt werden, da diejenigen, die (meistens) nicht lohnarbeiten, es wesentlich schlechter haben.

Außerdem zwingt sie so Menschen dazu, keinesfalls das Lohnarbeiten aufzugeben, um nicht womöglich selbst auf der Straße zu landen. Und so werden die Profite der Ausbeuter maximiert und mit ihnen die Parteispenden.

Nächstes Jahr kann die CDU dann 80 Leute einstellen - Wirtschaftswachstum!

@benni ich glaube, man muss aufpassen, den Leuten zu dolle motive zu unterstellen. Ja, am Ende gibt es ein paar, die das so denken, aber bei vielen spielen ja doch andere Dinge oder gar nix eine Rolle.

Analogie: Fast alle benutzen microsoft, aber nicht alle, die das benutzen, finden das gut.

Der Trick am Personenwahlmechanismus ist doch, dass es generalisierte Zustimmung ist, keine spezifische zu irgendwelchen konkreten Inhalten.

Und du warst es doch, der vorgestern ausgerechnet hat: Wahlbeteiligung mal relative Wahlergebnisse.

@viktor_linsel @benni ich dachte mit dem CW zuerst es ginge um meinen "Eat Jim Ratcliffe" post.

Aber der scheint wenig kontrovers zu sein

@andrej könnte daran liegen, dass den niemand kennt? Musste auch gerade googeln. @viktor_linsel

Die CDU #Frankfurt will 75 Leute einstellen, deren Hauptaufgabe sein soll, Obdachlose von ihren Schlafplätzen zu vertreiben. Wie kann man so Arschloch sein?

„Wir wollen nicht, dass es in dieser Stadt Räume gibt, in denen Menschen glauben, sich zurückziehen zu müssen, weil sie sich dort nicht wohl oder gar unsicher fühlen.“

Obdachlose sind also wohl keine Menschen. Na sowas, wer hätte das gedacht!

https://www.fnp.de/frankfurt/die-cdu-will-kampieren-verbieten-und-den-alkohol-aus-der-bahn-verbannen-94165865.html

@rrefresh ahja, danke für diese optimistischere Sicht! Gerade bei der Kommunalwahl ist das mit der niedrigen Wahlbeteiligung ja eher nochmal krasser.

Aber irgendwie scheint es ja schon genügend Leute zu geben, die sowas anspricht. Sonst würden sie es ja nicht immer und immer wieder machen.

Wäre mal interessant wie viele von diesen Leute ihre Ansichten ändern wenn man ihnen erklärt wie kontraproduktiv das ist. Also in dem Fall kann man das ja sogar nachweisen. Also für wie viele ist es nur die ablenkende Erzählung von den 600 Schlafplätzen, dass sie das gut finden lässt und bei wie vielen ist es wirklich Menschenfeindlichkeit.

@benni für festgefahrene Menschenfeindlichkeit gibt es ja gute repräsentative Daten, und die zeigen meines Wissens eine relativ stabile Situation, im Guten wie im Schlecht. Glaube inzwischen unter Leipziger Autoritarismusstudien bekannt, Heitmayer, Stichwort "Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit".

und die Wahltaktische Frage, warum auf den Plakaten steht, was da so steht, muss man glaube ich von den überzeugungen der Akteure trennen. Der SPD glaube wir doch auch nicht, was sie auf ihre Plakate schreibt, warum sollte das bei der cdu anders sein.

Die CDU #Frankfurt will 75 Leute einstellen, deren Hauptaufgabe sein soll, Obdachlose von ihren Schlafplätzen zu vertreiben. Wie kann man so Arschloch sein?

„Wir wollen nicht, dass es in dieser Stadt Räume gibt, in denen Menschen glauben, sich zurückziehen zu müssen, weil sie sich dort nicht wohl oder gar unsicher fühlen.“

Obdachlose sind also wohl keine Menschen. Na sowas, wer hätte das gedacht!

https://www.fnp.de/frankfurt/die-cdu-will-kampieren-verbieten-und-den-alkohol-aus-der-bahn-verbannen-94165865.html

@benni

Gibt es dort Gruppen, die dagegenhalten? Manche Ideen kann man ja früh genug abfangen, wenn es direkt beim Veröffentlichen solcher Vorschläge viel Gegenprotest gibt.

@rrefresh ja, nur wirbt die SPD ja immer wenigstens mit gut klingenden Sachen. Die werben mit Menschenfeindlichkeit. Und leider zeigt die Erfahrung, dass das dann anders als die gut klingenden Sachen am Ende auch umgesetzt wird

Die CDU #Frankfurt will 75 Leute einstellen, deren Hauptaufgabe sein soll, Obdachlose von ihren Schlafplätzen zu vertreiben. Wie kann man so Arschloch sein?

„Wir wollen nicht, dass es in dieser Stadt Räume gibt, in denen Menschen glauben, sich zurückziehen zu müssen, weil sie sich dort nicht wohl oder gar unsicher fühlen.“

Obdachlose sind also wohl keine Menschen. Na sowas, wer hätte das gedacht!

https://www.fnp.de/frankfurt/die-cdu-will-kampieren-verbieten-und-den-alkohol-aus-der-bahn-verbannen-94165865.html

Das erschreckende an solchen offen unmenschlichen Forderungen finde ich ja immer weniger, dass es Parteien gibt, die sowas fordern, sondern dass die das ja genau deswegen machen, weil es offensichtlich gut ankommt. Also scheint mindestens die Hälfte der Menschen, die hier so rumlaufen absolute Abgründe mit sich rum zu tragen. An dem Punkt muss ich dann immer ganz schnell aufhören weiter nachzudenken. Das ist zu scary.

@benni
Obdachlose stellen auch eine Gefahr für die Bürger dar, weil viele von Ihnen alkohol - oder drogensüchtig sind. Da muss mehr getan, eine Lösung gefunden werden.

@benni also wahltaktik kaffeesatzlesend von außen ist natürlich ne komplizierte Frage, aber ich würde jetzt mal spekulieren: die zielen mit solchen inhalten auf dieselben 5% Klientel, dass es ja gibt, dass menschenfeindlich eingestellt ist, die aber leider zur Wahl gehen und dort npd/afd whatever wählen. Erika steinbachs, die die niederlage im zweiten wk nicht verkraftet haben. Die klügeren CDUler wissen selbst, das Vertreibung keine sozialen Probleme löst. Ich will ja auch gar nicht die cdu verteidigen.

Nur dieses: das steht auf Plakaten alle denken so Ding hat mich irritiert. Wenn die ultrabrains das Wahlvolk wirklich abholen würden, dann würden sie etwas erfolgreicher wahlkämpfen, würde ich meinen.

@_rya_ ist gerade Wahlkampf. Das wäre wohl Aufgabe der Parteien dann. Ich bin auch nicht mehr so drin in der Szene hier.

@rrefresh @benni Dazu muss man nicht ausdrücklich menschenfeindlich eingestellt sein. Schauen wir auf den btw Wahlkampf, in dem keine progressive Partei den von der CDU angekündigten Kahlschlag des Sozialstaats durch die „Grundsicherung“ angegriffen hat. Bis heute bleibt der weitgehend unangetastet und wird umgesetzt werden. Es gibt einen sehr breiten Konsens, sich unter allen Umständen von Armen abzuwenden. Deutsche Freude an Arbeit.

@rrefresh @benni Dazu muss man nicht ausdrücklich menschenfeindlich eingestellt sein. Schauen wir auf den btw Wahlkampf, in dem keine progressive Partei den von der CDU angekündigten Kahlschlag des Sozialstaats durch die „Grundsicherung“ angegriffen hat. Bis heute bleibt der weitgehend unangetastet und wird umgesetzt werden. Es gibt einen sehr breiten Konsens, sich unter allen Umständen von Armen abzuwenden. Deutsche Freude an Arbeit.

@solidadd wie geht das Arme zu hassen, aber nicht menschenfeindlich dabei zu sein? @rrefresh

@benni @rrefresh 1/ Nicht ausdrücklich menschenfeindlich, im Sinne von „ich bin Nazi, bzw gehöre diesen vielbeschworenen 5% an“. Zu diesen Leuten muss man nicht gehören, um die eigene Abhängigkeit von Lohnarbeit und in Zusammenhang damit die Gefährdung des eigenen Überlebens verdrängen zu wollen. Dieses Verdrängungsbedürfnis führt zu der Abwehr gegen Arme, nicht unbedingt ein geschlossenes sozialdarwinistisches Weltbild. Und je realer die Abstiegsgefahr, desto

@benni @rrefresh 2/ vehementer die Abwehr. Rationalisiert durch Weisheiten wie „in D muss niemand hungern“, „wer essen will, muss auch arbeiten“, beliebige Leistungs- und z.B. in DD seit 10 Jahren „Kinderschutz“ durch Bettelverbot.